Scandal monstru la AJFP Constanța! Afaceristul Stelian Alexe, trimis în judecată sub acuzația că ar fi amenințat și înjurat un inspector superior – „Te-ai băgat în ce nu trebuie!” (RECHIZITORIU)

Tribunalul Constanța a stabilit termenul de judecată, pe camera preliminară, în dosarul în care afaceristul Stelian Alexe a fost trimis în judecată pentru ultraj!
 
Mai precis, spun procurorii, acesta este suspectat că ar fi adus injurii și ar fi amenințat cu bătaia un funcționar din cadrul AJFP Constanța.
 
Ce acuzații aduc procurorii în cazul lui Stelian Alexe – date din rechizitoriu
 
La data de 07.03.2025, după ce persoana vătămată FD, inspector superior în cadrul Serviciului de Executare Silită Persoane Juridice din cadrul A.J.F.P. Constanța, a dispus măsuri legale în vederea recuperării unor creanțe bugetare de la debitorul S.C .... S.R.L, care au condus la declararea ca inactivă a societății, inculpatul AS, în calitate de administrator fapt și totodată împuternicit al persoanei juridice, s-a deplasat la biroul unde își desfășura activitatea persoana vătămată, situat în incinta sediului A.J.F.P. Constanța, din mun. Constanța, .............., ocazie cu care l-a constrâns pe funcționarul public să procedeze la reactivarea societății administrate de către inculpat, în scop de intimidare și pentru a dobândi astfel în mod injust un folos patrimonial pentru sine și societate, constând în reluarea activității comerciale a persoanei juridice, fără a fi îndeplinite condițiile legale pentru reactivarea acesteia.
 
Constrângerea a constat în amenințarea persoanei vătămate cu acte de violență, intimidarea prin lovirea cu pumnul a biroului său și proferarea de injurii care au adus atingere gravă demnității acesteia.
 
Ulterior, la data de 13.03.2025, după ce i s-a comunicat faptul că solicitarea de reactivare a S.C .... S.R.L. a fost respinsă, inculpatul AS, în calitate de administrator de fapt și totodată împuternicit al persoanei juridice, s-a deplasat din nou la biroul unde își desfășuraactivitatea persoana vătămată FD, situat în incinta sediului A.J.F.P. Constanța, din mun. Constanța, .............., ocazie cu care i-a adresat funcționarului public amenințări cu acte de violență și injurii, aducând atingere gravă demnității acestuia, context în care a fost tulburată ordinea și liniștea publică în incinta instituției publice sus-amintite, prin aceea că le-a fost generat un sentiment de insecuritate și indignare persoanelor prezente.
 
Scandalul, filmat cu telefoanele de către martori

 
Din procesul–verbal de vizionare și redare a înregistrărilor audio-video puse la dispoziție de persoana vătămată, întocmit la data de 26.03.2025, rezultă următoarele aspecte de interes pentru cauză:
FD: Fără țipete! Te rog frumos!
AS: Băi, fără țipete! Ascultă-mă puțin, te-ai băgat în ce nu trebuie. Ascultă-mă ce-ți spun eu!
AVC: Dă-i drumul la cameră!
AS: Fă-mă activ din nou,  (...) !
FD: Nu am cum să te fac activ.
AS: ...(neinteligibil)
FD: Te rog frumos!

AS: Mi-a zis paznicu că a țipat după tine „Stai domnule să-ți dau numărul lui șeful” și ai plecat ca un (...) ce ești! S-ar putea să-mi porți sâmbetele, nu știu de ce, dar spune-mi că mă faci activ din nou!
FD: Ok, depune solicitare. Că eu nu am cum să te fac activ...
AS: Nu mai depun nimic, spune că mă faci activ din nou... Am luate...Dar cum m-ai făcut tu inactiv dacă ai văzut că am recuperat TVA 380 de milioane? Cum .... mea m-ai făcut tu inactiv pe mine?!
FD: Depune solicitare!
AS: Bă ești (...)? Ești robot?
FD: Depune, te rog!
AS: Bă nu-ți merge creierul în cap?
FD: Te rog frumos vorbește frumos!
AS: Niciun te rog frumos, ascultă-mă puțin! Că să-mi bag .... te bat de te, îți f...t creierii din cap, dă-te-n p... mea, (...) care ești! Care e legea? Cum, nu trebuia să vii la punctul de lucru? Bă trebuia să te deplasezi la punctul de lucru sau nu?
FD: Ai primit notificările?
AS: Să-mi bag ....-n tine și în notificările tale, băi (...)! Băi, ai venit la punctul de lucru? Bă legea spune că trebuie să vii la punctul de lucru?
În continuare, se observă cum inculpatul AS lovește cu pumnul obiectul de mobilier (biroul), unde își desășura activitatea persoana vătămată FD
FD: Nu mai înjura, deci nu mai înjura!
AS: Băi cheamă poliția să-ți bag p...-n gură de (...) (neinteligibil), cheamă poliția să-ți bag p...-n gură, cheam-o, să vină poliția aici!
... Cezar Enescu: Calmează-te!
AS: Mă calmez, du-te dracu în p... mă-tii de c...t!
FD: (pe fundal se aude cum discută cu operatorul SNUAU 112).
AS părăsește biroul și adresează, în continuare injurii (m... m... de jegos).
AS: Am 15 prăvălii, non-stop deschise toate. Bă făceți-mă activ din nou, nu mă mai luați...
 
AS intră din nou în biroul persoanei vătămate, căreia îi adresează injurii și îi solicită în mai multe rânduri să îl facă activ. AS: Să vină poliția aici să îi bag p...-n gură de c...t! Crezi că doarme poliția cu tine-n pat? N-am ce face eu? Am credite de 2 milioane de euro. Muncesc zi și noapte să mă faci inactiv, că vrea c...l ăla? Care e situația? Cu cine vorbesc?
 
Suspectul, urmărit penal sub mai multe capete de acuzare
 
La data de 17.03.2025, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța a fost înregistrată plângerea penală depusă de persoana vătămată FD, fiind înregistrat dosarul nr. 2020/210/P/2025, cauza fiind preluată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța.
 
Prin ordonanța procurorului din data de 19.03.2025 s-a dispus începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 C.pen. șantaj, prev. de art. 207 alin. 1 C.pen. și tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 C.pen.Prin ordonanța procurorului din data de 26.03.2025 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul AS, pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. șantaj, prev. de art. 207 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.și tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen.
 
Prin ordonanța procurorului din data de 27.03.2025 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat, în raport de infracțiunile cu privire la care dobândise anterior calitatea de suspect.
Prin rechizitoriul din data de 01.04.2025, emis de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului AS, sub aspectul comiterii infracțiunilor de:
 
- ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- șantaj, prev. de art. 207 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.,
- tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 din C.pen.
toate cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen.
 
Prin același rechizitoriu s-a dispus clasarea cauzei față de inculpatul AS, pentru infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 C. pen., în referire la actul material din 07.03.2025.
 
Ca situație de fapt, în sarcina inculpatului s-a reținut că la datele de 07.03.2025 și 13.03.2025, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, după ce persoana vătămată FD, inspector superior în cadrul Serviciului de Executare Silită Persoane Juridice din cadrul Agenției Județene a Finanțelor Publice Constanța, a instrumentat dosarul de executare împotriva S.C .... S.R.L, în vederea recuperării sumei de 177.194 lei cu titlul de datorii către bugetul de stat, constând în debite și majorări, înaintând documentația către Serviciul Registru Contribuabil Declarații Fiscale în vederea inactivării societății, s-a prezentat la biroul funcționarului public, ocazie cu care l-a amenințat cu acte de violență în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu făcându-i reproșuri cu privire la maniera de a acționa, solicitându-i să înlăture starea de inactivitate a societății sale, totodată adresându-i injurii și astfel aducând atingere gravă demnității persoanei vătămate, în public, respectiv în prezența unui număr însemnat de funcționari A.J.F.P., manieră prin care, la data de 13.03.2025, a tulburat liniștea și ordinea publică.
 
Rechizitoriul a fost infirmat de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, prin ordonanța nr. 26/II/1/2025 din data de 11.04.2025, reținând în esență că nu au fost descrise elementele de tipicitate care să releve existența infracțiunii de șantaj și nu a fost lămurit dacă infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice a fost comisă în public, în sensul legii penale, aspecte care, în opinia procurorului, au fost remediate prin expozitivul prezentului rechizitoriu.
 
Prin ordonanța procurorului din data de 14.05.2025, s-a dispus schimbarea încadrării juridice, în infracțiunile de: - ultraj sub forma șantajului, prev. de art. 257 alin. 2 C. pen. rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 207 alin. 1 și 3 C. pen. (fapta din 07.03.2025)
- ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 C. pen. (fapta din 13.03.2025)
- tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C. pen. (fapta din 13.03.2025)
toate cu aplic. art. 38 alin. 1 și 2 C. pen.
 
Stelian Alexe, trimis în judecată
 
La data de 24.06.2025 a fost înregistrat pe rolul Secției Penale a Judecătoriei Constanța dosarul cu indicativul 18704/212/2025 care are ca obiect ultrajul (art.257 NCP) art. 257 alin.2 CP rap. la art 13 indice 1 din Lg. 78/2000 în referire la art. 207 alin. 1 si 3 CP; art. 257 alin. 1 CP; art. 371 alin. 1 CP.
 
Ulterior, la data de 14.11.2025, judecătorul de cameră preliminară a stabilit începerea judecății în baza rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța.
 
În schimb, inculpatul a contestat decizia, iar astfel, ultimul cuvânt cu privire la soarta procesului va aparține Tribunalului Constanța.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, instanța superioară a stabilit termen la începutul lunii decembrie, anul în curs.
 

 
În secțiunea Documente, rechizitoriul poate fi parcurs în integralitate
 
Procurorii DIICOT spun că inculpatul nu se află la primul conflict cu legea penală
 
În luna mai 2024, Stelian Alexe fusese arestat într-un dosar penal instrumentat de procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, însă, câteva zile mai târziu, a fost eliberat de Tribunalul Constanța.
 
Oficial de la DIICOT
 
Biroul de informare publică și relații cu mass-media din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța este abilitat să aducă la cunoștință publică următoarele:
 
La data de 24.05.2024 procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța a propus judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Constanța luarea măsurii arestului preventiv, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.05.2024, până la data de 22.06.2024 inclusiv, a inculpatului A.S., cercetat pentru săvârşirea a patru infracțiuni de reținerea și neplata, în cel mult 60 de zile de la termenul de scadență prevăzut de lege, a impozitelor și/sau contribuțiilor prevăzute în anexa Legii nr. 241/2005, prev. de art. 61 din Legea nr. 241/2005.
 
În concret, în cauză s-a reţinut că inculpatul A.S., în calitate de administrator în fapt la patru societăţi comerciale şi de împuternicit al acestora, în perioada martie 2022 - noiembrie 2023 a reţinut şi nu a plătit către bugetul general de stat, în cel mult 60 de zile de la termenul de scadenţă prevăzut de Legea nr. 241/2005, impozit pe veniturile din salarii, C.A.S. şi C.A.S.S., producând un prejudiciu total de aproximativ 415849 de lei.
 
Inculpatul nu se află la primul conflict cu legea penală, el fiind condamnat anterior la pedepse privative de libertate, pentru comiterea unor infracţiuni de înşelăciune.
 
Cercetările sunt efectuate în continuare de către organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța – Serviciul de Investigare a Criminalității Economico-Financiare, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa.
 
La data de 24.05.2024 judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Constanța a admis propunerea procurorului de caz, dispunând luarea măsurii arestului preventiv, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.05.2024, până la data de 22.06.2024 inclusiv, față de inculpatul A.S.
 
Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale, reținerea și arestarea preventivă reprezintă etape și măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatorului, activități care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
 
Stelian Alexe și afacerile
 
Conform Termene.ro, Stelian Alexe figurează ca asociat, alături de Alexe Zoe, în firma EURO PROMPT SERV SRL cu obiectul de activitate „Lucrări de construcții a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale”, aflată în insolvență.
 
În trecut, Alexe a figurat, potrivit aceleiași surse, în Davos Construct Armat SRL, Eximia Spa Salon 1 SRL, Glifada Rent SRL, radiate. 
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
UPDATE Afaceristul Stelian Alexe, eliberat de Tribunalul Constanța!