Dosarul Portul Un vameș din Constanța va fi despăgubit de Statul Român după o achitare de răsunet!

• Reprezentat de avocatul Cătălin Filișan, vameșul a obținut în dosarul 92/118/2020 o hotărâre definitivă prin care instanța obligă Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice la plata unor daune morale de 60.000 de euro pentru repararea prejudiciilor cauzate de erorile judiciare ce îl vizează.

60.000 de euro daune morale, în echivalentul în lei, la data plății!
 
Acesta este cuantumul daunelor morale pe care Curtea de Apel Constanța le-a stabilit în favoarea vameșului Valentin Roșculeț, acuzat și închis în arest preventiv timp de șase luni, în ancheta DNA cunoscută generic drept „Dosarul Portul“ – fiind achitat definitiv la finalul procesului penal!
 
Reprezentat de avocatul Cătălin Filișan, vameșul a obținut în dosarul 92/118/2020 o hotărâre definitivă prin care instanța obligă Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice la plata unor daune morale de 60.000 de euro pentru repararea prejudiciilor cauzate de erorile judiciare ce îl vizează.
 
Decizia a fost luată de Curtea de Apel Constanța, instanță care a admis apelul declarat de vameș împotriva primei sentințe a Tribunalulu, prin care îi fuseseră acoradate 10.000 de euro daune morale, din suma solicitată de acesta, respectiv un milion de euro.
 
Iată minuta deciziei Curții de Apel:
 
„Respinge excepţia inadmisibilităţii apelului formulat de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J – D.N.A. Serviciul Teritorial Constanţa. Admite apelul reclamantului. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că obligă pârâtul la plata care reclamant a sumei de 60.000 euro daune morale în echivalent lei la data plăţii. Respinge apelurile pârâtului şi Parchetului de pe lângă Î.C.C.J – D.N.A. Serviciul Teritorial Constanţa ca nefondat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Definitivă“.
 
Amintim, Dosarul Portul este numele generic dat mega-anchetei DNA din anul 2011, vizând Portul Constanța și vama de aici.
 
Ce s-a solicitat
 
Așa cum arătam și în edițiile anterioare, în Hotărârea nr.1981/2020 a Tribunalului Constanța, prin care s-a decis sesizarea Curții Constituționale, document citat pe Jurindex, se arată că fostul lucrător vamal a solicitat „obligarea pârâtului la plata sumei de 1.000.000 euro (echivalentul sumei de 4.778.900 lei - la data sesizării instanței curs 1 EURO = 4.7789 lei * 1.000.000 euro), reprezentând daune morale pentru privarea de libertate a reclamantului in perioada 23.05.2011 — 20.11.2011 (6 luni de zile)“.
 
Potrivit documentului citat, „arată reclamantul că împotriva sa au fost efectuate cercetări penale în cadrul dosarului de urmărire penală nr.160/P/2010 al DNA — Structura Centrală, iar prin rechizitoriul DNA nr. 160/P/2010 din data de 19.03.2012 s-a dispus trimiterea in judecata a inc. Roșculeț Valentin pentru infracțiunea prev. de art. 7 pct.1 din Legea nr.39/2003 întrucât ar fi aderat și sprijinit un grup infracțional organizat, fiind înregistrat sub nr. (...) pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție (fond)“.
 
Astfel, „prin încheierea de ședință nr.759 din data de 25.05.2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. (...) a fost dispusă luarea măsurii arestării preventive pe o perioada de 29 de zile, având ca temei art. 148 lit. f Codul de Procedură Penală (pericolul pentru ordinea publică), măsura fiind ulterior prelungita succesiv până in data de 20.11.2011“, conform sursei citate.
 
„Privarea de libertate s-a întins pe o perioada de 180 zile (6 luni de zile), maximul prevăzut de Codul de Procedură Penală în ceea ce privește durata măsurii arestării preventive în cursul urmăririi penale. Ulterior, organul de urmărire penală a dispus luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara“, se mai arată în documentul menționat.
 
În cele din urmă, în 2016, Curtea Supremă a decis achitarea acestuia.
 
În acest sens, se arată că „prin sentința penala nr. 236/22.03.2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție Secția penala în dosarul nr. (...) s-a dispus: «n temeiul art. 396 alin.5 Codul de Procedură Penală raportat la art.16 alin.1 lit. a Codul de Procedură Penală, achita pe inculpatul Roșculeț Valentin (...) necunoscut cu antecedente penale, la data faptelor lucrător vamal la Biroul Vamal Constanta Sud Agigea, pentru infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 2 Codul Penal, cu aplicarea art. 5 C.pen.“.
 
Decizia de achitare a rămas definitivă în data de 15 iulie 2019, când Completul de 5 judecători al Curții Supreme a respins apelul declarat de procurorii DNA.
 
Potrivit legislației în vigoare, Valentin Roșculeț a fost achitat în baza articolului de lege care prevede faptul că o astfel de soluție poate fi pronunțată de instanță atunci când fapta de care este acuzată o persoană nu există.
 
Decizia pronunțată acum de Curtea de Apel este definitivă.
 
Sursa documentare: www.rolii.ro
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Curtea de Apel Constanța, decizie definitivă pentru un fost adjunct al Vămii Agigea. Ceruse daune morale de 2,5 milioane de euro (MINUTA)