Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
Mita din Portul Constanța Fostul inspector vamal Bogdan Vîlsan, pedeapsă cu suspendare după ce a bătut palma cu procurorii DNA – Iată decizia Tribunalului (MINUTA)
Mita din Portul Constanța: Fostul inspector vamal Bogdan Vîlsan, pedeapsă cu suspendare după ce a bătut palma
118
Marime text
Tribunalul Constanța a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de inspectorul vamal Bogdan Vîlsan cu Direcția Națională Anticorupție (DNA), condamnându-l pe acesta la 2 ani și 4 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere pentru luare de mită în formă continuată.
Decizia vine în dosarul constituit în urma unei ample anchete realizate de procurorii anticorupție la Biroul Vamal de Frontieră Constanța.
Hotărârea instanței a fost pronunțată la data de 28 septembrie 2026 (dosar 4606/118/2026), după ce acordul de recunoaștere a vinovăției fusese trimis în judecată în luna iulie a acestui an.
Pedeapsa: 4 ani de supraveghere, muncă în folosul comunității și confiscarea banilor
Instanța a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate lui Bogdan Vîlsan pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. În această perioadă, fostul vamal va fi supus mai multor obligații și restricții:
Muncă în folosul comunității: Vîlsan va presta 90 de zile de muncă neremunerată în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice sau la Direcția de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanța.
Confiscarea șpăgii: Judecătorii au dispus confiscarea specială a sumei de 10.000 de lei, primită cu titlu de mită, fiind menținute măsurile asigurătorii.
Interdicții: Timp de 2 ani de la definitivarea pedepsei, inculpatului îi este interzis să ocupe o funcție publică sau una care implică exercițiul autorității de stat.
Deducerea reținerii: Din pedeapsă au fost scăzute perioada reținerii de 24 de ore (13-14 mai 2026) și cea a arestului preventiv (14 mai 2026 – 10 iunie 2026).
Cheltuieli de judecată: A fost obligat la plata sumei de 4.000 de lei către stat.
Instanța i-a atras atenția că orice nerespectare a măsurilor de supraveghere sau comiterea unei noi infracțiuni în următorii 4 ani va atrage revocarea suspendării și executarea pedepsei în regim de detenție.
Decizia Tribunalului Constanța nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
MINUTA
Solutia pe scurt: În baza art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 289 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea dispozițiilor art. 35 alin.1 din Codul Penal, condamnă pe inculpatul Vîlsan Bogdan, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (fapta din aprilie 2026 şi 26.04.2026). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), art. 67 alin. 2 cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice şi de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice şi de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri si până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 alin. (1) din Codul penal şi care curge de la data rămânerii definitive a sentinţei. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Codul penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Constan?a. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice sau Direcției de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constan?a, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 485 alin.4 raportat la art. 399 alin.9 din Codul de procedură penală și art. 72 din Codul Penal, din durata pedepsei deduce perioada reținerii pe o durată de 24 de ore, de la data de 13 mai 2026 până la data de 14 mai 2026 și perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv, respectiv 14 mai 2026 – 10 iunie 2026. În temeiul art. 289 alin. 3 din C.p. și art. 112 alin. 1 lit. e și alin. 5 din C.p., dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 10.000 lei, primită cu titlu de mită. În temeiul art. 487 litera a raportat la art. 404 alin.4 litera c din Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii luate în cauză în vederea confiscării speciale. În temeiul art. 407 alin. 2. C.proc.pen., dispune comunicarea unei copii de pe hotărâre Serviciului de Probaţiune Constan?a în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin.1 C.p.p., obligă pe inculpatul la plata sumei de 4.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.09.2026
Document: Hotarâre 673/2026 28.09.2026
Acuzațiile procurorilor DNA
Potrivit procurorilor DNA Constanța, inspectorul vamal Bogdan Vîlsan a fost implicat în rețeaua de corupție de la Vama Constanța alături de un alt coleg de birou, Suliman Diner, și de reprezentanți ai unor societăți comerciale.
Iată comunicatul emis de DNA:
„
SULIMAN DINER, inspector vamal din cadrul Biroului Vamal de Frontieră Constanța, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată (5 acte materiale);
VÎLSAN BOGDAN, inspector vamal din cadrul Biroului Vamal de Frontieră Constanța, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale) și
G.G., reprezentant al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită.
În acordurile de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada noiembrie – decembrie 2025, la intervale diferite de timp, inculpatul Suliman Diner în calitate de inspector vamal din cadrul Biroului Vamal de Frontieră Constanța ar fi primit, în mod direct, sume de bani pentru sine și pentru alte persoane, în legătură cu îndeplinirea formalităților vamale ce intrau în atribuțiile sale de serviciu.
Sumele de bani ar fi fost primite de la reprezentanți ai unor persoane juridice importatoare care solicitau efectuarea unor operațiuni de vămuire la nivelul Biroului Vamal de Frontieră Constanța.
Din totalul acestor sume, inculpatul Suliman Diner a remis, la rândul său, suma de 17.900 de dolari americani și 29.800 de lei unui colaborator cu identitate atribuită din cauză, care își desfășoară activitatea în domeniul portuar. Ulterior, sumele de bani menționate anterior au fost predate organelor de cercetare penală de către colaborator.
La data de 09 aprilie 2026, inculpatul Suliman Diner ar fi primit de la inculpatul G.G. suma de 6.500 de lei, în legătură cu îndeplinirea formalităților vamale ce intrau în atribuțiile sale de serviciu, referitoare la operațiuni de vămuire solicitate în luna martie 2026 de societatea al cărei reprezentant este inculpatul G.G.
Suma de bani ar fi fost remisă de inculpatul G.G. prin plasarea acesteia în autoturismul personal al inculpatului Suliman Diner.
În perioada ianuarie – aprilie 2026, inculpatul Suliman Diner ar fi primit, în mod direct, sume de bani necuantificate, pentru sine și pentru alte persoane, în legătură cu îndeplinirea formalităților vamale ce intrau în atribuțiile sale de serviciu.
Sumele de bani ar fi fost primite de la reprezentanți ai unor persoane juridice importatoare care solicitau efectuarea unor operațiuni de vămuire la nivelul Biroului Vamal de Frontieră Constanța, iar la data de 26 aprilie 2026, din sumele astfel primite, inculpatul Suliman Diner ar fi remis suma de 10.000 de lei inspectorului vamal Vîlsan Bogdan, pentru acesta, precum și pentru ca o parte din sumă să fie distribuită și altor persoane din cadrul Biroului Vamal.
Totodată, în cursul lunii februarie 2026, inculpatul Vîlsan Bogdan ar fi pretins, în mod direct, de la reprezentantul unor persoane juridice, sume de bani în cuantum de 200 de dolari americani pe container, pentru sine și pentru alte persoane, în legătură cu îndeplinirea formalităților vamale ce intrau în atribuțiile sale de serviciu, respectiv pentru efectuarea cu celeritate a operațiunilor de vămuire la nivelul Biroului Vamal de Frontieră Constanța.
Facem precizarea că inculpații și-au asumat în totalitate faptele comise și au avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor.
În prezența avocaților, cei trei inculpați au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor, precum și cu modalitatea de executare a acestora, respectiv:
- pentru inculpatul Suliman Diner o pedeapsă de 3 ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani;
- pentru inculpatul Vîlsan Bogdan o pedeapsă de 2 ani și 4 luni de închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani;
- pentru inculpatul G.G. o pedeapsă de un an și 6 luni de închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani;
Totodată, inculpaților li s-a interzis pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
Cei trei inculpați au fost de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe durate cuprinse între 60 și 120 de zile.
În cauză, procurorii au dispus instituirea măsurilor asigurătorii asupra sumelor ce fac obiectul propunerii de confiscare specială de la inculpații Suliman Diner și Vîlsan Bogdan, precum și al propunerii de confiscare extinsă de la inculpatul Suliman Diner.
De asemenea, procurorii anticorupție au propus instanței sesizate cu acordul de recunoaștere a vinovăției:
- confiscarea specială de la inculpatul Suliman Diner a sumelor de 17.900 dolari americani și 36.300 lei, precum și confiscarea extinsă a sumelor de 73.526 dolari americani și 146.780 lei;
- confiscarea specială de la inculpatul Vîlsan Bogdan a sumei de 10.000 lei, primită cu titlu de mită.
Dosarele de urmărire penală și acordurile de recunoaștere a vinovăției privindu-i pe cei trei inculpați au fost înaintate Tribunalului Constanța cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea actului de sesizare instanței competente, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
