Curtea de Apel a dat sentința Închisoare cu suspendare pentru un bărbat acuzat că și-a amenințat concubina cu un cuțit într-un bar din Constanța!

Trimis în judecată pentru că a purtat și a folosit un cuțit într-un spațiu public, un bărbat pe nume Alexandru Ionică așteaptă sentința definitivă a Curții de Apel Constanța! În primă instanță, bărbatul a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare și 90 de zile de muncă în folosul comunității.
 
Ulterior, Curtea de Apel Constanța a anunțat joi, 17.09.2026, o hotărâre în dosarul penal în care inculpatul a contestat decizia Judecătoriei Constanța! Astfel, magistrații au menținut pedeapsa dictată de instanța de fond, însă au modificat locul în care acesta își va desfășura munca neremunerată, în folosul comunității.

Bărbatul este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase în spațiul public (art. 372 alin. 1 lit. a și alin. 2 din Codul Penal).
 
Scandal cu armă albă în barul „Minutul 91”
 
Conform anchetei desfășurate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, evenimentul a avut loc pe 19 aprilie 2024, în intervalul orar 14:30 – 18:00, în incinta barului „Minutul 91”, situat pe strada Mugurului nr. 77 din municipiul Constanța.
 
Aflat în stare vădită de ebrietate și pe fondul unor neînțelegeri legate de relație, Alexandru Ionică a amenințat-o cu moartea pe concubina sa, angajată a localului, scotând din buzunar un cuțit cu o lamă de circa 10 cm.
 
Tensiunea a escaladat în jurul orei 17:00, când în bar a sosit mătușa victimei. Inculpatul a devenit din nou agitat, a încercat să își strângă partenera de gât și i-a distrus telefonul mobil, moment în care rudele au sunat la 112.

 
Echipajul de poliție sosit la fața locului în jurul orei 18:09 l-a imobilizat pe bărbatul recalcitrant. La controlul corporal, agenții au găsit în buzunarul stâng al hanoracului armă albă folosită la amenințări. Deși victima a refuzat să formuleze o plângere prealabilă pentru infracțiunea de amenințare, procurorii l-au trimis în judecată pe bărbat pentru portul fără drept de obiecte periculoase într-un loc de agrement.
 
Procedură simplificată: A susținut că purta cuțitul pentru masa de prânz
 
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanța la 11 august 2025 (nr. 24735/212/2025). După parcurgerea etapei de cameră preliminară, la termenul din 6 aprilie 2026, Alexandru Ionică a solicitat judecarea cauzei în procedura simplificată bazată pe recunoașterea învinuirii (art. 374 alin. 4 C.proc.pen.).
 
Deși a recunoscut faptele și a declarat că regretă cele întâmplate, bărbatul s-a justificat în fața anchetatorilor susținând că purta asupra sa un cuțitaș și o furculiță din inox doar pentru a le folosi la masa de prânz.
 

Condamnarea de pe fond: Închisoare cu suspendare și interzicerea dreptului de a purta arme
 
Prin Hotărârea nr. 495/2026 din 29 aprilie 2026, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe Alexandru Ionică la:
 

• 1 an de închisoare cu suspendare sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani.
• 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Ostrov sau Primăriei Băneasa.
• Obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Constanța.
• Pedeapsa complementară: Interzicerea dreptului de a deține, purta și folosi orice categorie de arme (art. 66 alin. 1 lit. h C.pen.) pe o durată de 2 ani.
• Confiscarea specială a cuțitului ridicat de polițiști.
• Plata sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 și 2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 372 alin. (1) lit. a) și alin (2) C. pen., condamnă inculpatul xx..., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracțiunii de port sau folosire de obiecte periculoase (fapta săvâr?ită în public).
 
În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. h), (constând în dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme); pe o durată de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. h), C.pen. (constând în dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme); ce se va executa în condițiile art. 65 alin. (3) C.pen., respectiv în caz de anulare sau revocare a suspendării executării prezentei pedepse.
 
În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
 
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria Ostrov, jud. Constanţa sau la Primăria Băneasa, jud. Constanţa, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probațiune Constanţa după evaluarea inculpatului. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa.
 
În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea obligațiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. a) și b), alin 3 și alin. 5 se va face de către Serviciul de Probațiune Constanţa. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 94 - 98 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Ia act că nu există constituire de parte civilă în cauză. În baza art. 112 alin 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea specială a următorului bun ridicat de către organele de poli?ie în data de 31.07.2025, prin dovada de ridicare a unor obiecte seria CT nr. 751773, respectiv un cuțit, ca fiind bun care a fost folosit, în orice mod, la săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală, aparţinând inculpatului xx.
 
În baza art. 398 C.proc.pen., raportat la art. 272 ?i art. 274 alin. 1 și 2 C.proc.pen., obligă inculpatul Ionică Alexandru la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 500 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale și 300 de lei din cursul camerei preliminare și judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
 
Pronunţată, azi, data de 29.04.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
 
Document: Hotarâre  495/2026  29.04.2026

 
Apelul, judecat la Curtea de Apel Constanța
 
Nedeclarându-se mulțumit de pedeapsa primită, Alexandru Ionică a declarat apel la data de 12 mai 2026.
 
Cazul a fost înregistrat pe rolul Secției penale și pentru cauze penale cu minori și de familie din cadrul Curții de Apel Constanța la 20 mai 2026.
 
După două amânări succesive de pronunțare (din 17 iunie și 17 august 2026) stabilite de Completul C. 8 A, instanța de apel a admis apelul declarat de Alexandru Ionică.
 
Judecătorii au menținut pedeapsa de 1 an de închisoare cu suspendare, dar au modificat locațiile unde acesta va executa cele 90 de zile de muncă în folosul comunității.
 
Magistrații Secției penale din cadrul Curții de Apel Constanța au pronunțat joi, 17 septembrie 2026, Decizia penală nr. 924/2026, prin care au admis în parte apelul declarat de inculpatul Alexandru Ionică împotriva sentinței de condamnare pronunțate anterior de Judecătoria Constanța.
 
Locațiile pentru munca în folosul comunității, modificate la apel
 
În urma rejudecării parțiale a cauzei, instanța de apel a dispus ca cele 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității să fie prestate de către inculpat în cadrul Direcției de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanța sau în cadrul Spitalului Clinic de Pneumoftiziologie Constanța (în loc de primăriile din Ostrov sau Băneasa, așa cum se stabilise la fond).
 
Toate celelalte dispoziții ale instanței de fond au fost menținute în mod definitiv:
 

• Pedeapsa principală: 1 an de închisoare cu suspendare sub supraveghere, pe un termen de 2 ani.
• Pedeapsa complementară: Interzicerea dreptului de a deține, purta și folosi orice categorie de arme pe o durată de 2 ani.
• Măsurile de supraveghere: Obligația de a se prezenta la Serviciul de Probațiune Constanța, de a primi vizitele consilierului și de a frecventa un program de reintegrare socială.
• Confiscarea specială a cuțitului folosit la săvârșirea faptei.

 
Cheltuielile judiciare din faza de apel au rămas în sarcina statului.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 495/2026 din 29.04.2026 pronunțată de Judecătoria Constanța
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: UPDATE Un bărbat, înjunghiat după un conflict: Dosarul crimei din Cernavodă revine în atenția Tribunalului Constanța