Decizie definitivă în procesul deschis de Agenția de Integritate Consiliului Local Pardina (MINUTA)

• Agenția Națională de Integritate a obținut în cauză anularea mai multor dispoziții de primar, precum și anularea unei hotărâri a Consiliului Local Pardina.

Curtea de Apel Constanța s-a pronunțat astăzi, 22 februarie 2024, în dosarul deschis de Agenția Națională de Integritate pentru anularea mai multor hotărâri ale Consiliului Local Pardina, din județul Tulcea, dar și a unor dispoziții de primar.
 
Judecătorii de la Curte au constatat nule recursurile declarate în cauză de Consiliul Local Pardina și Comuna Pardina, dar și pe cel declarat de Lenuța Liferie, fost secretar general al comunei, vizată de proces.
 
Astfel, instanța din Constanța a menținut decizia inițială pronunțată de Tribunalul Tulcea, favorabilă Agenției Naționale de Integritate.
 
Este vorba despre dosarul cu indicativul 1002/88/2022, aflat în atenția Secției de Contencios administrativ și fiscal a Curții.
 
Iată minuta hotărârii din 22 februarie 2024:
 
„Admite excepţia netimbrării recursului declarat de Liferie Lenuţa. Anulează recursul declarat de Liferie Lenuţa ca netimbrat. Admite excepţia nulităţii recursului declarat de Consiliul Local Pardina şi Comuna Pardina. Constată nul recursul declarat de Consiliul Local Pardina şi Comuna Pardina. Definitivă“
 
Hotărârea Curții de Apel Constanța nu mai poate fi atacată.
 
La Constanța, cazul s-a aflat în atenția completului format din magistrații Claudiu Iulian Răpeanu, Francisc Nemeth și Alexandru Ionuț Burtescu.
 
Prin decizia Curții, a fost reconfirmată hotărârea inițială a Tribunalului Tulcea.
 
Iată minuta Hotărârii 382/2023 a Tribunalului Tulcea:
 
„Admite cererea.
Constată nulitatea absolută a următoarele înscrisuri:
- Hotărârea Consiliului Local al comunei Pardina nr. 36/27.11.2020; - Raportul de specialitate nr. 4452/11.11.2020;
- Dispoziția Primarului Pardina nr. 108/02.12.2020;
- Dispoziția Primarului Pardina nr. 112/21.12.2020;
- Dispoziția Primarului Pardina nr. 16/26.02.2020;
- Dispoziția Primarului Pardina nr. 44/12.06.2020;
- Dispoziția Primarului Pardina nr. 45/25.06.2020;
- Dispoziția Primarului Pardina nr. 48/15.07.2020;
- Dispoziția Primarului Pardina nr. 53/03.08.2020;
- Dispoziția Primarului Pardina nr. 59/07.08.2020;
- Dispoziția Primarului Pardina nr. 69/10.09.2020;
- Dispoziția Primarului Pardina nr. 70/24.09.2020“
 
Amintim, Agenția Națională de Integritate arăta, într-un comunicat din 19 mai 2022, cu privire la Lenuța Liferie, că aceasta s-ar fi aflat în stare de incompatibilitate și conflict de interese administrativ:
 
„S-a aflat în stare de incompatibilitate întrucât în perioada delegării atribuțiilor corespunzătoare funcției publice de secretar general al comunei Pardina (24 septembrie – 24 decembrie 2020), soțul persoanei evaluate a fost desemnat viceprimar al comunei (începând cu data de 27 noiembrie 2020).
Persoana evaluată a încălcat astfel prevederile art. 242, alin. (3) din O.U.G. nr. 57/2019.
De asemenea, Liferie Lenuța a încălcat și regimul juridic referitor la conflictul de interese administrativ, întrucât, în exercitarea funcției publice de referent în cadrul Primăriei Com. Pardina, respectiv în perioada delegării atribuțiilor corespunzătoare funcției de secretar general al comunei Pardina, a semnat mai multe documente, anticipând ca prin semnarea, respectiv încheierea documentelor menționate anterior ar putea crea un beneficiu pentru sine și pentru soțul acesteia.
Astfel, Liferie Lenuța a încălcat și prevederile art.  70 și art. 79, alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003“.
 
Aceasta a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare.
 
De asemenea, pe rolul Curții de Apel Constanța se află și dosarul cu indicativul 1295/88/2022, cauză în care, în primă instanță, Lenuța Liferie a câștigat reintegrarea în funcția de referent principal în cadrul Compartimentului de Asistență Socială din cadrul Primăriei Comunei Pardina.
 
Acest dosar va fi analizat de judecătorii din Constanța la data de 11 aprilie 2024.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Fostul secretar general delegat al Comunei Pardina, în proces cu primarul, la Curtea de Apel Constanța