De la o șicanare în trafic cu bicicleta, la cătușe și arestare Istoricul incredibil din spatele dosarului procurorului Teodor Niță din Constanța (DOCUMENTE)

Destinul oferă uneori coincidențe și ironii juridice izbitoare. Arestarea recentă a doi procurori de top de la Parchetul Curții de Apel Constanța scoate la lumină o poveste mai veche, întinsă pe aproape un deceniu, în care jocurile de influență, orgoliile și acuzațiile disproporționate par să se fi împletit într-un mod de-a dreptul halucinant.
În mai 2026, procurorul Teodor Niță a fost arestat preventiv de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un dosar de corupție. Însă, cu ani în urmă, numele său a fost pilonul central al unui calvar judiciar administrat unui simplu șofer din Constanța, Scorțea Radu Eugen, în urma unui incident banal în trafic.
 

Totul a început în a doua zi de Paște a anului 2015 (13.04.2015), pe străzile din Constanța, unde a avut loc o șicanare verbală în trafic între șoferul unui autoturism BMW, Scorțea Radu Eugen, și un biciclist care rula pe o cursieră profesională, nimeni altul decât procurorul Teodor Niță.
 
După un schimb dur de replici și injurii, biciclistul a intrat în incinta stației de carburanți Agip (devenită ulterior MOL) de pe strada Dezrobirii. Șoferul autoturismului, încercând să îl urmărească pentru a-i cere socoteală, a pătruns în benzinărie pe culoarul destinat exclusiv ieșirii. În acele secunde s-a produs impactul: biciclistul a efectuat un viraj și a acroșat aripa dreaptă spate a BMW-ului, fiind proiectat pe asfalt.
 
Deși certificatul medico-legal inițial a stabilit doar un diagnostic de contuzie lombară și fesieră, necesitând 21 de zile de îngrijiri medicale, aparatul de urmărire penală a declanșat o ofensivă disproporționată. Șoferul Scorțea Radu Eugen a fost trimis în judecată pentru o infracțiune de o gravitate extremă: tentativă de omor.
 

În fața judecătorilor, în faza de fond a procesului, inculpatul Scorțea Radu Eugen a făcut o declarație care astăzi, în contextul cătușelor puse de Parchetul General, capătă o valoare profetică izbitoare. Șoferul a descris în detaliu comportamentul agresiv și plin de infatuare al biciclistului-procuror imediat după momentul impactului, când încă se aflau în incinta stației peco.
 
Chiar și atunci când partenera șoferului a coborât din mașină pentru a-i acorda primul ajutor, magistratul a reacționat violent, prevalându-se instantaneu de statutul său de putere în fața unor simpli cetățeni:
 
„După acest moment din mașină a coborât concubina mea și întrucât avea pregătire medicală, s-a îndreptat către persoana vătămată pentru a vedea ce s-a întâmplat, moment în care aceasta din urmă a început din nou să îi adreseze cuvinte triviale, spunând „o să vă arăt cine sunt eu”.
Această replică – „o să vă arăt cine sunt eu” – rostită de Teodor Niță pe asfaltul unei benzinării în timp ce refuza asistența medicală, a fost urmată imediat de trecerea la fapte și de amenințarea directă cu puterea pe care o deținea în sistemul judiciar. Șoferul a completat în fața instanței:
„Arăt că persoana vătămată mi-a adresat aceleași cuvinte jignitoare și mie și m-a amenințat că îmi va fabrica dosare penale, ceea ce s-a și întâmplat.”

Acuzația de tentativă de omor s-a bazat aproape exclusiv pe această presiune și pe declarațiile procurorului Teodor Niță, care susținea în anchetă că șoferul a accelerat frontal către el cu o viteză de cel puțin 60 km/h, cu intenția clară de a-l ucide în plin cu botul mașinii.
 

Planul de incriminare s-a prăbușit însă în momentul în care judecătorii au analizat probele tehnice și științifice. Raportul de expertiză criminalistică al INEC București (Virtual Crash) și imaginile video de pe camerele de supraveghere ale benzinăriei au arătat o realitate complet diferită de cea descrisă de Teodor Niță: în momentele premergătoare impactului, autoturismul BMW rula cu o viteză extrem de redusă, de aproximativ 5,7 km/h.
În secunda coliziunii, mașina condusă de Scorțea Radu Eugen era complet oprită (staționa), iar șoferul frânase brusc la apariția biciclistului.
Singura forță care a acționat în momentul proiectării pe asfalt a fost viteza proprie a bicicletei (~21 km/h).
 
Unghiul mașinii era oblic, nicidecum frontal, iar bicicleta a lovit colțul din spate al portbagajului, avariile aduse ambelor vehicule fiind minore.
 
În decembrie 2021, Tribunalul Tulcea (unde cauza fusese strămutată) l-a achitat pe șofer. Ulterior, în iunie 2023, Curtea de Apel Galați a schimbat definitiv încadrarea juridică din tentativă de omor în simpla infracțiune de lovire sau alte violențe. Având în vedere deciziile Curții Constituționale privind prescripția, procesul penal a fost oprit definitiv deoarece fapta se prescrisese încă din vara anului 2020. Statul a pierdut dreptul de a mai aplica o pedeapsă din cauza insistenței de a menține ani la rând o încadrare juridică uriașă și nereală.
 

Un deceniu mai târziu, în mai 2026, procurorul Teodor Niță a trecut din postura de victimă/acuzator în cea de inculpat penal. Într-o anchetă de răsunet coordonată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, acesta a fost reținut și ulterior arestat preventiv pentru 30 de zile.

Acuzația adusă de procurorii de la București este de instigare la abuz în serviciu. Anchetatorii de la Parchetul General au reținut că, la data de 15 ianuarie 2026, Teodor Niță s-a folosit exact de autoritatea și influența funcției sale de magistrat pentru a face presiuni asupra unui ofițer din cadrul ISU Constanța. Scopul? Evitarea aplicării sancțiunii de încetare a activității comerciale pentru un local din Portul Turistic Constanța, deținut de o persoană apropiată lui.
În același dosar a fost arestat și șeful său direct, procurorul-șef Gigi Valentin Ștefan, acuzat de trafic de influență în formă continuată, după ce în biroul și mașina sa au fost descoperiți cash peste 130.000 de euro proveniți din intervenții în diverse dosare penale și civile.
 
Practic, tiparul de comportament reclamat de simplul cetățean Scorțea Radu Eugen în anul 2015 – acela de utilizare a funcției de magistrat pentru a intimida, a influența proceduri, a striga „o să vă arăt cine sunt eu” și a genera acțiuni punitive abuzive – a devenit în anul 2026 capul de acuzare oficial pentru care procurorul Teodor Niță se află acum în spatele gratiilor.

Notă editorială: Pentru transparență deplină și pentru a pune la dispoziția publicului detaliile tehnice ale acestei incredibile evoluții juridice, vom anexa integral acestui material documentele oficiale ale cazului: Hotărârea de fond de la Tribunalul Tulcea (Sentința Penală nr. 101/2021), precum și Decizia definitivă a instanței de control judiciar de la Curtea de Apel Galați (Decizia Penală nr. 746/2023).