Vești grele pentru procurorii Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță! ÎCCJ îi menține în arest preventiv – Nici Dumitru Daniel Learciu nu iese de după gratii

O veste grea a venit pentru procurorii Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță, ambii din cadrul PCA Constanța de la Înalta Curte de Casație și Justiție vineri, 02.10.2026. Magistrații au stabilit ca aceștia să rămână în arest preventiv.
 
Decizia, în schimb, nu este definitivă!
 
MINUTA
 

În baza art. 236 din Codul de procedură penală, admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală, cu privire la inculpaţii Ştefan Gigi Valentin, Niţă Teodor şi Learciu Dumitru Daniel, în dosarul de urmărire penală nr. 85/76/P/2025. În baza art. 234 şi urm. din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 202 alin. (1) - (3) şi art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - ŞTEFAN GIGI VALENTIN (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal raportat la art. 6 şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 (privind relaţia infracţională cu inculpatul Popa George Dorel), trafic de influenţă, în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (privind relaţia infracţională cu inculpatul Learciu Dumitru), trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 (privind relaţia infracţională cu Cartali Mihale) şi trafic de influenţă, în formă continuată (8 acte materiale), faptă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (privind faptele din perioada decembrie 2025 – mai 2026, altele decât cele privind pe cumpărătorii de influenţă Popa George Dorel, Learciu Dumitru şi Cartali Mihale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - NIŢĂ TEODOR (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu, faptă prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin.1 Cod penal, cu referire la art. 13/2 din Legea nr.78/2000, şantaj, faptă prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la art. 13 ind. 1 din Legea 78/2000 cu referire la art. 1 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000, şantaj, faptă prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal cu referire la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000, instigare la abuz în serviciu, faptă prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin.1 Cod penal, uzurparea funcţiei, faptă prev. de art. 300 Cod penal şi cercetare abuzivă, faptă prev. de art. 280 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - LEARCIU DUMITRU DANIEL (...), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă, în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 292 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 12 octombrie 2026, până la data de 10 noiembrie 2026, inclusiv. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 02 octombrie 2026, ora 12:00.

 
Decizia care îi vizează pe cei doi procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța vina la doar o zi de când tot ÎCCJ a respins cererea de înlocuire a arestului preventiv formulată de fostul consilier județean PSD Constanța Daniel Learciu.
 
Acesta a solicitat instanței plasarea sa în arest la domiciliu, însă fără succes, întrucât ÎCCJ i-a respins cererea ca nefondată. Decizia este definitivă!
 
MINUTA
 

Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Learciu Dumitru Daniel împotriva încheierii nr. 339 din data de 23 septembrie 2026 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în dosarul nr.1706/1/2026. Obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședința din camera de consiliu, astăzi, 01 octombrie 2026.

 
Reamintim că la data de 15 mai 2026 procurorii Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță au fost arestați preventiv.

 
Iată comunicatul emis la data de 15.05.2026, de Înalta Curte de Casație și Justiție:
 
În continuarea comunicatelor de presă din data de 13 mai 2026 și din data 15 mai 2026, informăm că Înalta Curte de Casație și Justiție a admis propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile a celor doi inculpați ce au calitatea de procurori la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
 
În referatul cu propunere de arestare preventivă procurorul de caz a reținut săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și trafic de influență, în formă continuată (multiple acte materiale) de către unul dintre inculpați și instigare la abuz în serviciu pentru cel de-al doilea inculpat.
 
Precizăm că măsurile dispuse reprezintă o etapă a procesului penal, conform Codului de procedură penală, care nu înfrâng în niciun fel principiul prezumţiei de nevinovăţie.
 

Ce acuzații li se aduc magistraților
 
Iată comunicatul emis la data de 15.05.2026, de Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție:
 
Procurorul de caz din cadrul Secției de urmărire penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus, în cursul zilei de ieri, 14 mai 2026,  punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura reținerii pentru 24 de ore față de doi inculpați, având calitatea de procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de influență și trafic de influență, în formă continuată (multiple acte materiale) pentru unul dintre inculpați și instigare la abuz în serviciu pentru cel de al doilea inculpat.
 
Cu privire la primul inculpat, din probatoriul administrat în cauză, a rezultat următoarea situație de fapt:
 
La data de la data de 08 aprilie 2026, inculpatul, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în biroul său din incinta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, a primit în mod direct, pentru sine, suma de aproximativ 60.000 euro de la o persoană, lăsând să se creadă că are influență asupra unui procuror din cadrul unei unități de parchet subordonate,  promițând că îl va determina pe acesta să îndeplinească un act ce intră în îndatoririle sale de serviciu, respectiv de a soluționa într-un sens favorabil  un dosar penal.
 
De asemenea, în același context, după primirea sumei de bani, inculpatul a lăsat să se creadă că are influență asupra unor judecători și a promis că îi va determina pe aceștia să îndeplinească un act ce intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv de a soluționa favorabil  două cauze civile.
 
Totodată, în perioada decembrie 2025 – mai 2026, inculpatul, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu și prevalându-se de influența și autoritatea conferite de funcția deținută, a acceptat promisiunea și a primit, în mod repetat, în mod direct, pentru sine, suma de aproximativ 110.000 euro, bunuri ori alte foloase necuvenite de la diverse persoane interesate în soluționarea favorabilă a unor cauze penale, administrative ori profesionale. În schimbul acestor foloase, acesta și-a exercitat sau a promis că își va exercita influența asupra unor funcționari publici, procurori, polițiști, personal din cadrul instituțiilor publice ori alte persoane cu atribuții decizionale, pentru a determina urgentarea unor proceduri, obținerea unor soluții favorabile, intervenții în dosare penale, intervenții pentru urgentarea demersurilor privind redobândirea permisului de conducere, facilitarea unor transferuri profesionale, emiterea unor avize și documente sau intervenții pentru sprijinirea unor afaceri și proiecte economice, inclusiv prin facilitarea unor contacte și demersuri pe lângă funcționari publici și persoane cu funcții de conducere din cadrul unor instituții publice.
 
Cu privire la cel de al doilea inculpat, din probatoriul administrat în cauză, a rezultat următoarea situație de fapt:
 
La data de 15 ianuarie 2026, în prezența a două persoane, inculpatul ar fi exercitat demersuri de influențare a unui ofițer din cadrul ISUJ Constanța, în scopul neaplicării măsurilor legale față de o societate controlată, administrată de o persoană apropiată inculpatului. În concret, inculpatul, prevalându-se de autoritatea și influența conferite de funcția de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, i-a solicitat ofițerului să comunice măsurile necesare pentru evitarea dispunerii sancțiunii încetării activității comerciale față de societatea controlată și să adopte o conduită administrativă favorabilă  unui om de afaceri.
 
Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
Facem precizarea că toate persoanele cercetate în cauze penale beneficiază de prezumția de nevinovăție.
 
Acuzațiile procurorilor față de Dumitru Daniel Learciu
 
Daniel Learciu este acuzat de cumpărare de influență.
 
Iată comunicatul PÎCCJ:
 
„În continuarea comunicatelor de presă din data de 13 mai 2026 și 15 mai 2026, informăm că, în cursul zilei de azi, 27 iunie 2026, procurorul de caz din cadrul Secției de urmărire penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat propunere de arestare preventivă a unui inculpat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de cumpărare de influență, în formă continuată (4 acte materiale)
 
Din cercetările efectuate a rezultat următoarea situație de fapt:
 
În perioada decembrie 2025 – aprilie 2026, la diferite intervale de timp și în baza aceleiași rezoluții infracționale, respectiv în datele de 12 decembrie 2025, 20 aprilie, 23 aprilie și 27 aprilie 2026, în timp ce se afla într-un birou din incinta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, inculpatul a remis direct suma totală de aproximativ 110.000 euro și bunuri unui procuror, care, în prealabil, s-a prevalat de influența reală și autoritatea conferite de funcția deținută și a lăsat impresia că are influență asupra unor funcționari publici din cadrul unor instituții sau autorități publice ori asupra altor persoane cu atribuții decizionale, în scopul de a-l determina pe magistratul procuror să-și exercite influența, direct sau în mod mediat, asupra acestora.
 
De asemenea, în cauza penală sunt vizați și procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan, ambii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, arestați la data de 15 mai 2026.
 
Iată comunicatul emis la data de 15.05.2026, de Înalta Curte de Casație și Justiție:
 
În continuarea comunicatelor de presă din data de 13 mai 2026 și din data 15 mai 2026, informăm că Înalta Curte de Casație și Justiție a admis propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile a celor doi inculpați ce au calitatea de procurori la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
 
În referatul cu propunere de arestare preventivă procurorul de caz a reținut săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și trafic de influență, în formă continuată (multiple acte materiale) de către unul dintre inculpați și instigare la abuz în serviciu pentru cel de-al doilea inculpat.
 
Precizăm că măsurile dispuse reprezintă o etapă a procesului penal, conform Codului de procedură penală, care nu înfrâng în niciun fel principiul prezumţiei de nevinovăţie.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: Zi importantă la ÎCCJ! Magistrații analizează cererea de înlocuire a arestului preventiv formulată de Dumitru Daniel Learciu