Noi suspecți, în dosarul procurorilor Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan! Cine sunt și ce acuzații li se aduc

În dosarul de corupție în care au fost deferiți procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, Teodor Niță și Gigi Vlentin Ștefan și inculpații Learciu Dumitru Daniel, fost consilier județean PSD și fost director al OJFIR Constanța, și Mihale Cartali, au apărut noi suspecți, unii dintre ei, din cadrul ISU Dobrogea!
 
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ca suspecți figurează și:
 
1. POPA GEORGE DOREL, necunoscut cu antecedente penale, persoană fără calitate specială, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de cumpărare de influență, faptă prev. de art. 292 alin.1 Cod penal;
2. ROTARU CRISTIAN, necunoscut cu antecedente penale, ofițer în cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență „Dobrogea” al județului Constanța, militar cu gradul de colonel, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 alin.1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000;
3. AMARANDEI MIHAIL CRISTIAN, necunoscut cu antecedente penale, inspector șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență „Dobrogea” al județului Constanța, militar cu gradul de colonel, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la instigare la abuz în serviciu, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin.1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000.
 
Iată informații despre extinderea urmăririi penale față de cei trei suspecți – date din rechizitoriu
 
Referitor la infracțiunea reținută în sarcina suspectului Amarandei Mihail Cristian
Prin ordonanța nr. 85/76/P/2025 din data de 10 august 2026 s-a dispus:
1.            Extinderea urmăririi penale ”in rem” sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la instigare la abuz în serviciu, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin.1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000;

2.  Extinderea urmăririi penale față de Amarandei Mihail Cristian, inspector șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență „Dobrogea” al Județului Constanța, cu gradul militar de colonel, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la instigare la abuz în serviciu, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin.1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în perioada 15 ianuarie 2026 – 23 februarie 2026, în calitate de inspector șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență „Dobrogea” al județului Constanța, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în contextul activității de instigare exercitate de către inculpatul Niță Teodor, inspectorul șef Amarandei Mihail Cristian a acționat, în mod deliberat, pentru a-l influența pe suspectul Rotaru Cristian (desemnat să exercite atribuțiile de șef al Serviciului Inspecția de Prevenire) să își îndeplinească în mod defectuos atribuțiile de serviciu, în sensul neluării măsurilor legale obligatorii de oprire a activității societății CNT CONSTRUCT GROUP SRL – CUI 34200968, deși avea competența și obligația legală de a proceda în acest sens, în condițiile coordonării activității de constatare a contravențiilor și de aplicare a sancțiunilor prevăzute în Legea nr. 307/2006 și actele normative subsecvente de către personalul din subordine, într-o manieră lipsită de imparțialitate și orientată în mod vădit către atingerea rezultatului solicitat, respectiv satisfacerea interesului operatorului economic SAMOS GREEK TAVERNA în obținerea unei „soluții favorabile”.

În concret, pentru a-l sprijini moral pe inculpatul Niță Teodor în demersul inițiat, și care a constat, în esență, în efectuarea unor demersuri de influențare a locotenent-colonelului Cristian Rotaru în scopul adoptării unei conduite administrative favorabile, cu consecința neaplicării măsurilor legale față de societatea CNT CONSTRUCT GROUP SRL, inspectorul șef Amarandei Mihail Cristian, imediat după întâlnirea din biroul său, din data de 15 ianuarie 2026, i-a comunicat lui Rotaru Cristian că „trebuie să găsească o soluție ca să-l ajute pe domnul procuror, că doar știe cine e în județ!”

De asemenea, în perioada indicată, prin multiple insistențe asupra subalternului său, Rotaru Cristian, dictate de necesitatea identificării unei „soluții favorabile” pentru operatorul economic SAMOS GREEK TAVERNA, și care au presupus inclusiv un ordin adresat șefului Serviciului Inspecția de Prevenire de a se deplasa în teren pentru a verifica personal stadiul lucrărilor efectuate la SAMOS GREEK TAVERNA, inspectorul șef Amarandei Mihail Cristian a sprijinit activitatea infracțională desfășurată de către inculpatul Niță Teodor, contribuind în mod conștient și deliberat la determinarea suspectului Rotaru Cristian să își exercite atribuțiile de serviciu cu încălcarea normelor legale.

Prin această conduită, inspectorul șef Amarandei Mihail Cristian a acordat un sprijin esențial activității de instigare exercitate de către inculpatul Niță Teodor asupra funcționarului public Rotaru Cristian, facilitând și consolidând procesul decizional ilicit al acestuia și contribuind nemijlocit la realizarea elementului material al infracțiunii de abuz în serviciu.

Ca urmare a influenței exercitată la data de 15 ianuarie 2026 de către procurorul Niță Teodor, susținută prin actele de conduită ale inspectorului șef Amarandei Mihail Cristian descrise anterior, Rotaru Cristian a fost determinat ca, pe de o parte, prin prisma atribuției de coordonare și control a activității inspectorilor de prevenire din subordinea sa, să imprime acțiunii de control o anumită direcție, iar pe de altă parte, să își îndeplinească propriile atribuții cu încălcarea dispozițiilor prevăzute în Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, în sensul abținerii de la dispunerea măsurii legale constând în oprirea activității operatorului economic, deși condițiile impuse de lege prevedeau această măsură în contextul în care, în urma activităților de control efectuate au fost constatate mai multe deficiențe, printre care inexistența condițiilor tehnice impuse prin scenariul de securitate la incendiu, lipsa autorizației de securitate la incendiu, lipsa instalațiilor funcționale de stingere, cu neasigurarea rezervei de apă obligatorii (hidranți interiori fără presiune și debit adecvat), deficiențe grave ale căilor de evacuare (căi insuficiente, dispunere necorespunzătoare, trasee excesiv de lungi), neasigurarea limitării propagării focului și fumului și utilizare peste capacitatea sigură a spațiului ( regim de sală aglomerată), iar măsura legală obligatorie era oprirea activității societății și aplicarea sancțiunilor contravenționale prevăzute de lege.


Astfel, Rotaru Cristian, fiind determinat de către Niță Teodor și Amarandei Mihail Cristian, în condițiile în care a fost implicat direct în activitatea de control, a imprimat acțiunii o direcție care a presupus oprirea actului de control prin încheierea de către personalul din subordine a procesului-verbal de constatare și sancționare a unor contravenții, fără observarea tuturor aspectelor avute în vedere cu ocazia solicitării documentelor necesare prin raportare la dispozițiile Hotărârii de Guvern 915/2015, context în care a acceptat și a permis continuarea activității societății controlate, în pofida constatării și a unor încălcări grave ale cerințelor PSI și care ar fi impus sancțiunea complementară constând în oprirea activității, cu privire la care avea competența și obligația legală de a dispune.
Prin conduita adoptată, indusă de factorii extrinseci de influență anterior menționați, Rotaru Cristian a coordonat activitatea inspectorilor de prevenire din subordinea sa și și-a îndeplinit propriile atribuții, prin încălcarea dispozițiilor prevăzute în Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor.

La data de 01 octombrie 2026, a fost audiat suspectul Amarandei Mihail Cristian, șef al I.S.U. Dobrogea Constanța, care a menționat că, în luna ianuarie 2026, s-au prezentat la biroul său, Dică Alexandru, șef Poliția Transporturi Constanța împreună cu Niță Teodor, despre care nu a cunoscut că este procuror și nici nu i-a fost adusă la cunoștință calitatea acestuia, acesta din urmă solicitându-i mai multe clarificări ale unor aspecte pe linia securității și prevenirii incendiilor, pentru societatea comercială a unui prieten de-al său.
În acest sens, suspectul a menționat că l-a contactat telefonic pe Rotaru Cristian, șeful Serviciului Inspecția de Prevenire, pe care l-a rugat să vină la biroul său pentru a discuta câteva aspecte. Suspectul arată că nu a acordat atenție discuției purtate de către Rotaru Cristian și Niță Teodor și că, după aproximativ 15 minute, cei trei au părăsit biroul său.

Totodată, suspectul Amarandei Mihail Cristian a precizat că la momentul discuției dintre Rotaru Cristian și Niță Teodor, nu știa dacă a fost efectuat vreun control de către I.S.U.J. Constanța la societatea comercială care aparținea prietenului procurorului Niță Teodor și nici ulterior acestei discuții nu a știut că fusese efectuat un control.
 
Cu privire la infracțiunea reținută în sarcina suspectului Popa George Dorel

             Prin ordonanța nr. 85/76/P/2025 din data de 14 mai 2026 s-a dispus, printre altele:

1. Extinderea urmăririi penale ”in rem” cu privire la săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, în formă continuată (multiple acte materiale), faptă prev. de art. 292 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și cumpărare de influență, faptă prev. de art. 292 alin.1 Cod penal;

2.  Extinderea urmăririi penale față de:

 Popa George Dorel, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de cumpărare de influență, faptă prev. de art. 292 alin.1 Cod penal, constând în aceea că, la data de 08 aprilie 2026, în intervalul orar 08:58:01 – 09:46:26, i-a dat, pentru sine, direct, suma de aproximativ 60.000 euro procurorului Ștefan Gigi Valentin, în biroul nr.14 din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, pentru ca acesta din urmă șă-și exercite influența asupra procurorului Marin Andrei din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța și promițându-i că îl va determina pe acesta să îndeplinească un act ce intră în îndatoririle sale de serviciu, respectiv de a soluționa într-un sens favorabil dosarul penal nr. 1553/210/P/2023 înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, precum și asupra judecătorilor din cadrul Curții de Apel București/ Înaltei Curți de Casație și Justiție, procurorul Ștefan Gigi Valentin promițându-i acestuia că îi va determina pe judecători să îndeplinească un act ce intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv de a soluționa favorabil cauzele civile nr. 345/36/2025 înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța – ce are ca obiect anularea Ordinului nr. 208/04.03.2025 cu termen de judecare 05.05.2026 și nr. 525/36/2025 înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța – ce are ca obiect anularea Ordinului nr. 605/2025, în care Popa George Dorel este reclamant.
 
Au fost dispuse și disjungeri
 
II. Disjungerea cauzei cu privire la inculpatul ȘTEFAN GIGI VALENTIN (sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de influență, faptă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal raportat la art. 6 și art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 - privind relația infracțională cu inculpatul Popa George Dorel și trafic de influență, în formă continuată, 8 acte materiale, faptă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal, raportat la art. 6 și art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal - privind faptele din perioada decembrie 2025 – mai 2026, altele decât cele privind pe cumpărătorii de influență Popa George Dorel, Learciu Dumitru și Cartali Mihale, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal), cu privire la inculpatul NIȚĂ TEODOR (sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de represiune nedreaptă, faptă prev. de art. 283 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, 2 acte materiale, șantaj, faptă prev. de art. 207 alin. 1 și 3 Cod penal cu referire la art. 131 din Legea nr. 78/2000 și instigare la abuz în serviciu, faptă prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin.1 Cod penal, cu aplic. art 38 alin 1 Cod penal), cu privire la suspectul POPA GEORGE DOREL (sub aspectul săvârșirii infracțiunii de cumpărare de influență, faptă prev. de art. 292 alin.1 Cod penal), cu privire la suspectul ROTARU CRISTIAN (sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 alin.1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000), cu privire la suspectul AMARANDEI CRISTIAN MIHAIL (sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la instigare la abuz în serviciu, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin.1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000) și cu privire la infracțiunile pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale IN REM, (abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 alin.1 Cod penal; luare de mită, faptă prev. de art. 289 alin.1 Cod penal cu referire la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000, represiune nedreaptă, faptă prev. de art. 283 alin.1 și 2 Cod penal, șantaj, faptă prev. de art. 207 alin. 1 și 3 Cod penal cu referire la art. 131 din Legea nr. 78/2000 - fapte pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale prin ordonanța nr. 85/76/P/2025 din 28 noiembrie 2025, complicitate la trafic de influență, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 alin.1 Cod penal - faptă pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale prin ordonanța nr. 85/76/P/2025 din data de 28 iulie 2026, luare de mită, faptă prev. de art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 și art. 7 lit. b și c din Legea nr. 78/2000 și dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal - fapte pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale prin ordonanța nr. 13/76/P/2026 din data de 26 martie 2026, abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 Cod penal  și trafic de influență, faptă prev. de art. 291 Cod penal rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000  - fapte pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale prin ordonanța nr. 16/76/P/2026 din data de 16 aprilie 2026, cercetare abuzivă, faptă prev. de art. 280 alin. 2 Cod penal, represiune nedreaptă, faptă prev. de art. 283 alin.1 Cod penal, complicitate la infracțiunea de cercetare abuzivă, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 280 alin. 2 Cod penal și complicitate la infracțiunea de represiune nedreaptă, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 283 alin.1 Cod penal - fapte pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale prin ordonanța nr. 19/76/P/2026 din data de 08 mai 2026, represiune nedreaptă, faptă prev. de art. 283 alin. 1 Cod penal, fals intelectual, faptă prev. de art. 321 Cod penal și complicitate la cercetare abuzivă, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 280 alin. 2 Cod penal - fapte pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale prin ordonanța nr. 39/76/P/2026 din data de 19 iunie 2026, abuz în serviciu, faptă prev. de 297 alin.1 Cod penal - faptă pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale prin ordonanța nr. 43/76/P/2026 din data de 03 iulie 2026) și constituirea unui nou dosar penal care va fi înregistrat în evidențele Secției de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
 
Patru inculpați, trimiși în judecată, în dosarul-mamă
 
Parchetul General a anunțat în cursul zilei de 2 noiembrie 2026, că procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a finalizat cercetările și a dispus trimiterea în judecată pentru fapte de corupție și alte infracțiuni a patru inculpați: doi procurori (Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor), suspendați din funcție și aflați în stare de arest preventiv, și două  persoane, fără calitate specială (LDD și CM), ale căror fapte sunt în legătură directă cu cele reținute în sarcina magistraților.
 
Iată comunicatul PÎCCJ:
 

Precizăm că măsurile dispuse reprezintă o etapă a procesului penal, conform Codului de procedură penală, care nu înfrâng în niciun fel principiul prezumţiei de nevinovăţie.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: Procurorii Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor, trimiși în judecată de Înalta Curte pentru corupție și abuzuri grave