Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
Procurorii Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor, trimiși în judecată de Înalta Curte pentru corupție și abuzuri grave
Procurorii Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor, trimiși în judecată de Înalta Curte pentru corupție și
03 Nov, 2026 09:15
ZIUA de Constanta
362
Marime text
362
Marime text
Biroul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) a informat opinia publică prin intermediul unui comunicat oficial cu privire la finalizarea cercetărilor într-un complex dosar de corupție și fapte asimilate care vizează mediul judiciar.Procurorul de caz din cadrul PICCJ a dispus trimiterea în judecată a patru inculpați: doi magistrați — Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor —, ambii procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, la momentul actual suspendați din funcție și aflați în stare de arest preventiv, precum și două persoane fără calitate specială (LDD și CM), ale căror fapte au legătură directă cu acuzațiile aduse procurorilor.
Dosarul a fost înaintat spre competentă soluționare în fond Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Situația de fapt și acuzațiile detaliate pe inculpați
Inculpații Ștefan Gigi Valentin și LDD – Trafic și cumpărare de influență (Suma de ~110.000 euro)
Ștefan Gigi Valentin (procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța) a fost trimis în judecată sub acuzația de trafic de influență în formă continuată (4 acte materiale).
LDD (persoană fără calitate specială) a fost trimis în judecată pentru cumpărare de influență.
Contextul faptelor: În perioada decembrie 2025 – aprilie 2026, aflându-se în biroul nr. 14 din sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, procurorul Ștefan Gigi Valentin ar fi primit în mod direct, pentru sine, suma de aproximativ 110.000 de euro, alături de bunuri și alte foloase necuvenite, din partea inculpatului LDD.
În schimbul acestor sume și bunuri, magistratul ar fi promis că își va exercita influența asupra unor funcționari publici (procurori, polițiști, personal din autorități/instituții publice sau alți factori decizionali). Scopul intervențiilor viza:
Urgentarea unor proceduri și obținerea de soluții favorabile (inclusiv în dosare penale);
Facilitarea unor transferuri profesionale;
Emiterea unor avize și documente oficiale;
Intervenții pentru sprijinirea unor proiecte și afaceri economice.
Conform rechizitoriului, în datele de 12 decembrie 2025, 20 aprilie, 23 aprilie și 27 aprilie 2026, când a primit banii, procurorul se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu și s-a prevalat de autoritatea funcției deținute.
La rândul său, inculpatul LDD a remis aceste foloase materiale în datele menționate pentru a-l determina pe magistrat să influențeze funcționarii în vederea obținerii următoarelor avantaje concrete:
Urgentarea demersurilor la conducerea I.P.J. Constanța pentru redobândirea unui permis de conducere;
Facilitarea unui transfer profesional pentru un funcționar public dintr-o primărie comunală la Curtea de Conturi Constanța;
Obținerea unui post în Consiliul de Administrație al Societății de Administrare a Participațiilor în Energie S.A. (S.A.P.E. S.A.) – subordonată Ministerului Energiei;
Obținerea unui tratament preferențial în relațiile cu Ministerul Energiei și compania Distribuție Energie Electrică România S.A..
Inculpații Ștefan Gigi Valentin și CM – Trafic și cumpărare de influență (Imobile și urbanism)
Ștefan Gigi Valentin (în calitate de procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța la acel moment) a fost trimis în judecată pentru trafic de influență.
CM (persoană fără calitate specială) a fost trimis în judecată pentru cumpărare de influență.
Contextul faptelor: În intervalul martie – 17 aprilie 2026, procurorul Ștefan Gigi Valentin ar fi lăsat să se creadă că are influență asupra funcționarilor din cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară (O.C.P.I.) Constanța și asupra judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța.
În schimbul promisiunii de bani sau alte foloase din partea lui CM, magistratul ar fi promis că:
Va determina funcționarii O.C.P.I. să soluționeze favorabil o lucrare referitoare la o construcție ridicată cu nerespectarea regulilor de autorizare;
Va determina judecătorii din cadrul Curții de Apel Constanța să îndeplinească un act contrar îndatoririlor de serviciu, în sensul soluționării favorabile a unui dosar legat de un imobil construit în baza unor autorizații de construire anulate.
Inculpatul CM este acuzat că a promis aceste foloase materiale tocmai pentru a obține intervențiile menționate.
Inculpatul Niță Teodor – O serie complexă de infracțiuni de corupție și abuz
Procurorul Niță Teodor (din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța) face obiectul unui număr de cinci acuzații distincte reținute în rechizitoriu:
1. Instigare la abuz în serviciu
Fapta: La data de 15 ianuarie 2026, în prezența unui inspector-șef și a unui comisar-șef, procurorul ar fi făcut demersuri pentru a influența un locotenent-colonel (desemnat să exercite atribuțiile de șef al Serviciului Inspecția de Prevenire din cadrul I.S.U. „Dobrogea” Constanța).
Scopul: Să nu fie aplicate măsurile legale față de o societate comercială administrată de o persoană apropiată procurorului, cerându-i-se comunicarea unor măsuri care să evite sancțiunea încetării activității comerciale și adoptarea unei conduite administrative favorabile omului de afaceri.
2. Șantaj
Fapta: În perioada 26 ianuarie – 6 mai 2026, profitând de cadrul de interacțiune anchetator-anchetat dintr-un dosar penal, de notorietatea sa și de teama reverențiară indusă, procurorul ar fi exercitat constrângere morală asupra unei persoane care ocupa o funcție de conducere la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța.
Scopul: Crearea unui climat de presiune psihologică prin discursuri neprincipiale și solicitări peste competențele legale, urmărindu-se obținerea unui folos patrimonial injust pentru acționarii unei societăți comerciale — anume înregistrarea cu celeritate și prin eludarea mecanismelor juridice a unor modificări privind acționariatul.
3. Uzurparea funcției
Fapta: La datele de 5 și 11 aprilie 2023, după ce fusese dezînvestit printr-un rechizitoriu trimis deja pe rolul Judecătoriei Constanța, procurorul a conceput și redactat cu intenție două solicitări către O.C.P.I. Constanța, prezentându-le spre semnare conducerii parchetului pentru a administra probe în faza de judecată. De asemenea, la 18 aprilie 2023, a redactat o solicitare similară către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța (cerând ca procurorul de ședință să ceară înscrisuri de la O.C.P.I. și expertiză topocadastrală).
Urmarea: Prin depășirea atribuțiilor de serviciu specifice fazei de urmărire penală după momentul trimiterii în judecată, au fost vătămate interesele legitime ale Ministerului Public și a fost afectat dreptul la un proces echitabil al unui inculpat din cauză.
4. Cercetare abuzivă
Fapta: În instrumentarea unui dosar penal, procurorul ar fi ticluit probe nereale, coordonând activități de modificare a conținutului declarațiilor unor martori sau falsificând declarațiile altor martori prin atestarea unor fapte necorespunzătoare adevărului, persoane respective nefiind de fapt audiate efectiv.
Urmarea: Conduita a compromis legalitatea și loialitatea administrării probelor, afectând aflarea adevărului judiciar și urmărind producerea unor consecințe defavorabile persoanei cercetate.
Precizări legale
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție reamintește că această etapă a procesului penal reprezintă finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, o situație care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Comentarii
