Curtea de Apel, decizie definitivă în procesul dintre Felicia Ovanesian și Consiliul Local al Municipiului Constanța

Curtea de Apel Constanța a anunțat, joi, 26.02.2026, o decizie definitivă cu privire la cererea de anulare a actului administrativ suspendare executare act adm. HCLM NR 67/2025, document ce reglementează formatul online al ședințelor de consiliu.
 
Fostul city manager al municipiului Constanța și, în prezent, consilier local independent, ales la scrutinul din 9 iunie 2024, Felicia Nadina Ovanesian a sesizat instanța în legătură cu Hotărârea Consiliului Local Constanța nr. 67/2025, document ce reglementează formatul online al ședințelor de consiliu.
 
Dosarul a fost înregistrat inițial la Tribunalul Constanța – Secția de contencios administrativ și fiscal, având ca obiect „anulare act administrativ – obligația de a face”, pârât fiind Primarul municipiului Constanța.
 
Decizia Tribunalului Constanța
 

Pe 9 septembrie 2025, Tribunalul Constanța a admis acțiunea formulată de Felicia Ovanesian, a constatat nulitatea Hotărârii CLM nr. 67/2025 și a suspendat efectele actului administrativ până la soluționarea definitivă a cauzei.
 
Instanța a admis și cererile de intervenție accesorie depuse de consilierii locali Florin Daniel Cocargeanu, Cătălin Florin Iacob și Edward Ilyus Nedelcu, care au susținut demersul reclamantei.
 
Hotărârea Tribunalului a fost atacată cu recurs atât de reclamant, cât și de pârât

 
Împotriva hotărârii Tribunalului Constanța a fost formulat recurs atât de Ovanesian Felicia Nadina, cât și de Consiliul Local Al Municipiului Constanta, iar astfel dosarul a fost trimis spre soluționare Curții de Apel Constanța.
 
La termenul din 12 februarie, anul curent, Curtea de Apel Constanța a stabilit pronunțarea pentru joi, 26.02.2026.
 
Decizia este definitivă.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: Respinge cererea privind sesizarea Înaltei Curti de Casatie si Justitie cu dezlegarea unei chestiuni de drept ca inadmisibilă. Admite cererea privind sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 134 alin. 5 lit. a indice 1 şi lit. a indice 2; art. 137 alin. 1 teza finală si art. 141 alin.l teza a II-a din OUG nr. 57/2019. Respinge recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Mun. Constanta ca nefondat. Admite exceptia lipsei de interes în recursul declarat de reclamantul Ovanesian Felicia Nadina.

 
Respinge recursul declarat de reclamantul Ovanesian Felicia Nadina ca lipsit de interes. Dispune obligarea Consiliului Local al Mun. Constanta la plata către Ovanesian Felicia Nadina a sumei de 3630 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de Consiliul Local al Mun. Constanta. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
 
Document: Hotarâre    26.02.2026

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Astăzi, termen la Curtea de Apel Constanța în dosarul Felicia Ovanesian vs. Primarul municipiului Constanța