Curtea de Apel Constanța a decis Cristian Radu iese din arestul preventiv!

 
Curtea de Apel Constanța a decis astăzi, 10.03.2026, eliberarea lui Cristian Radu, primarul suspendat din Mangalia!
 
Conform hotărârii instanței superioare, fostul edil va fi plasat în arestul la domiciliu.
 
Decizia este definitivă.
 
MINUTA

 

Soluția pe scurt: În baza disp. art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen., admite contestația formulată de inculpatul RADU CRISTIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii pronunţată de Tribunalul Constanţa la data de 02.03.2026, în dosarul penal nr. 6527/118/2025/a6, încheiere pe care o desfiinţează parţial, sub aspectul constatării temeiniciei măsurii arestării preventive şi a menţinerii acesteia.

Rejudecând cauza, în limitele arătate:

În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 10.03.2026 şi până la data de 08.04.2026 inclusiv.

În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului RADU CRISTIAN ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească locuinţa din (….), fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpatului RADU CRISTIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 19/JDL emis la data de 27.08.2025 de către Curtea de Apel Constan?a în dosar nr. 4230/118/2025 ?i plasarea sa în arest la domiciliul situat în municipiul Constan?a, (….), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza disp. art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul este obligat să se prezinte să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza, ori de câte ori este chemat şi să nu comunice, în niciun fel, cu inculpatul Vasilache Adrian Ștefan și nici cu martorii Colgiu Dorinel; Stoica Silviu; Mătăsaru Marian-Henk; Zamfir Laurențiu; Moraru Florin; Maganu Bogdan; Caracostea Cătălin-Mihail; Stănică Adrian; Ion Lucian; Drăgan Elena; Gheorghe Ana-Maria; Stamate Claudiu; ?oldea Daniel; Ceaușescu Vasile – Andrei; Boziean Ana-Maria; Huhulea Nicoleta; Mălăescu Liliana; ?abără Marlena; ?erbănescu Oana-Mirela; Angelescu Dragoș; Călin Didi-George; Caracostea Mirela; Ciocănel Andreea; Menabit Ozghiun; Păpălu George-Cristian; Petrișor Lucian; Stoica Laura-Nicoleta; Tarce Vasile-Ioan; Andrei Claudia; Iosif Mariana; Na?cu ?tefan; Boroianu Robert Aurel; Dan Alina. Atrage atenţia inculpatului că pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi locuinţa doar pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi locuinţa fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Constanța.

În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurii sau obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta încheiere, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Constanța pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina inculpatului.

În baza art. 221 alin. 9 C.pr.pen., atrage atenţia Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Constanța, să verifice periodic respectarea de către inculpat a măsurii şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora să sesizeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate care nu sunt contrare prezentei încheieri.

Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărători aleși. Copia prezentei încheiere se va comunica de îndată inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Constanța, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale a Paşapoartelor, Serviciului Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Constanța. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului - inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 10.03.2026.

Document: Încheiere de dezînvestire  183/2026  10.03.2026

Amintim că în același dosar, alături de Cristian Radu, procurorii Direcției Naționale Anticorupție l-au trimis în judecată și pe Vasilache Adrian Ștefan.
 
Oficial de la DNA
 
În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 494/VIII/3 din 21 august 2025, procurorii din cadrul Direcţiei Naționale Anticorupție - Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului RADU CRISTIAN, primar al municipiului Mangalia, pentru săvârşirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată (două ouă infracțiuni), spălare a banilor în formă continuată şi instigare la folosirea, cu rea-credință, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia (două infracţiuni).

Totodată, procurorii anticorupție au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului V.A.Ş., administrator al unei societăţi comerciale, pentru săvârşirea infracțiunii de folosire, cu rea-credință, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia.
 
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt
 
În perioada 2022-2025, inculpatul Radu Cristian, în calitate de primar al municipiului Mangalia, ar fi pretins şi primit, atât direct, cât și printr-un intermediar, suma totală de 622.233 de euro, în legătură cu emiterea unor documente urbanistice și cu inițierea unor hotărâri de consiliu local, precum şi în legătură cu alte demersuri ce țin de activitatea de primar.

Astfel, în schimbul sumelor de bani menționate anterior, inculpatul Radu Cristian ar fi întreprins următoarele: în perioada 2022-2024 ar fi pretins suma totală de 80.000 de euro, din care ar fi primit, printr-un intermediar, suma de 42.333 de euro, pentru a lăsa diverse persoane să desfăşoare activități de comert pe plaja sau în zona Portului Turistic Mangalia, fără a fi amendați sau închişi de către Poliția Locală Mangalia. Suma de bani menționată anterior ar fi fost primită sub forma achizițiilor unor obiecte vestimentare de lux, în cursul anului 2023 ar fi pretins și ar fi primit un folos, respectiv echivalentul sumei de 500.000 euro prin reducerea prețului de achiziție a activului unei societăți comerciale, pentru cesionarea unor contracte de închiriere privind terenuri aflate în Portul Turistic Mangalia;
 
în cursul anului 2023 ar fi pretins suma de 50.000 de euro, din care ar fi primit suma totală de 30.000 de euro, pentru ca două persoane să nu fie controlate de către funcţionarii din cadrul Primăriei municipiului Mangalia pe parcursul construirii unui imobil în stațiunea Neptun;

- în cursul lunilor ianuarie-februarie 2025 ar fi pretins şi ar fi primit suma de 50.000 euro de la o persoană, pentru ca acesta din urmă să obțină de la Primăria municipiului Mangalia un Certificat de atestare a edificării/extinderii construcției realizate fără autorizație de construire pentru un imobil situat în stațiunea Saturn.
 
Totodată, inculpatul Radu Cristian ar fi disimulat şi ascuns mare parte din sumele de bani menționate anterior, prin achiziția în anul 2023 a unui hotel din staţiunea Cap Aurora.
 
În perioada 2022-2025, inculpatul Radu Cristian i-ar fi instigat pe inculpatul VA.Ş. şi pe o altă persoană să achiziționeze din fondurile societăţilor comerciale administrate de aceştia două autoturisme marca BMW pentru suma totală de 942.284 lei și să achite din fondurile unei societăți costurile de service pentru unul dintre autoturisme. Cele două autoturisme ar fi fost folosite exclusiv de către inculpatul Radu Cristian, prin punerea lor la dispoziție, cu titlu gratuit, de către reprezentanții societăților respective.
 
În urma investigațiilor financiare efectuate în cauză, procurorii anticorupție au solicitat instanței de judecată confiscarea extinsă a sumei totale de 2.183.199, 15 lei de la inculpatul Radu Cristian, întrucât acesta nu justifică dobândirea licită a sumei respective.
 
În vederea confiscării speciale a sumelor primite cu titlu de mită și a confiscării extinse, în cauză, procurorii anticorupție au dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile ce aparțin inculpatului Radu Cristian și soției acestuia.
 
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanţa, cu propunerea de a se menţine măsurile preventive şi asigurătorii dispuse în cauză.
 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
 
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.
 
Toate persoanele cercetate penal se bucură de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Contestație la Curtea de Apel Constanța Cristian Radu nu mai suportă arestul preventiv