Accident mortal, produs de un șofer băut! Ce pedeapsă a dictat instanța pe numele conducătorului auto și pe al martorului care ar fi încercat să ascundă adevărul – Despăgubiri de 90.000 de euro pentru familie

• Doi bărbați cercetați într-un dosar penal de ucidere din culpă au primit primele condamnări la Judecătoria Medgidia, iar în cauză, instanța a dictat daune morale de 90.000 de euro, în urma unui accident mortal, provocat de unul dintre inculpați!

 
Mai precis, spun anchetatorii, la data de 20.12.2018, ora 2025, inculpatul P.G. ar fi condus autoturismul marca Citroen  pe str. Independeței din loc. Petroșani, jud. Constanța, având o alcoolemie de 1,40 g/l alcool pur în sânge la prima și singura mostră recoltată la ora 23:25 și, ajungând în dreptul Oficiului Poștal din localitate, a pierdut controlul asupra direcției de mers și s-a răsturnat în afara părții carosabile. Din accident, a rezultat decesul pasagerului din dreapta față, cu privire la care inculpatul a indicat, pe tot parcursul cercetărilor, că ar fi fost conducătorul autoturismului la momentul producerii evenimentului rutier.
 
În vizorul anchetatorilor a ajuns și un alt B.L.despre care, spun oamenii legii, la data de 17.04.2021, fiind audiat în calitate de martor, a formulat declarații mincinoase, menținute prin declaraţia din data de 21.05.2021, privind accidentul rutier produs la data de 20.12.2018 ora 2025, în localitatea Petroșani, jud. Constanța, omiţând cu ştiinţă să prezinte unele aspecte care l-ar fi putut incrimina pe inculpatul P.G., deşi cunoştea că acesta a condus autoturismul la momentul producerii evenimentului rutier.
 
Astfel, acesta, deşi a fost martor ocular la producerea accidentului şi a admis în faţa inculpatului că avea cunoştinţă că el a condus, a negat în faţa organelor de anchetă, încercând să împiedice tragerea la răspundere penală a numitului P.G..
 
Astfel, la aproximativ 2 ani de la tragedie, Judecătoria Medgidia a luat prima decizie în cazul celor doi.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt:
1.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, cu aplicarea deciziei nr. 297/2018 şi a deciziei nr. 358/20022 ale Curţii Constituţionale, raportat la art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P.G., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (faptă din 20.12.2018).
 
În baza art. 396 alin. (1) Și alin. (2) Cod procedură penală cu referire la art. 192 alin. (1) și (2) din Codul Penal, condamnă pe inculpatul P.G. la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. i) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat și de a conduce orice categorie de autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o durată de 2 ani, care urmează a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

 
În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o func?ie ce implică exercițiul autorității de stat și de a conduce orice categorie de autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, care urmează a se executa, conform art. 65 alin. (3) Cod penal, doar în situația în care pedeapsa principală ar deveni executabilă. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) Cod penal.
 
(...)
 
2.În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură penală cu referire la art. 273 alin. (1) din Codul Penal, condamnă pe inculpatul B.L., fără antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) Cod penal. (...)
 
În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală și art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1349 și art. 1357 Cod civil și art. 11 alin. (3) din Legea 132/2017, admite în parte, acțiunile civile exercitate de părțile civile Ghenea Ion, Ghenea Elena şi Ghenea Elisabeta și obligă partea responsabilă civilmente, ALLIANZ – ŢIRIAC ASIGURĂRI S.R.L. să achite următoarele sume de bani:
 

- 30.000 Euro (în echivalent în lei la cursul de schimb comunicat de BNR la data plăţii) către partea civilă G I, cu titlu de daune morale pentru decesul fiului său;
- 30.000 Euro (în echivalent în lei la cursul de schimb comunicat de BNR la data plăţii), către partea civilă G E cu titlu de daune morale pentru decesul fiului ei;
- 30.000 Euro (în echivalent în lei la cursul de schimb comunicat de BNR la data plăţii), către partea civilă G E cu titlu de daune morale pentru decesul fratelui ei, și respinge, în rest, ca neîntemeiate pretențiile civile formulate.
 
În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul P.G.la plata sumei de 3.000 lei către stat, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 1.500 lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul B.L.la plata sumei de 1.800 lei către stat, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 500 lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, persoana vătămată, reprezentanţii legali ai persoanei vătămate minore şi Ministerul Public. Pronunţată astăzi, 27.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  417/2025  27.02.2025
 

Soluția a fost contestată de toate părțile implicate în dosar, urmând ca soluția finală să fie dispusă de Curtea de Apel Constanța.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Portalul de Jurisprudență Rejust.ro
 

Citește și:

Tragedie pe DC 61, în județul Constanța O persoană a murit și alte 4 au fost rănite după ce mașina în care se aflau s-a răsturnat de pe un pod, într-o curbă! Ce condamnare a fost dictată pe numele șoferiței