Sforarii in cazul "Flota"

Expertize comandate

La trei ani de la debutul sau, dosarul "Flota" ramane subiect de controversa politica si nu numai * Inca de atunci au existat suspiciuni cu privire la modul in care a fost instrumentat de procurori si mai ales de expertii desemnati de acestia * Acuzarea a mers inca de la inceput pe ideea ca anumite interese au determinat incheierea unui contract pagubos cu o firma norvegiana * Obiectivul anchetatorilor a fost stabilirea modului in care CNM Petromin a fost prejudiciata prin vanzarea a 16 mineraliere de mare tonaj * Initial, in dosarul "Flota" au fost cercetate 136 de persoane, dar pe 10 august 2004, doar 80 au fost trimise in judecata * Dupa o succesiune de amanari, magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au inceput judecarea pe fond * Numai ca judecatorii s-au confruntat insa cu doua aspecte, unul legat de procedura si celalalt de modul in care a decurs cercetarea procurorilor PNA * Inculpatii au aratat adesea ca cercetarea s-a facut pe baza unor expertize facute la comanda si chiar dupa dictare, dar nimeni nu a luat in calcul acest aspect * O parte a inculpatilor din dosarul "Flota" a formulat plangeri penale impotriva expertilor desemnati de procurori * Cei vizati de plangerile inculpatilor sunt Traian Ilie, Ion Filimon si Nina Carnaciu

Celebrul dosar "Flota" ramane in continuare subiect de controversa politica si nu numai. La trei ani de la debutul sau exista inca suspiciuni cu privire la modul in care a fost instrumentat de procurori si mai ales de expertii desemnati de acestia. Acuzarea a mers inca de la inceput pe ideea ca anumite interese au determinat incheierea unui contract pagubos cu o firma norvegiana. Obiectivul anchetatorilor a fost stabilirea modului in care CNM Petromin a fost prejudiciata prin vanzarea, in perioada aprilie 1991-august 2000, a 16 mineraliere de mare tonaj. Procurorii si politistii anticoruptie au intors pe toate fetele un contract de asociere incheiat intre CNM Petromin SA si grupul de firme Torvald Klaveness Oslo din Norvegia. S-a stabilit si un prejudiciu. In opinia procurorilor, statul a fost pagubit cu peste 11.000 de miliarde de lei. Initial, in dosarul "Flota" au fost cercetate 136 de persoane. Pe 10 august 2004, doar 80 au fost trimise in judecata, printre care actualul presedinte Traian Basescu, fostii ministri ai transporturilor, Paul Teodoru si Aurel Novac, fostul presedinte al Fondului Proprietatii de Stat - Radu Ovidiu Sarbu, fostii secretari de stat - Calin Dragomir Marinescu, Gheorghe Adrian Marinescu si Viorel Oancea.Cercetare dupa dictareDupa o succesiune de amanari, magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au inceput judecarea pe fond. Judecatorii s-au confruntat insa cu doua aspecte, unul legat de procedura si celalalt de modul in care a decurs cercetarea procurorilor PNA. De la primul termen s-au luat in discutie problema imunitatii prezidentiale si cea a incalcarii procedurilor legale in desfasurarea anchetei. Pe 27 aprilie 2005, judecatorii au decis ca dosarul sa fie returnat procurorilor pentru completarea cercetarilor.Cu toate ca inculpatii au aratat in nenumarate randuri ca cercetarea s-a facut pe baza unor expertize facute la comanda si chiar dupa dictare, nimeni nu a luat in calcul acest aspect.Se intoarce roataAcum, o parte dintre inculpatii din dosarul "Flota" au formulat plangeri penale impotriva expertilor desemnati de procurori. Expertizele care au stat la baza cercetarii ar trebui sa fie considerate nule de drept pe motivul ca expertii nu aveau calitatea necesara sa faca acest lucru. Mai mult, expertii apararii nu s-au putut confrunta cu cei ai acuzarii din cauza modului discretionar in care procurorii au cercetat cauza. Avocatul lui Traian Basescu, Dan Apostol, a facut si el public acest lucru la momentul la care dosarul se afla inca la fostul PNA. De fapt, pentru a se putea da rechizitoriului directia actuala si pentru a ajunge Basescu inculpat in instanta, esentiala era contributia expertilor. Cei vizati de plangerile inculpatilor sunt Traian Ilie, Ion Filimon si Nina Carnaciu. Una dintre expertizele acuzarii a fost intocmita de Traian Ilie, angajat al Ministerului Finantelor Publice. Nici acesta nu este strain de afacerile cu nave.Sforarii penaleTraian Ilie a fost vazut de mai multe ori in compania unui custode numit pentru navele "Barca" si "Carei". Fara sa aiba vreo competenta, Traian Ilie s-a implicat in aceasta afacere si a facut presiuni pentru a-l ajuta pe custode care in final a primit onorarii consistente pentru ca a avut in supraveghere cele doua nave. Cealalta lucrare care a stat la baza rechizitoriului intocmit de fostii procurori PNA a fost intocmita de Ion Filimon si Nina Carnaciu. Este curios cum a ajuns Ion Filimon sa faca o astfel de expertiza care trateaza probleme comerciale legate de legislatie internationala de shipping de care acesta este strain. Ion Filimon este absolvent al Institutului de Marina "Mircea cel Batran" la sectia electromecanici. El este sef electrician si are pregatire pe linie de instalatii electrice de la bordul navelor. Filimon nu este expert in probleme de drept maritim ori de managementul navelor si nici nu are experienta in shipping. A lucrat si mai lucreaza la CERONAV - Centrul de Perfectionare a Personalului din Marina Civila ca expert consultant. El preda cursuri IMO si PSI cursantilor care urmeaza sa promoveze pe diferite functii la bordul navelor civile. Aceste cursuri nu au nimic comun cu subiectul expertizei din dosarul "Flota". Este curios cum a fost nominalizat chiar Ion Filimon sa intocmeasca o expertiza atat de complexa pentru care nu are pregatire si pentru care MAI a platit aproximativ 10.000 de dolari. Expertul Filimon figureaza in baza de date a Biroului local pentru expertize judiciare tehnice si contabile ca specialist in Constructii si Exploatare Nave Maritime. Filimon, conform pregatirii sale si a OG 2/2000, poate sa efectueze expertize tehnice judiciare si extrajudiciare. De altfel, el nici expertize tehnice nu prea a facut. In evidentele Biroului local pentru expertize judiciare, tehnice si contabile, in perioada 1998-2005, Filimon nu figureaza decat cu o expertiza intocmita la solicitarea PNA, respectiv cea contestata acum. Fara experienta in domeniu si fara exercitiu, Ion Filimon a semnat o expertiza pe care probabil a transcris-o. Cei doi procurori care au lucrat la acest caz, Ioan Otel si Vasile Draghici plus chestorul Mihai Bogdan s-au declarat probabil multumiti de "opera" lui Filimon si Carnaciu. Nina Carnaciu are si ea o serie de probleme. Astfel, Corpul Expertilor si Contabililor Autorizati din Romania (CECCAR), organism abilitat in domeniu, a depus la Parchet o nota in care se arata ca Nina Carnaciu nu facea parte din aceasta structura in momentul in care a primit expertiza. La scurt timp de la primirea documentului, CECCAR a suspendat-o, pe motiv ca a intocmit o expertiza financiar-contabila pe baza unor informatii incomplete si pe care impinsa de la spate sau nu, a acceptat sa o semneze. In legatura cu aceasta expertiza sau nu, la putin timp de la declansarea anchetei, Nina Carnaciu a suferit si o depresie psihica, incercand chiar sa se sinucida.