Ziua Dobrogei, 139 ani
14 noiembrie 1878 - 14 noiembrie 2017
02:37 22 10 2017 Citeste un ziar liber! Unde ne gasiti?

Arhiepiscopul Tomisului, trimis în judecată de către DNA. Procesul a fost amânat. Cine a lipsit

ro

03 Oct, 2017 00:00 1543 Marime text
Curtea de Apel Constanţa a amânat pentru data de 30 octombrie judecata în dosarul în care Teodosie Petrescu, arhiepiscopul Tomisului, a fost deferit Justiţiei de procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa, pentru folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.
 
Noul termen al procesului (al treilea) a fost acordat faţă de lipsa inculpaţilor Aurelian Ştefan şi Stere Beca.
 
Alături de Înaltpreasfinţitul Teodosie, DNA Constanţa i-a mai trimis în judecată pe Ciprian Ioan Cojocaru (preot paroh în Parohia „Sf. Maria“ - Constanţa), Bogdan Petrişor Malaxa (preot în Parohia „Sf. Împăraţi Constantin şi Elena III“ - Constanţa), Gheorghe Nadoleanu (preot) şi Stere Beca, la data presupuselor fapte mandatari ai Arhiepiscopiei Tomisului, cu privire la presupusa săvârşire a infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene.
 
De asemenea, tot în prezenta cauză a mai fost deferit Justiţiei şi Aurelian Ştefan, la data presupuselor fapte mandatar al Arhiepiscopiei Tomisului, cu privire la săvârşirea infracţiunii de tentativă la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene.
 
În urmă cu două termene, arhiepiscopul Tomisului a depus o cerere de administrare a mai multor probe în apărare. Printre altele, Teodosie a solicitat emiterea unei adrese către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA) pentru a înainta o copie a dosarelor de plată de la APIA din campania 2010 până în 2016, precum şi emiterea unei adrese către APIA pentru a înainta înscrisul prin care s-a dispus anularea raportului de debit (emis abia la debutul cercetărilor de către DNA).
 
Citeşte şi: 
 
Rechizitoriu pentru Teodosie! Iată pentru ce l-a trimis DNA în judecată pe arhiepiscopul Tomisului (document)

Ti-a placut articolul?

Comentarii