Intocmirea fiselor cadastrale ridica probleme

Specialisti de la Directia Agricola, implicati intr-un dosar la Curtea de Conturi

Instanta se va pronunta in cel mult o saptamana

Alaturi de multe alte institutii de stat cum ar fi Centrul de Medicina Preventiva sau SC Antrepriza Drumuri si Poduri SA Constanta, Directia Generala pentru Agricultura si Industrie Alimentara Constanta intampina probleme cand primeste controale din partea Curtii de Conturi. Astfel, in urma unei actiuni desfasurate in septembrie 2002, Directia de Control Financiar a Curtii de Conturi Constanta a constatat ca Directia Generala pentru Agricultura si Industrie Alimentara nu a adus la indeplinire masurile dispuse de presedintele Sectiei de Control Ulterior 1 a Curtii de Conturi Bucuresti. Prima masura se referea la intocmirea fiselor cadastrale privind imobilele (suprafetele de teren si constructiile) aflate in administrarea unitatii si inregistrarea conform normelor legale a suprafetelor de teren din domeniul public al statului, astfel ca inventarul anual al bunurilor din domeniul public sa includa si acele terenuri in concordanta cu realitatea, respectiv documentele prin care se atesta proprietatile si schitele de amplasare care sa rezulte dintr-un document cadastral. Conform celei de-a doua masuri dispuse de Sectia de Control Ulterior 1 a Curtii de Conturi Bucuresti, DGAIA Constanta trebuia sa inceapa procedura de anulare a contractului de asociere incheiat in anul 1992 intre Directie si societatea comerciala Agroservice SA. De asemenea, se cerea anularea contractului de inchiriere asupra terenului aferent partii din cladirea Directiei Agricole utilizate de SC Agroservice SA. Pentru neindeplinirea acestor masuri se propunea sanctionarea lui Niculae Dragomir, fost director general, Carmen Brighiu, fost director productie vegetala, si Marinela Musat, fost contabil sef, cu aplicarea unei amenzi civile egale cu salariul pe doua-cinci luni. Paratii s-au aparat invocand o sentinta din aprilie 2002 data de Colegiul Jurisdictional al Curtii de Conturi a Romaniei, sentinta ramasa definitiva, potrivit careia instanta a constatat indeplinirea dispozitiilor deciziei Sectiei de Control Ulterior 1 a Curtii de Conturi Bucuresti. Deoarece s-a stabilit ca, totusi, aceasta sentinta se referea numai la punctul doi din decizia amintita, paratii trebuie sa raspunda civil pentru primul punct. Pentru solutionarea problemei s-a solicitat de la Oficiul Judetean de Cadastru, Geodezie si Cartografie Constanta o adresa prin care sa se explice situatia privind fisele cadastrale. In baza documentului respectiv, procurorul financiar a concluzionat ca fostul director general, fostul director de productie vegetala si fostul contabil sef nu se fac vinovati de faptele prevazute in actul de sesizare. Dosarul ramane in pronuntare, instanta urmand ca, in termen de sapte zile, sa decida asupra cauzei in care sunt implicati specialistii Directiei Generale pentru Agricultura si Industrie Alimentara Constanta.