Turcii de la Chimpex contesta legile romanesti

Altii sunt vinovati

Patronii de la Azomures, aceiasi care au preluat si Chimpex sunt aproape abonati la amenzile Consiliului Concurentei * In luna ianuarie anul trecut, Organizatia Patronala a Producatorilor de Ingrasaminte Chimice din Romania a sesizat institutia statului ca tarifele practicate de patronii turci au fost dublate la operarea marfurilor dupa preluarea Chimpex * Cu toate acestea, nu s-a luat nici un fel de masura concreta * O luna mai tarziu, Consiliul Concurentei i-a sanctionat pe turcii de la Azomures din Targu Mures cu o amenda de aproape 52 miliarde de lei vechi * Institutia statului aplica sanctiunea pentru omisiunea notificarii concentrarii economice realizate prin dobandirea controlului asupra SC Chimpex SA Constanta * Numai ca turcii au solicitat reducerea cuantumului amenzii prin contestarea deciziei la Curtea de Apel care a fost de acord cu aceasta cerere * Institutia concurentiala a formulat recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie, instanta urmand sa ia o hotarare in acest sens * In tot acest timp, pentru a-si acoperi neregulile, turcii arunca toata vina pe Consiliul Concurentei, nestiind probabil ca toate firmele care au contestat deciziile institutiei statului au pierdut * Reamintim in acest sens companiile Lafarge Romcim, Holcim si Carpatcement, care au fost amendate cu o suma totala de peste 28 milioane de euro

Pentru a scapa de o serie de probleme, in anul 2004, Rompac a renuntat la Chimpex, pachetul majoritar de actiuni fiind plasat societatii comerciale Azomures SA din Targu Mures. In numele acesteia, pachetul majoritar de actiuni a fost preluat de Compania Transworld Fertilizers Holding (TFH) SA din Luxemburg administrata de cetatenii turci Suat Surmen, Adnan Kemaloglu, Talat Yildirim, Bulent Goktuna si Mehmet Fuat Kalgay. Odata cu aceasta tranzactie, firma s-a ales si cu obligatiile de investitii de peste 3,6 milioane de dolari. AVAS a acceptat transferul, desi Azomures avea datorii totale de peste doua mii de miliarde de lei vechi catre institutia de privatizare a statului.Odata cu societatea, afaceristii turci au reusit sa puna mana si pe cele zece dane de marfuri chimice din Portul Constanta, unde opereaza SDC Chimpex. Cei cinci investitori au mai preluat odata cu Chimpex si 14 hectare de teren, dar si 14 hale de depozitare. Un prim pas facut in Portul Constanta a fost cresterea preturilor, profitand de statutul de monopol creat, mai ales ca intregul comert exterior cu ingrasaminte chimice se deruleaza doar prin danele de la Chimpex. Tocmai din acest motiv, imediat dupa preluarea de catre turci acestor operatiuni, traficul de astfel de marfuri s-a redus substantial.Dupa cateva saptamani de la tranzactie, toate societatile cu care se desfasurau contracte, respectiv SC Amonil SA, SC SOFERT SA, SC Interagro SA, dar si altele, au fost instiintate ca preturile operatiunilor de descarcare/incarcare si depozitare au fost dublate. In conditiile in care beneficiarii marfii se bazau pe tarifele clasice practicate de Chimpex pana la momentul interventiei turcilor, vestea dublarii tarifelor a dat peste cap contractele si relatiile intre operatori-beneficiarii marfii-importatori.Fenomenul iscat de turci a creat un precedent periculos in domeniul economico-portuar, mai ales ca societatea Chimpex are cel mai mare domeniu portuar din Portul Constanta, detinand si cel mai mare numar de dane portuare. Comparativ cu oferta de preturi a mai multor operatori similari din Occident, preturile ce au fost impuse de patronatul turc au condus la o crestere cu 15-25% a pretului la ingrasaminte. In acest context, Organizatia Patronala a Producatorilor de Ingrasaminte Chimice din Romania a sesizat Consiliul Concurentei inca din data de 4 ianuarie 2005, dar fara nici un rezultat concret.Turcii fac legeaNumai ca in luna februarie acelasi an, patronii turci nu au mai scapat si au fost amendati de Consiliul Concurentei. Atunci, SC Azomures Targu Mures, prin decizia numarul 30/21.02.2005 a fost sanctionata cu o amenda de aproape 52 miliarde de lei vechi pentru omisiunea notificarii operatiunii de concentrare economica realizata prin dobandirea controlului asupra SC Chimpex SA Constanta.Decizia institutiei concurentiale a fost insa contestata de catre societatea amendata la Curtea de Apel Bucuresti care a dispus reducerea amenzii. Nici Consiliul Concurentei nu se lasa, asa ca a facut recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe rolul careia se afla in prezent dosarul pentru solutionare.Se arunca vinaLa finele lunii august anul trecut, turcii paseaza motanul pentru toate nerealizarile, aruncand vina pe Consiliul Concurentei. Astfel, intr-un comunicat al Consiliului de Administratie al SC Azomures SA catre actionari si opinia publica, Fuat Kalgay, presedintele CA, facea cateva precizari si vizavi de achizitionarea operatorului portuar, fara sa aminteasca despre situatia critica existenta aici. Potrivit documentului, Azomures a achizitionat Chimpex Constanta in august 2004, prin mijloace financiare proprii, pe criteriul politicii prudente, de a "nu pune toate ouale in acelasi cos". Fuat Kalgay preciza, in respectivul comunicat, ca in scurt timp, la Chimpex va fi demarat un masiv program de investitii pentru a transforma societatea intr-un terminal portuar complet automatizat, cu inalta specializare. "Este regretabil ca am pierdut zece luni foarte importante din cauza unei lungi investigatii pornite de Consiliul Concurentei, care a amanat infuzia de capital si demararea proiectului de investitii", se lamenta presedintele CA al combinatului. In ciuda intarzierii cauzate de investigatie, Fuat Kalgay sustinea ca Azomures nu a depasit si nu a intarziat realizarea la termen a obligatiilor asumate prin contractul de privatizare / novatie semnat cu AVAS in august 2004. Nimic mai neadevarat pentru ca nici pana la aceasta data o serie de angajamente nu sunt realizate, motiv pentru care la AVAC exista un demers al sindicalistilor pentru rezilierea contractului.De Consiliul Concurentei nu scapa nimeniDe-a lungul timpului, mai multe societati comerciale din judetul Constanta au avut de-a face cu Consiliul Concurentei. Printre cei care au contestat dar au platit sanctiunile se afla Compania Lafarge Romcim care a achitat amenda in valoare de 37,7 milioane de RON pentru constituirea, impreuna cu Holcim si Carpatcement, a unui cartel pe piata cimentului. Amenzile acordate celor trei producatori au fost de peste 37,7 milioane de lei noi pentru Lafarge Romcim (n.r. 10 milioane de euro), 29,0044 milioane de lei pentru Holcim si de 31,3218 milioane de lei pentru Carpatcement, totalizand 28,5 milioane de euro. In stabilirea amenzilor s-au avut in vedere si circumstantele agravante si atenuante care au condus in final la diferentieri corespunzatoare. Astfel, Lafarge, care a vandut la export sub costuri, fiind nevoita sa recupereze diferentele de pe piata interna, a fost initiatoarea cartelului. Carpatcement, dupa ce a cumparat fabrica de ciment de la Fieni, singurul producator nealiniat la cartel, a crescut preturile si la aceasta fabrica, consolidand astfel cartelul pe termen lung. Holcim a fost sanctionata si pentru incalcarea deciziei 221/2000, cu amenda in valoare de 5,27 milioane de lei. Lafarge Romcim a renuntat la actionarea in justitie impotriva deciziei Consiliului Concurentei deoarece compania a primit asigurari necesare pentru continuarea activitatii sale de export si a politicii de pret aferente, asa cum rezulta acestea din constrangerile pietei internationale de ciment. Reprezentantii Lafarge au declarat ca isi vor mentine integral pozitia initiala impotriva acuzatiilor, desi au renuntat la apelul in justitie al Consiliului Concurentei. Celelalte doua societati au contestat, dar au pierdut sau au renuntat, convinse ca nu au nici o sansa de castig.