Viol în grup, scuzat drept „hârjoneală"

În timp ce victima, în vârstă de 13 ani, a unui viol în grup acuză că a făcut psoriazis din cauza traumei pe care a suferit-o, avocaţii celor cinci tineri acuzaţi susţin că nu a fost vorba decât despre „o hârjoneală". „Acuzaţii nu au antecedente penale, aşa că nu văd motivul pentru care aţi vrea să încununaţi destinul acestor tineri cu ani grei de închisoare. Singura soluţie pentru a face dreptate este să-i achitaţi", au pledat avocaţii în faţa judecătorilor.

Ieri, magistraţii Tribunalului Constanţa au finalizat cercetarea judecătorească în cazul lui Răzvan Viorel Amarie, Ionuţ Daniş, Cristian Gheorghe Onicel, Laurenţiu Mădălin Răguşilă şi Daniel Nicula, cinci tineri acuzaţi că ar fi violat şi supus la perversiuni sexuale două adolescente de 13 ani. Dosarul se află în faza de rejudecare, după ce Curtea de Apel Constanţa a admis, în urmă cu doi ani, apelurile celor cinci suspecţi împotriva pedepselor cu ani grei de închisoare la care fuseseră condamnaţi. În primă instanţă, Amarie scăpase cel mai uşor, cu o pedeapsă de şase ani, în timp ce Onicel a luat zece ani, Daniş - 12, iar Răguşilă şi Nicula primiseră fiecare câte 12 ani. Ieri, în faţa instanţei care a rejudecat cazul, procurorii au cerut condamnarea celor cinci tineri la pedepse severe, executate în regim privativ de libertate. De aceeaşi parte s-au situat şi avocaţii părţilor civile din proces, ai Alexandrei Georgiana C. şi ai Ionelei C., ambele în vârstă de 13 ani la momentul la care au fost violate. Totodată, aceştia au cerut acordarea a câte 150.000 de lei pentru cele două victime, cu titlul de daune morale, Alexandra C. solicitând şi suma de 3.000 de lei, daune materiale. În replică, avocaţii s-au arătat indignaţi de severitatea procurorului şi de pretenţiile civile ridicate de cele două victime. Fără ezitare, apărătorii celor cinci suspecţi au cerut achitarea acestora: „Acolo s-a petrecut nimic mai mult decât o hârjoneală, între tineri. Nu a fost vorba despre niciun viol, astfel că singura soluţie pentru a face dreptate este să-i achitaţi", au pledat avocaţii. „Dacă una dintre presupusele părţi vătămate a făcut psoriazis din cauza violului, atunci, logic, trebuie să ne întrebăm de ce nu a făcut psoriazis şi cealaltă victimă", a continuat firul argumentelor un alt avocat. În ultimul cuvânt, toţi cei cinci suspecţi s-au declarat nevinovaţi, precizând că nu a fost niciun viol la mijloc. Instanţa a amânat pronunţarea pentru data de 14 septembrie.