Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a finalizat cercetările în trei dosare penale! Avocat și executor judecătoresc trimiși în judecată

În perioada 16 - 20 martie 2026, procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București au emis rechizitorii în trei cauze penale: doi inculpați au fost trimiși în judecată pentru fals în înscrisuri, un executor judecătoresc pentru abuz în serviciu, iar un avocat pentru înșelăciune.

Măsurile asigurătorii au fost aplicate pentru recuperarea prejudiciilor și garantarea executării eventualelor pedepse.

Autoritățile subliniază că toate persoanele sunt considerate nevinovate până la hotărârea instanței.

Iată comunictul integral:


În săptămâna 16.03.2026 - 20.03.2026 au fost finalizate cercetările, fiind emise de către procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București rechizitorii în trei cauze penale:

a) Într-un dosar penal a fost sesizată Judecătoria Cornetu, dispunându-se trimiterea în judecată, în stare de libertate, a doi inculpați – persoane fizice, unul dintre aceștia dobândind calitatea de avocat ulterior comiterii faptei, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, reținându-se că, în data de 05.06.2024, în intervalul orar 09:48-12:10, cei doi coautori, prin antedatare (respectiv menționarea zilei de 10.02.2024, ca dată – nereală – de emitere) și prin imitarea semnăturii administratorului unei societăți comerciale, au falsificat o împuternicire privind îndeplinirea formalităților pentru transferul unei mase lemnoase prin sistemul informatic SUMAL 2.0 și pentru emiterea avizelor de transport necesare, aceasta fiind utilizată ulterior, în vederea producerii unor consecințe juridice (respectiv pentru demonstrarea caracterului așa-zis licit), în două cauze civile înregistrate pe rolul Judecătoriei Cornetu, în care erau contestate procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor silvice aplicate, întocmite de organele de control competente la data de 25.04.2024.În temeiul dispozițiilor art. 25 alin. (3) din Codul de procedură penală, s-a solicitat
instanței de judecata să dispună desființarea totală a înscrisului falsificat.
 

b) Într-un dosar penal a fost sesizată Curtea de Apel București, dispunându-se trimiterea în judecată, în stare de libertate, a unei inculpate – persoană fizică, având calitatea de executor judecătoresc în raza Curții de Apel Galați, sub aspectul săvârșirii unei infracțiuni de abuz în serviciu în formă continuată (cinci acte materiale), reținându-se că, în perioada 2022 – 2024, în calitatea sa de executor judecătoresc, a efectuat executarea silită într-un număr de cinci dosare de executare deschise pe rolul său, cu încălcarea dispozițiilor legale imperative privind încuviințarea executării silite, competența executorului judecătoresc și calcularea creanței în cazul în care aceasta nu a fost stabilită printr-un titlu executoriu, dispoziții prevăzute de art. 7-9 din Legea nr. 188/2000, art. 628 alin. 2 Cod procedură civilă, art. 652 Cod procedură civilă și art. 666 Cod procedură civilă, cauzând debitorilor o pagubă totală în cuantum de 176.130,58 lei, precum și vătămarea drepturilor și intereselor lor, prin instituirea popririlor aferente și a realizării formalităților de publicitate cerute.

În cauză au fost aplicate și menținute, pe durata urmăririi penale, măsuri asigurătorii pentru a permite repararea pagubelor produse prin infracțiunea cercetată și pentru a garanta executarea pedepsei amenzii și executarea cheltuielilor judiciare, măsuri instituite efectiv asupra unor bunuri mobile și imobile deținute de inculpată, cu o valoare totală de aproximativ 260.000 de lei.

c) Într-un dosar penal a fost sesizată Curtea de Apel București, dispunându-se trimiterea în judecată, în stare de libertate, a unei inculpate – persoană fizică, având calitatea de avocat în cadrul Baroului București, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune în formă continuată (trei acte materiale), reținându-se că, în trei ocazii diferite, cu prilejul încheierii a trei contracte de asistență juridică având ca beneficiar o persoană fizică, inculpata a indus-o în eroare cu privire la intenția sa reală de executare a obligațiilor contractuale asumate, în scopul obținerii pentru sine a unui folos patrimonial injust, constând în contravaloarea onorariilor încasate ca efect al inducerii în eroare, cauzând astfel un prejudiciu total în cuantum de 18.200 de lei, din care 6.200 ar fi reprezentat taxe judiciare de timbru care în realitate nu au fost niciodată achitate.

În cauză, au fost instituite măsuri asiguratorii constând în sechestrul asigurător, în vederea recuperării pagubei produse prin infracțiune, asupra tuturor bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatei.

Cu referire la toate cauzele menționate anterior, facem precizarea că emiterea rechizitoriului și sesizarea instanței competente reprezintă, conform Codului de procedură penală, etape ale procesului penal care nu pot înfrânge principiul prezumției de nevinovăție.





Citește și:
Victorie în instanță pentru Ministerul Apărării Naționale. Judecătoria Constanța a anulat contracte de vânzare-cumpărare vechi de 18 ani