Justiție Constanța Sute de mii lei din fraudarea unui avocat, folosiți la renovarea unei case. Concubina unui condamnat, trimisă în judecată (RECHIZITORIU)

• O femeie din București a fost trimisă în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, fiind acuzată de complicitate la abuz de încredere prin fraudarea creditorilor.
• Anchetatorii au stabilit că inculpata și-a ajutat concubinul să își creeze o stare de insolvabilitate artificială pentru a nu achita onorariul de succes datorat avocatului care i-a obținut o despăgubire de 600.000 de lei.
• Peste 162.000 de lei din banii eludați au fost folosiți pentru modernizarea imobilului din București al celor doi, iar 10.000 de lei au fost justificați printr-un transfer bancar pentru o nuntă care nu a avut loc niciodată.
• Concubinul femeii a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Constanța la 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare.
• Judecătoria Constanța a menținut sechestrul asigurător asupra casei inculpatei până la concurența sumei de 220.000 de lei.

 
 
Un mecanism complex de fraudare a unui cabinet de avocatură din Constanța a ajuns din nou pe masa judecătorilor, după ce procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel au finalizat ancheta și au trimis-o în judecată pe Violeta Dinu pentru complicitate la abuz de încredere prin fraudarea creditorilor (art. 48 Cod penal raportat la art. 239 alin. 1 Cod penal).
 
Dosarul scoate la iveală modul în care un onorariu de succes de 200.000 de lei — cuvenit avocatului care obținuse de la asigurători o despăgubire record de 600.000 de lei în urma unui accident rutier — a fost pur și simplu devalizat în doar câteva zile. În timp ce autorul principal, concubinul femeii, a fost deja condamnat definitiv la închisoare cu suspendare, femeia urmează să dea socoteală în fața instanței după ce anchetatorii au stabilit că a sprijinit crearea unei stări de insolvabilitate artificială, folosind peste 162.000 de lei din banii ascunși pentru renovarea casei proprii din București și simulând tranzacții fictive, inclusiv achiziția unui presupus „buchet de mireasă” de 10.000 de lei.
 
 
Dosarul, înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanța sub numărul 35488/212/2025, vizează un mecanism prin care un avocat din cadrul unui cabinet de avocatură ar fi fost înșelat cu suma de 200.000 de lei, reprezentând onorariul de succes convenit contractual.
 

Originea dosarului: Un onorariu de succes de 200.000 de lei, „evaporat” în câteva zile

 
Istoria dosarului își are rădăcinile în anul 2020, când autorul principal al faptei, Dan Dorin Preda (concubinul inculpatei Violeta Dinu), a apelat la serviciile cabinetului de avocat pentru a obține despăgubiri de la societatea de asigurări, în urma unui grav accident rutier.
 
Conform rerchizitoriului anexat, părțile au semnat un contract de asistență juridică ce prevedea un onorariu inițial redus, dar și un onorariu de succes de 1/3 (33,33%) din suma totală obținută, plătibil în termen de maxim 24 de ore de la încasarea banilor. Prin negociere directă, fără proces, avocatul a reușit să obțină de la asigurător o despăgubire record de 600.000 de lei, virată în contul clientului la data de 11 mai 2021.
 
Imediat după ce s-a văzut cu banii în cont, bărbatul a refuzat să achite onorariul de 200.000 de lei datorat avocatului, propunându-i pe e-mail doar suma de 60.000 de lei. Ulterior, pentru a se sustrage executării silite demarate de avocat prin executor judecătoresc, bărbatul a golit contul bancar în doar 6 zile (11-17 mai 2021), retragând numerar și efectuând viramente opace către rude și persoane apropiate.  
 

Pentru fapta sa de autorat direct, bărbatul a fost deja condamnat definitiv de instanțe (Sentința penală nr. 871/09.07.2024 a Judecătoriei Constanța, rămasă definitivă prin Decizia nr. 204/27.02.2025 a Curții de Apel Constanța).
 

Decizia definitivă de condamnare a autorului: Pedepsa stabilită de Curtea de Apel Constanța

 
Pentru fapta de autorat direct, Dan Dorin Preda a fost judecat și condamnat definitiv de instanțele constănțene. Inițial, prin Sentința penală nr. 871/09.07.2024, Judecătoria Constanța l-a condamnat la 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen de 2 ani, impunându-i totodată executarea a 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității și o pedeapsă cumulativă de 75.000 lei amendă penală.
 
Cauza s-a tranșat definitiv la Curtea de Apel Constanța prin Decizia penală nr. 204/2025 din 27.02.2025 (Completul C. 4 A). Judecătorii de apel au respins argumentele apărării referitoare la presupusa lipsă de discernământ sau necunoaștere a contractului, reținând că bărbatul a acționat cu intenție directă pentru a intra în insolvabilitate la doar o zi după încasarea celor 600.000 de lei.
 
Prin decizia definitivă din februarie 2025, Curtea de Apel Constanța a admis apelul inculpatului doar sub aspectul sancțiunii pecuniare, înlăturând pedeapsa amenzii de 75.000 lei, dar menținând pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere. În privința acțiunii civile, instanța de apel a reconfirmat respingerea acesteia ca inadmisibilă în procesul penal, arătând că avocatul deține deja un titlu executoriu reprezentat de contractul de asistență juridică, creanța și accesoriile moratorii urmând a fi recuperate prin procedura executării silite deja deschise.
 

Rolul concubinei: Banii ascunși sub pretextul renovării casei și al unui „buchet de mireasă” de 10.000 lei

 
După condamnarea definitivă a autorului, procurorii au trimis-o în judecată pe concubina acestuia, Violeta Dinu, considerând că aceasta l-a ajutat cu intenție direct pe bărbat să își creeze starea de insolvabilitate artificială.

 
Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică financiar-contabilă întocmit în cauză, în contul bancar al Violetei Dinu a fost virată de către concubin suma totală de 162.000 de lei.

• Renovarea imobilului: Anchetatorii au stabilit că suma de 162.000 de lei a fost folosită direct de Violeta Dinu pentru modernizarea casei proprietate personală din București (Sector 5), imobil care reprezenta totodată și domiciliul comun al celor doi concubini.
• Transferul fictiv pentru „nuntă”: O altă sumă de 10.000 de lei a fost virată cu explicația „buchet de flori al miresei”. La audieri, inculpata a recunoscut că nunta nu a mai avut loc niciodată, însă banii nu au mai fost restituiți în contul concubinului, fiind asimilați ca modalitate de disimulare a fondurilor.

 
Procurorii arată că Violeta Dinu a participat inclusiv la discuțiile cu avocatul, fiind cea care a insistat unilateral pentru reducerea drastică a onorariului de succes datorat. În plus, deși persoana vătămată a acceptat testarea la poligraf, atât inculpata Violeta Dinu, cât și concubinul ei au refuzat supunerea la detectorul de minciuni.
 

Sechestru de 220.000 de lei menținut pe casa din București. Se așteaptă debutul judecății

 
În privința măsurilor asiguratorii, la data de 2 iulie 2026, Judecătoria Constanța a admis în parte plângerea formulată de Violeta Dinu împotriva ordonanței Parchetului. Instanța a restrâns sechestrul asigurător strict asupra imobilului situat în București (Sector 5), proprietatea inculpatei, precum și asupra bunurilor sale mobile, până la concurența sumei de 220.000 de lei, ridicând totodată poprirea asupra conturilor bancare ale acesteia.
 
Dosarul 35488/212/2025 se află pe rolul Secției Penale a Judecătoriei Constanța. La ultimul termen din 26 august 2026, completul P7 a amânat cauza pentru data de 4 noiembrie 2026, acordând termen pentru ca părțile să ia cunoștință de cererile și excepțiile formulate de inculpată în procedura de cameră preliminară.
 
Notă legală: Trimiterea în judecată și punerea în mișcare a acțiunii penale reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Trimiși în judecată după un accident în Dana 50 a Portului Constanța Operatorul Decirom SA și un șef de tură, acuzați de nerespectarea securității în muncă (RECHIZITORIU)