Litigiu cu Primăria Constanța Constandache Constantin a pierdut procesul în care a solicitat emiterea ordonanței președințiale

Constandache Constantin a pierdut la Judecătoria Constanța procesul pe fond în care a solicitat emiterea unei ordonanțe președințiale, o procedură de urgență prin care reclamantul solicită măsuri provizorii până la soluționarea definitivă a litigiului principal.
 
Pe 14 noiembrie a.c., reclamantul a depus cererea de chemare în judecată la Judecătoria Constanța împotriva pârâților: Primăria Constanța prin primar, municipiul Constanța prin primar, Consiliul local al municipiului Constanța, Confort Urban SRL, Poliția Locală Constanța prin primar și Coman Nicoleta.
 
Primul termen a fost pe 27 noiembrie, iar pronunțarea a fost amânată pentru următoarea zi.
 
MINUTA:
„Solutia pe scurt: Respinge cererea de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale formulată de reclamantul ... în contradictoriu cu pârâta ..., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosin?ă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei ..., invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale formulată de reclamantul ...în contradictoriu cu pârâta ..., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale formulată de reclamantul ...în contradictoriu cu pârâ?ii ...., ..., ..., ..., ?i .... Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2025.

Document: Hotarâre    28.11.2025”


 
Un litigiu amplu care continuă pe mai multe fronturi: Constandache Constantin contestă demolarea unei platforme pe care o consideră trotuar


Noul dosar intervine în contextul mai larg al conflictului dintre reclamant și autoritățile locale privind Dispoziția Primarului Constanței nr. 2543/25.07.2025, prin care s-a dispus desființarea unei platforme betonate aflate lângă imobilul în care acesta locuiește. Constandache Constantin susține că platforma nu este o construcție nouă, ci un trotuar vechi, existent încă de la ridicarea imobilului, iar lucrările efectuate de el ar fi avut exclusiv scopul de a proteja fundația clădirii.
Reclamantul afirmă că este proprietarul apartamentului din corpul de clădire C2, precum și al terenului aferent, deținând Titlul de proprietate nr. 10463/27.02.2025. Acesta arată că imobilul include mai multe apartamente aflate într-o stare avansată de degradare, administrate de o societate privată, în timp ce el a încercat să întrețină zona pentru a preveni deteriorări suplimentare.
Constandache susține că a fost amenințat și hărțuit: „Au fost întocmite referate nereale, am fost amenințat cu jandarmi și echipe de demolări”
În cererea depusă la instanță și în documentele anexate pe platforma Rejust, Constandache Constantin afirmă că actul administrativ a fost emis pe baza unor „referate nereale” și că, odată cu notificarea privind demolarea, ar fi fost supus unor presiuni și amenințări.
Potrivit susținerilor sale:

Reclamantul arată că a solicitat ordonanța președințială pentru a evita o pagubă iminentă, invocând faptul că demolarea platformei ar deteriora fundația clădirii.
Situația în instanțe: cererea anterioară a fost respinsă, iar Constandache a declarat recurs
Acest nou proces apare în continuarea litigiului deja existent între părți. Pe 17 octombrie 2025, Tribunalul Constanța a respins cererea anterioară formulată de Constandache Constantin împotriva Primăriei Constanța și a Primarului Municipiului Constanța, într-un dosar având ca obiect suspendarea executării aceluiași act administrativ.
Decizia pe scurt a Tribunalului a fost:

„Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.”
– Hotărâre nr. 1080/2025, pronunțată pe 17.10.2025
Reclamantul a formulat recurs, înregistrat pe 5 noiembrie 2025 la Curtea de Apel Constanța, sub nr. 3807/118/2025, având ca obiect suspendarea executării actului administrativ. Cauza va fi judecată la data de 19 ianuarie 2026, conform Portal Just.
 

Judecătorii Tribunalului Constanța au reținut în motivare că:

Ca urmare, cererea a fost respinsă, iar Constandache Constantin a declarat recurs.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: