Procesul dintre un proprietar și Primăria Constanța continuă la Curtea de Apel. Bărbatul cere suspendarea demolării unei platforme betonate

Constandache Constantin a atacat cu recurs decizia Tribunalului Constanța, din ședința de judecată din data de 17 octombrie 2025, prin care i-a fost respinsă cererea de chemare în judecată a pârâților Primăria Constanța prin Primar și Primarul Municipiului Constanța.

„Solutia pe scurt: Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astăzi, 17.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Document: Hotarâre  1080/2025  17.10.2025”, potrivit Portalului Instanțelor de Judecată.

„În motivarea în fapt a cererii reclamantul a arătat, în esenţă, că deţine în proprietate un apartament situat în corpul de clădire C2, celelalte patru apartamente aflate în imobil fiind într-o stare deplorabilă de degradare deşi se află în administrarea SC ####### ##### SRL. A mai arătat reclamantul că este unicul proprietar al terenului aferent construcţiei si a diferenţei din curtea ###### ## ######### ###### ## ##,54 mp conform Titlului de proprietate 10463/27.02.2025 şi, pentru a proteja fundația corpului de clădire C2, a reparat aşa-zisa platformă betonată a cărei desființare s-a dispus prin dispoziția contestată, în fapt un trotuar existent de la construirea imobilului. Mai mult, inducând in eroare, si fără a fi informat legal, au fost întocmite referate nereale, iar odată cu emiterea Dispoziţiei nr. 2543/25.05.2025 a fost amenințat cu efective de jandarmi, politie, comisii, firme de demolări, cu cheltuieli pe care le va suporta.

Reclamantul a susţinut că, deşi este un cetățean de bună credință, deţinând un titlu de proprietate, este hăituit, ameninţat, discriminat, controlat abuziv si ilegal, in virtutea poziţiei deţinute ca autoritate, respectiv de către ####### Locală Constanţa. În completare, a arătat reclamantul că Judecătoria Constanţa a admis plângerea contravenţională ce a format obiectul dosarului nr. #####/212/2024 şi a dispus anularea sancţiunii care i-a fost aplicată de ####### Locală Constanţa. Nu în ultimul rând, a precizat că a formulat plângere prealabilă împotriva actului administrativ a cărui suspendare o pretinde. Considerând că este evidentă intenţia a fi prejudiciat prin acte abuzive, in temeiul prevederilor legale, si implicit în scopul evitării unei pagube iminente, reclamantul a solicitat admiterea cererii de suspendare a executării Dispoziției Primarului municipiului Constanța nr. 2543 din 25.07.2025.”, se arată pe Rejust.