Justiție Constanța BDA Gil Electric SRL solicită în instanță anularea unei amenzi primită de la Poliția Locală! Dosarul ajunge la Tribunalul Constanța

Pe rolul Tribunalului Constanța a fost înregistrat la data de 25377/212/2025 ce are ca obiect anularea procesului verbal de contravenţie DGPL 47545. Stadiul processual este Apel, dosarul fiind înregistrat la Secția de contencios aadministrativ și fiscal.

Părți în dosar sunt BDA Gil Electric SRL – Intimat petent și Primarul Municipiului Constanța – Apelant Intimat.

Momentan nu a fost stabilit un termen în acest dosar.

Dosarul s-a mai aflat și în atenția magistraților de la Judecătoria Constanța care la data de 2 iulie 2026 au admis plângerea și au anulat procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria seria DGPL nr. 47545 din data de 01.08.2025.

„Solutia pe scurt: Admite plângerea contravenţională formulată de petenta ***, în contradictoriu cu intimatul ***. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria seria DGPL nr. 47545 din data de 01.08.2025. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.07.2026“ – conform Portalului Instanțelor de Judecată.

Potrivit Rejust.ro, prin cererea de chemare în judecată din data de 19.08.2025, înregistrată sub numărul #####/212/2025, petenta ### ### ######## S.R.L., în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Constanța, a solicitat instanţei anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ##### #### ### ##### din 1 august 2025, iar în subsidiar înlocuirea sancţiunii amenzii cu avertismentul.

„În motivare, petenta a susținut că a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 2.000 lei prin procesul-verbal contestat, motivat de presupusa circulație fără autorizație de tramă stradală a autovehiculului special N1 – platformă de lucru aeriană, înmatriculat #########.
A arătat că descrierea faptelor în cuprinsul procesului-verbal este lacunară, neindicând încadrarea juridică clară, aspect ce îngreunează formularea apărărilor.
A precizat că agentul constatator a indicat ca temei juridic art. 6/II/15 din HCL nr. 412/2024, însă Anexa nr. 6 a hotărârii conține două capitole numerotate cu „II”, fiecare conținând un alineat (15) care prevede fapte contravenţionale.
A menționat că, presupunând că sancțiunea a fost aplicată în baza alin. (15) din capitolul II al Anexei 6, autovehiculul său nu se încadrează în categoria „utilaje și autovehicule concepute și construite pentru transportul de materiale de construcții și alte mărfuri”, ci este o platformă de lucru aeriană destinată ridicării persoanelor și echipamentului la înălțime, fără a fi dotată cu spaţii sau suprafeţe dedicate transportului de materiale de construcţii sau marfă.
A mai învederat că sunt exceptate de la plata taxei vehiculele care circulă pe traseele de tranzit așa cum sunt prevăzute în Anexa nr. 14. A arătat că Anexa nr. 14 nu conține traseele de tranzit, ci acestea sunt prevăzute în Anexa nr. 16, care include bd. ##### ###### între intersecția cu bd. ##### și intersecția cu str. Șoseaua Mangaliei, respectiv porțiunea care se suprapune cu drumul european E87. A relatat că locul presupusei contravenții – intersecția bd. ##### ###### cu bd. ##### – face parte din ruta de tranzit exceptată, ceea ce face sancțiunea neîntemeiată.
În drept, a indicat dispoziţiile OG 2/2001 ŞI HCL 412/2024“ – precizează Rejust.ro.

Conform sursei citate, la data de 03.10.2025 intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenţionale ca neîntemeiată.

„În motivare, a arătat că agentul constatator din cadrul Direcției Generale ####### Locală a identificat autoutilitara aparţinând societăţii petente cu masa maximă autorizată de 3.500 kg, circulând pe bd. ##### ######, intersecția cu bd. ##### din Constanța, fără a deține autorizație de circulație pe trama stradală a municipiului Constanța.
A susținut că fapta săvârșită de petentă constituie contravenție, conform anexei 6 Cap. II pct. 15 la HCL nr. 412/2024, sancționată cu amendă între 2.000 lei și 2.500 lei, iar petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 2.000 lei, cu posibilitatea de a achita jumătate din minimul amenzii, respectiv 1.000 lei, în termen de 15 zile de la data primirii procesului-verbal.
 În drept, au fost invocate următoarele prevederi: O.G. nr. 2/2001, art. 205 Cod proc.civ., anexa 6 cap 11 la HCL nr. 412/2024 privind stabilirea impozitelor şi taxelor la nivelul Municipiului Constanţa“ – transmite rejust.ro.

Sursa citată menționează că în fapt, prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei ##### #### ### ##### din data de 01.08.2025, petenta a fost sancţionată cu amendă contravenţională în cuantum total de 2.000 lei, pentru săvârşirea contravenţiilor prevăzute şi sancţionate de anexa 6, cap. II, pct. 15 din HCL nr. 412/2024, sancționată de anexa 6, cap. II, pct. 16 din HCL nr. 412/2024. S-a reţinut că la data de 30.06.2025, în jurul orei 09:39, autoutilitara marca ###### cu nr. de înmatriculare ####### cu masa maximă autorizată de 3.500 de kg a fost depistată circulând pe raza #### #########, Bd. ##### ######/bulevardul #####, fără a deține autorizație de circulație pentru trama stradală.


Despre BDA GIL ELECTRIC SRL

Potrivit termene.ro, platformă consultată la data de 24 septembrie 2026 , societatea BDA GIL Electric SRL, fondată în anul 2007, are sediul în Constanța, strada Rapsodiei județul Constanța și se ocupă de „Lucrări de instalații electrice”.

Asociați sunt Bordea Victor Lucian cu 85% și Rusu Anghel cu 15%. Administrator este Bordea Victor Lucian. Acesta mai figurează ca unic asociat și administrator la BDA Web Design, Wind Electro Construct și BDA Servprod.
 
În anul 2025, firma BDA Gil Electric SRL a înregistrat o cifră de afaceri de 2.568.431 lei (în scădere cu 35% față de anul anterior), cu profit de 82.632 lei (în scădere cu 60% față de anul anterior), la 9 angajați, având datorii în valoare de 545.341 lei.

PRECIZĂRI:

 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
De asemenea, pentru redactarea acestui articol au fost folosite și informații de pe termene.ro și platforma rejust.ro.
 
Citește și: 

Un bărbat, condamnat la aproape 4 ani de detenție după o oprire pe DJ 391! Cazul a ajuns la Curtea de Apel Constanța