DRG Power New Future SRL câștigă în primă instanță suspendarea dispoziției de demolare a construcțiilor de pe plaja Tuzla

 
Firma lui Dragnea Alexandru Florin, fiul subprefectului Marilena Dragnea, a câștigat în primă instanță suspendarea Dispoziției nr. 165/22.10.2025 emisă de Primarul Comunei Tuzla, privind desființarea unor construcții amplasate pe sectorul de plajă Tuzla, Subsector 3.

Tribunalul Constanța s-a pronunțat recent în dosarul deschis de societatea DRG Power New Future SRL împotriva primarului comunei Tuzla. Este vorba despre dosarul nr. 5317/118/2025, având ca obiect suspendarea executării unui act administrativ Decizia Nr 165/22.10.2025

Litigiul se află în faza de fond. În ședința de judecată din data de 12 decembrie 2025, instanța de fond a pronunțat următoarea soluție:

Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. DRG Power New Future S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Primarul Comunei Tuzla. Dispune suspendarea executării Dispoziţiei nr. 165/22.10.2025 emisă de Primarul Comunei Tuzla, în ceea ce priveşte construcţiile edificate de reclamantă pe sectorul de plajă Tuzla, Subsector 3, până la pronunţarea instanţei de fond. Executorie de drept. Cu drept  de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2025.

Document: Hotarâre  1352/2025  12.12.2025

„Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.10.2025, sub nr. ####/118/2025, reclamanta S.C. ### ##### ### ###### S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL COMUNEI #####, a solicitat, în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004, suspendarea executării actului administrativ reprezentat de Dispoziția nr. 165/22.10.2025 emisă de Primarul Comunei #####, în ceea ce o privește (respectiv cu privire la desființarea construcțiilor edificate în zona plajei #####, Subsector 3), până la pronunțarea instanței de fond asupra acțiunii în anularea actului.

„În motivarea cererii, reclamanta a susținut că sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru dispunerea măsurii provizorii a suspendării, respectiv cazul bine justificat și paguba iminentă. Sub aspectul cazului bine justificat, reclamanta a arătat că deține dreptul de folosință asupra sectorului de plajă #####, Subsector 3, în baza Contractului de închiriere nr. ######### încheiat cu Administrația Națională "##### ######" - Administrația Bazinală de ### ########-Litoral (A.B.A.D.L.). Aceasta a învederat că a obținut acordul administratorului plajei (A.B.A.D.L.), prin Adresa nr. 18274/14.10.2025, pentru amplasarea unei construcții ușoare provizorii pe sectorul închiriat, în vederea depozitării dotărilor de plajă în extrasezon. Reclamanta a contestat legalitatea Dispoziției nr. 165/2025, susținând că Primarul Comunei ##### și-a depășit competențele legale prin dispunerea desființării unor construcții amplasate pe domeniul public al statului (plaja mării), administrat de A.B.A.D.L., și nu pe domeniul public sau privat al U.A.T. #####. De asemenea, a invocat caracterul provizoriu al construcției (tip container/lemn), care nu ar necesita autorizație de construire în condițiile restrictive interpretate de pârât, având acordul administratorului terenului. Sub aspectul pagubei iminente, reclamanta a invocat prejudiciul material grav și ireversibil pe care l-ar suferi prin punerea în executare a măsurii desființării. S-a arătat că valoarea bunurilor (construcție și dotări depozitate) se ridică la aproximativ 50.000 ####, iar demolarea intempestivă, începută deja parțial conform susținerilor din concluziile scrise, conduce la distrugerea acestor bunuri și la imposibilitatea desfășurării activității economice viitoare, perturbând grav activitatea societății. Pârâtul Primarul Comunei ##### nu a formulat întâmpinare, însă a depus la dosarul cauzei documentația care a stat la baza emiterii actului administrativ contestat, respectiv Dispoziția nr. 165/22.10.2025 și referatul de specialitate, susținând implicit legalitatea măsurii de desființare a construcțiilor edificate fără autorizație de construire pe teritoriul administrativ al comunei.”

„La momentul controlului, s-a constatat că obiectivele nu funcționau, ca urmare a unei măsuri de oprire temporară a activității economice (de prestare servicii), măsură dispusă de Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (A.N.P.C.), începând cu data de 5 august 2025, iar la fața locului nu au fost identificați reprezentanți ai operatorilor economici sau angajați ai societăților comerciale“, a mai punctat sursa citată.

• Dragnea Alexandru Florin – asociat unic și administrator.
• Ana-Maria Malciu, consilier județean la Constanța, a fost co-asociată până în mai 2025, când s-a retras din firmă.

• Cifră de afaceri (2024): 834.153 lei (creștere de 352,98% față de 2023).
• Profit net: 18.746 lei.
• Număr de angajați: 1.