Dosar de ucidere din culpă Opal Construct SRL și administratorul său, în apel la Curtea de Apel Constanța

• Opal Construct SRL și administratorul său, în apel la Curtea de Apel Constanța într-un dosar de ucidere din culpă

 
Curtea de Apel Constanța a avut pe 27 mai 2025, pe masă, un dosar de o importanță locală semnificativă.
 
Astfel, vorbin de un nou termen în dosarul penal nr. 33420/212/2021, având ca obiect infracțiunea de ucidere din culpă, în care sunt inculpați SC Opal Construct SRL, prin administratorul judiciar Dăscălescu & Co SPRL, și Călin Radu, administratorul companiei.
 
Cauza se află în faza apelului, după ce Judecătoria Constanța a pronunțat, pe 27 februarie 2025, o sentință de condamnare pentru faptele reținute în sarcina inculpaților, ce au legătură cu un accident mortal de muncă.
 
Sentința de fond: condamnări și daune morale
 
Judecătoria Constanța a decis atunci următoarele:

• Călin Radu a fost condamnat la 2 ani de închisoare pentru ucidere din culpă, iar pedeapsa a fost contopită cu o condamnare anterioară, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 4 luni, cu suspendare sub supraveghere. Acestuia i s-au impus și obligații de reintegrare socială, printre care munca neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile.
• SC Opal Construct SRL a fost condamnată la o amendă penală de 50.000 de lei pentru aceeași infracțiune – ucidere din culpă.

 
Totodată, instanța a admis în parte acțiunea civilă, obligând inculpații în solidar la plata sumei de 15.000 de euro (în lei, la cursul BNR) cu titlu de daune morale către partea civilă, Coca Georgiana Valentina, și a respins restul pretențiilor materiale, ca urmare a renunțării la ele.
 
Instanța a mai constatat că pentru capetele de acuzare privind nerespectarea măsurilor de securitate și sănătate în muncă, a intervenit prescripția răspunderii penale, dispunând încetarea procesului penal în privința acestor fapte.
 
Ce au reținut procurorii

 
„În calitate de administrator al inculpatei Opal Construct SRL, având îndatorirea de a lua măsuri legale de sănătate şi securitate în muncă, inculpatul C.R nu a luat aceste măsuri, acordând prin Decizia nr. 516/10.04.2019 atribuţii de stivuitorist în cadrul societăţii lui (...), angajat în funcţia de mecanic, cunoscând că acesta nu este autorizat de către Inspecţia de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune şi Instalaţiilor de Ridicat (ISCIR), încălcând astfel prevederile art, 38 din prescripţiile tehnice PT Rl-20110 şi art. 13 lit. i) din Legea 319/2006 a securităţii şi sănătăţii în muncă, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art, 7 alin. 4 lit c) din Legea 319/2006“, potrivit rechizitoriului.
 
În continuare, conform actului de sesizare a instanței, „urmare a deciziei sus-menţionate, în data de 09.12.2019, în jurul orei 17:30, (...), angajat al inculpatei O.C (Opal Construct) SRL, aflându-se în timpul serviciului şi fiind sub influenţa băuturilor alcoolice (alcoolemie de 0,29 g %,), a condus un stivuitor în incinta (...) din Portul Constanța, iar în timpul efectuării manevrei de mers înapoi a căzut în apa mării, în zona danei 79“.
 

În urma accidentului de muncă victima a decedat, prin înecare, cadavrul său fiind recuperat din apa Mării Negre la data de 19.12.2019, în dreptul danei 78 a Portului Constanţa, de către salvatorii din cadrul Agenţiei Române de Salvare a Vieții Omeneşti pe Mare.
 
Încadrare juridică

 
„Fapta inculpatului CR (Călin Radu), care în calitate de administrator al OC (Opal Construct) SRL, având îndatorirea de a lua măsuri legale de sănătate şi securitate în muncă, nu a luat aceste măsuri, acordând prin Decizia nr. 516/10.04.2019 atribuţii de stivuitorist în cadrul societăţii angajatului (...), cunoscând că acesta nu este autorizat ISCIR, încălcând astfel prevederile art. 38 din prescripţiile tehnice PT Rl-20110 şi art. 13 lit. i) din Legea 319/2006 a securităţii şi sănătăţii în muncă, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 7 alin. 4 lit c) din Legea 319/2006, împrejurare ce a condus la producerea accidentului de muncă din data de 09.12.2019, soldat cu decesul victimei (...), realizează conţinutul constitutiv al infracţiunilor de uciderea din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) CP, şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (I) CP, ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) CP“.
 
„Fapta inculpatei OC (Opal Construct) SRL, care prin administratorul CR (Călin Radu) nu a luat măsuri legale de sănătate şi securitate în muncă, acordând prin Decizia nr. 516/I0.04.2019 atribuţii de stivuitorist în cadrul societăţii angajatului (...), cunoscând că acesta nu este autorizat ISClR, încălcând astfel prevederile art. 38 din prescripţiile tehnice PT R1-20110 şi a11. 13 Iit, i) din Legea 319/2006 a securităţii şi sănătăţii în muncă, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 7 alin. 4 lit c) din Legea 319/2006, împrejurare ce a condus la producerea accidentului de muncă din data de 09.12.2019, soldat cu decesul victimei (...), realizează conţinutul constitutiv al infracţiunilor de uciderea din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) CP, şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art, 349 alin. (1) CP, ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) CP“, potrivit rechizitoriului.
 
 
Firma Opal Construct SRL – în insolvență și cu pierderi uriașe
 
SC Opal Construct SRL este o societate de construcții cu sediul în Constanța, aflată în procedură de insolvență. Potrivit termene.ro, în anul 2023 firma a înregistrat pierderi de peste 977.000 de lei, cu o cifră de afaceri de doar 294.832 lei, și datorii totale de aproape 18 milioane de lei, având un singur angajat.
 
Administratorul legal este Călin Radu, iar firma este reprezentată în dosar și prin administratorul judiciar Dăscălescu & Co SPRL. Asociații principali sunt Grădinaru Bogdan-Nicolae și Călin Radu. Grădinaru este activ și în alte firme din domeniul dezvoltării imobiliare și construcțiilor.
 
Ce urmează
 
În urma judecării apelului de azi, completul C8 Apel de la Curtea de Apel Constanța urmează să se pronunțe asupra menținerii, modificării sau anulării sentinței date în primă instanță. Soluția va fi importantă, întrucât ar putea confirma vinovăția inculpaților sau poate duce la o rejudecare ori modificare a pedepselor.
 
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, luarea măsurilor preventive sau trimiterea în judecată reprezintă etape şi măsuri în cadrul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, care nu pot în nici o situaţie să înfrângă prezumţia constituţională de nevinovăţie de care se bucură oricare justiţiabil.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Ucidere din culpă Opal Construct SRL Constanța și administratorul Calin Radu, trimiși în judecată de procurori