Dosar de opoziție la dizolvare ajuns la Curtea de Apel Constanța! Apel formulat de asociatul unic al firmei Somico Trading SRL împotriva hotărârii Tribunalului

Niculae Aurelian Cosmin, asociat și administrator al societății dizolvate Somico Trading SRL, a formulat apel împotriva deciziei pronunțate de Tribunalul Constanța, prin care a fost admisă cererea de opoziție formulată de DGRFP Galați - AJFP Constanța.
 
Dosarul cu nr. 4352/118/2024 a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța pe data de 9 februarie 2026, se află pe secția a II-a civilă, de insolvență și litigii cu profesioniști și societăți și are ca obiect „opoziție la dizolvare”.
 
Părți în proces sunt Somico Trading SRL (scos din citativ), DRGFP Galați prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în calitate de intimați, și Niculae Aurelian Cosmin, în calitate de apelant.
 
Magistrații nu au stabilit un termen la dosar.



 
Apelul vine în urma deciziei Tribunalului Constanța de a admite cererea de opoziție formulată de DGRFP Galați - AJFP Constanța.
 
Iată soluția pe scurt:

 

„HOTĂRĂŞTE Încuviinţează cererea formulată de dna expert Sima Violeta. Stabileşte onorariu definitiv de expert, în sumă de 3.500 lei, şi obligă reclamantul la plata în favoarea dnei expert Sima Violeta, prin intermediul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa, a diferenţei de onorariu în sumă de 500 lei. Admite cererea de opoziţie formulată de reclamanta DGRFP Galaţi – AJFP Constanţa în contradictoriu cu pârâţii Niculae Aurelian Cosmin şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 43.232 lei, cu titlu de prejudiciu. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.12.2025.
Document: Încheiere de dezînvestire  615/2025  17.12.2025”

 
Conform rejust.ro, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, din cadrul DGRFP Galați, a formulat opoziție la Tribunalul Constanța împotriva deciziei asociatului unic al societății Somico Trading SRL privind dizolvarea și radierea firmei, publicată în Monitorul Oficial. Fiscul a susținut că, deși asociatul a declarat că societatea nu are datorii, aceasta înregistra în realitate obligații fiscale restante către bugetul de stat în valoare de 43.232 de lei, reprezentând impozite și contribuții salariale, sume aflate deja în executare silită.
 
Instanța a reținut că asociatul unic, Niculae Aurelian Cosmin, avea cunoștință de existența acestor datorii la momentul dizolvării și lichidării simultane a societății, fără achitarea pasivului, fapt care a pus creditorul fiscal în imposibilitatea de a-și recupera creanța. Raportul de expertiză contabilă a confirmat existența obligațiilor fiscale restante la data dizolvării.
 
În consecință, Tribunalul Constanța a admis cererea de opoziție formulată de DGRFP - AJFP Constanța și l-a obligat pe pârât la plata sumei de 43.232 de lei, cu titlu de prejudiciu, apreciind că decizia de dizolvare a constituit o faptă ilicită în sensul Legii nr. 31/1990.
 
Motivarea rejust.ro:

 

„Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa la data de 26.06.2024, sub nr. ####/118/2024, petenta D.G.R.F.P. ###### – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa a formulat opoziţie împotriva Deciziei nr. #/2024 a asociatului ####### ######## ######, în calitate de asociat unic al societăţii ###### ####### SRL, depusă la Oficiul Registrului Comerţului Constanţa şi publicată în Monitorul Oficial Partea a IV-a nr. 1011/28.03.2024, prin care s-a decis dizolvarea societăţii conform art. 227 alin. (1) lit. d) şi 235 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, urmată de radierea societăţii.
 
În motivare, a arătat că asociatul a declarat că societatea nu are datorii faţă de stat sau faţă de terţi, însă în realitate înregistrează obligaţii fiscale către bugetul de stat în cuantum de 43.232 lei reprezentând impozite şi contribuţii salariale. De altfel, sumele în discuţie fac obiectul executării silite, autorul actului având cunoştinţă despre aceasta.
 
A susţinut că după aducerea la îndeplinire a hotărârii asociatului unic, va fi în imposibilitate să efectueze demersurile legale de realizare a creanţei.
 
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare.
 
În cauză au fost administrate proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate.
 
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
 
În fapt, prin decizia nr. #/2024 emisă de asociatul unic al societăţii ###### ######## SRL, s-a hotărât dizolvarea şi lichidarea societăţii, urmată de radiere, conform prevederilor art. 227 alin. 1 lit. d  şi 235 din legea nr. 31/1990 (f. 15, v. 2).
 
În drept, articolul 235 din legea nr. 31/1990 prevede că, asociaţii pot hotărî, odată cu dizolvarea, cu cvorumul şi majoritatea prevăzute pentru modificarea actului constitutiv, şi modul de lichidare a societăţii, atunci când sunt de acord cu privire la repartizarea şi lichidarea patrimoniului societăţii şi când asigură stingerea pasivului sau regularizarea lui în acord cu creditorii.
 
Potrivit articolului 61 din legea nr. 31/1990, creditorii sociali şi orice alte persoane prejudiciate prin hotărârile asociaţilor privitoare la modificarea actului constitutiv pot formula o cerere de opoziţie prin care să solicite instanţei judecătoreşti să oblige, după caz, societatea sau asociaţii la repararea prejudiciului cauzat.
 
Conform articolului 62 din legea nr. 31/1990, opoziţia se face în termen de 30 de zile de la data publicării hotărârii asociaţilor sau a actului adiţional modificator în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, dacă prezenta lege nu prevede un alt termen. Ea se depune la oficiul registrului comerţului care, în termen de 3 zile de la data depunerii, o va menţiona în registru şi o va înainta instanţei judecătoreşti competente.
 
Efectul admiterii opoziţiei constă în obligarea societăţii sau a asociaţilor la repararea prejudiciului cauzat prin hotărârea de modificare a actului constitutiv.
 
Astfel, opoziţia este o veritabilă acţiune în răspundere civilă delictuală, menită a permite repararea prejudiciului cauzat printr-o hotărâre a asociaţilor.  În consecinţă, petentul trebuie să facă dovada prejudiciului, a faptei ilicite (hotărârea asociaţilor) şi a legăturii de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu.
 
În cauză, reclamanta invocă un prejudiciu rezultat urmare deciziei de dizolvare şi lichidare a societăţii, cu consecinţa neacoperirii de către societate a creanţelor fiscale datorate.
 
Articolul 93 alin. 2 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, creanţele fiscale se stabilesc astfel:
 
a) prin declaraţie de impunere, în condiţiile art. 95 alin. (4) şi art. 102 alin. (2);
b) prin decizie de impunere emisă de organul fiscal, în celelalte cazuri.
 
Din înscrisurile depuse la dosar de reclamantă, respectiv actele de executare silită, se reţine că pârâtul avea cunoştinţă de existanţa unor datorii fiscale ale societăţii dizolvate, şi având cunoştinţă de situaţia societăţii a hotărât dizolvarea şi lichidarea simultană a societăţii, conform articolelor 227 alin. 1 lit. d  şi 235 din legea nr. 31/1990, cu menţiunea că bunurilor societăţii vor reveni asociatului după plata datoriilor către creditori.
 
Prin raportul de expertiză tehnică judiciar s-a stabilit că la data dizolvării societăţii, aceasta avea datorii fiscale în cuantum total de 43.232 lei.
 
Apreciind că prin hotărârea adoptată de pârâtul – asociat unic şi administrator al societăţii – prin care a hotărât dizolvarea şi lichidarea simultană a societăţii, fără să achite datoriile societăţii, reprezintă o faptă ilicită în sensul dispoziţiilor articolului 61 din legea nr. 31/1990 şi conduce la imposibilitatea reclamantei de a-şi recupera prejudiciul constând în creanţele fiscale neachitate, tribunalul va admite cererea de opoziţie formulată de reclamanta DGRFP ###### – AJFP Constanţa în contradictoriu cu pârâtul ####### ######## ###### şi va obliga pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 43.232  lei”, se motivează pe platforma rejust.ro.

 
În baza Hotărârii nr. 1 din data de 14.01.2024 publicată în Monitorul Oficial al României, asociatul unic al societății, Niculae Aurelian Cosmin, a decis dizolvarea și lichidarea simultană a Somico Trading SRL. Această procedură s-a desfășurat fără numirea unui lichidator.
 
„Totodată, declarăm că societatea menționată nu este înfaliment. După dizolvare și lichidare societatea urmează să se radieze”, se scrie în hotărâre.
 
Hotărârea a fost semnată sub semnătură privată, în patru exemplare, la data de 14.01.2024.
 
Despre Somico Trading SRL
 
Firma Somico Trading SRL a fost fondată în anul 2004, a avut sediul în Năvodari, strada A1, județul Constanța și se ocupă de „Lucrări de vopsitorie, zugrăveli și montări de geamuri”.
 
Conform termene.ro, asociat unic și administrator este Niculae Aurelian Cosmin.
 
În anul 2016, societatea a înregistrat o cifră de afaceri de 0 lei, fără pierderi/profit, la niciun angajat, având datorii în valoare de 164.855 lei.
 
În 2016, firma a avut un total de 41.460 lei restanțe la ANAF, împărțite astfel:

• Buget de stat - 32.723 lei;
• Asigurări sociale - 6.338 lei;
• Șomaj - 50 lei;
• Sănătate - 2.349 lei.

 
Pentru documentarea materialului s-au folosit informații de pe portaljust.ro, termene.ro și rejust.ro.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:
Serviciul de Probațiune Constanța are o nouă conducere începând cu 9 februarie