Acuzații grave, pedeapsă ușoară Un bărbat acuzat de pornografie infantilă și corupere sexuală a minorilor a primit o condamnare cu suspendare - Procurorii au sesizat Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța a fost sesizată de procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), într-un dosar penal ce vizează fapte grave reținute în sarcina unui bărbat, care a primit deja o condamnare pe fond!
 
Mai precis, este vorba despre O.D., deferit justiției pentru pornografie infantilă și corupere sexuală a minorilor. La data de 17.09.2026, Tribunalul Constanța l-a condamnat pe inculpat la 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare, sub un termen de supraveghere de 4 ani, obligându-l pe acesta la efectuarea a 90 de zile de muncă neremunerată, în folosul comunității.
 
De asemenea, magistrații l-au obligat pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 5.000 euro. Totodată, instanța a constatat încetarea de drept a arestului preventiv dispus față de inculpat.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 221 al. 4 și al. 4 ind. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul O. D., pentru săvârșirea infracțiunii de corupere sexuală a minorilor, la pedeapsa de 1 an închisoare.
 
În baza art. 374 alin. 3 ind. 2 din Cp și art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul O.D., pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă, la pedeapsa de 1 an închisoare.
 
În baza art. 38 alin. 1 și art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse, respectiv de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare.
 

În temeiul art. 91 din C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 92 din C.pen. – de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
 
În baza art. 93 alin. (1) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
 
În baza art. 94 alin. (1) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. (1) din C.pen. se vor comunica Serviciului de Probațiune Brăila.
 
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C.pen., impune inculpatului obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
 
În baza art. 94 alin. (2) din C.pen., supravegherea executării acestei obligații se va face de Serviciul de Probațiune Brăila.

 
În baza art. 93 alin. (3) din C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligația prestării unei munci neremunerate în folosul comunității pe timp de 90 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Galați sau în cadrul Primăriei Municipiului Brăila, conform deciziei consilierului de probațiune, dispusă în baza art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013.
 
În baza art. 91 alin. (4) din C.pen., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. (1) și (4) din C.pen., respectiv asupra faptului că, pe parcursul termenului de supraveghere nerespectarea cu rea-credință a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligațiilor impuse sau stabilite de lege, sau săvârșirea unei noi infracțiuni, vor atrage revocarea suspendării și executarea pedepsei în întregime.
 
În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului O.D.perioada în care acesta a fost reținut și arestat preventiv, respectiv de la data de 28.03.2026 la zi.
 
În baza art. 399 alin. 1, alin. 3 lit. b) Cod proc. pen., art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a) Cod proc. pen., constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă față de inculpatul O. D., măsură preventivă luată prin încheierea Tribunalului Constanța nr. 55/2026. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul O. D. a telefonului mobil marca (...), cu seria IMEI (...), conform dovezii seria CT nr. (...), depus la Camera de Corpuri Delicte, aparținând acestuia.
 
În baza art. 19 și art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acțiunea civilă formulată de partea civilă [A.B.C.], prin reprezentant legal [D.E.F.] și obligă inculpatul O.D. la plata către partea civilă a sumei de 5.000 euro (în echivalent în lei față de cursul BNR la data plății), cu titlu de daune morale.
 
În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, cu aplicarea art. 249 alin. 1 și alin. 5 Cod procedură penală, dispune menținerea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanța procurorului din data de 11.05.2026, în prezenta cauză, cu privire la bunurile aparținând inculpatului O. D., până la concurența sumei de 5000 euro.
 
În baza art. 7 alin. 1 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
 
În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 5000 lei reprezintă sumele efectuate în timpul urmăririi penale.
 
Sumele de 1232 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată [A.B.C.], prin reprezentant legal [D.E.F.], conform delegației nr. (...) din 21.05.2026 pentru asistența judiciară obligatorie atașate la dosar, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
 
Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția părții și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 17.09.2026.  
 
Document: Hotărâre 636/2026 17.09.2026

 
Nemulțumiți de decizia Tribunalului, procurorii DIICOT, considerând, probabil, pedeapsa prea ușoară, au sesizat Curtea de Apel Constanța, instanța superioară stabilind primul termen în apel pe data de 26.11.2026.
 
Mai departe, magistrații Curții de Apel Constanța vor analiza apelul procurorilor urmând să stabilească dacă vor menține condamnarea pronunțată de instanța de fond, ori dacă va înnăspri pedeapsa inculpatului.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: Condamnare la Tribunalul Constanța: 4 ani și 6 luni de închisoare cu executare într-un dosar de pornografie infantilă! Cazul a ajuns în apel