Definitiv, de la Curtea de Apel Un fost șef al Vămii Constanța, pe cale să primească zeci de mii de euro de la stat! Au fost și opinii separate (MINUTA)

• Curtea de Apel s-a pronunțat acum în procesul în care vameșul a acționat în instanță Statul Român pentru recuperarea salariilor neîncasate pe perioada anchetei penale, fiind achitat la finele procesului penal.
• Statul Român a declarat recurs, iar dosarul a ajuns astfel pe rolul Curții de Apel Constanța.

Un fost șef al Vămii Constanța este pe cale să primească peste 33.000 de euro, la cursul actual, de la Statul Român, în urma unei decizii definitive pronunțate de Curtea de Apel Constanța!
 
Este vorba despre Sunai Cadîr, fost șef al Direcției Regionale Vamale Constanța, deferit instanței de procurorii anticorupție în mega-ancheta Dosarul Portul și achitat definitiv de Curtea Supremă, alături de ceilalți inculpați.
 
Curtea de Apel s-a pronunțat acum în procesul în care vameșul a acționat în instanță Statul Român pentru recuperarea salariilor neîncasate pe perioada anchetei penale, fiind achitat la finele procesului penal.
 
Inițial, Tribunalul Constanța a admis cererea de chemare în judecată formulată de Sunai Cadîr, în contradictoriu cu Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești.
 
Decizia instanței a fost luată în dosarul 8255/118/2020, ce are ca obiect un litigiu privind funcționarii publici (Legea nr. 188/1999).
 
Statul Român a declarat recurs, iar dosarul a ajuns astfel pe rolul Curții de Apel Constanța.
 
Opinia separată
 
Totuși, vameșul a fost la un pas să piardă din bani după ce unul dintre judecătorii din completul de recurs a făcut opinie separată, în sensul admiterii recursului autorităților și respingerea acțiunii privind recuperarea salariilor.
 
Iată minuta Hotărârii 1435/2022 a Curții de Apel Constanța:
 
„Cu opinie majoritară: Respinge ca nefondate recursurile. Obligă recurentele-pârâte (ANAF și DGFP) la plata către intimatul-reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 3.570 lei. Definitivă“.
 
Iată și opinia separată formulată în cauză:
 
„Cu opinie separata Admite recursurile. Casează în parte sentința recurată și rejudecând: Respinge ca nefondată cererea de obligare a pârâtelor la plata drepturilor salariale, actualizate cu indicele de inflație, aferente perioadei 25.05.2011 – 08.12.2011, și la plata dobânzii legale aferentă acestora. Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate. Obligă recurentele-pârâte la plata către intimatul-reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 1.785 lei. Definitivă“.
 
Decizia Curții de Apel Constanța este definitivă.
 
În primă instanță
 
Amintim, în primă instanță, Tribunalul „în numele legii, admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Cadîr Sunai, în contradictoriu cu pârâtele Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești“.
 
În continuare, judecătorii „obligă pârâtele să plătească reclamantului suma de 52.969 lei reprezentând drepturi salariale cuvenite reclamantului pe perioada 25.05.2011-08.12.2011 actualizate cu rata inflaţiei până la data de 30.09.2021, acestea urmând să fie actualizate cu rata inflaţiei până la data plăţii efective a drepturilor salariale, precum şi suma de 7.219,70 lei reprezentând dobânda legală aferentă drepturilor salariale sus menţionate calculată până la data de 30.09.2021, urmând ca pârâtele să achite reclamantului şi dobânda legală calculată în continuare de la data de 01.10.2021 până la data plăţii efective a drepturilor salariale“.
 
„Obligă pârâtele să plătească reclamantului suma de 74.796 lei reprezentând diferenţa drepturilor salariale datorate reclamantului pe perioada 19.03.2012-26.08.2019, actualizate cu rata inflaţiei până la data de 30.09.2021, urmând ca drepturile salariale să fie actualizate cu rata inflaţiei până la data plăţii efective a drepturilor salariale, precum şi suma de 28.294,09 lei reprezentând dobânda legală aferentă drepturilor salariale sus menţionate calculată până la data de 30.09.2021, urmând ca pârâtele să achite reclamantului şi dobânda legală calculată în continuare de la data de 01.10.2021 până la data plăţii efective a drepturilor salariale“, potrivit deciziei instanței.
 
Totodată, magistrații „obligă pârâtele să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 4.380 lei reprezentând onorariu de avocat şi onorariu expert“.
 
Adunate, toate sumele stabilite de instanță, fără cheltuielile de judecată, însumează 163.278,09 lei, banii urmând să fie achitați fostului director vamal.
 
Suma echivalează cu peste 33.200 de euro, la cursul actual.
 
Banii reprezintă, practic, drepturile salariale ale fostului director.
 
Istoricul anchetei
 
Sunai Cadîr, alături de alte peste 30 de suspecți, au fost deferiți instanței de procurorii anticorupție în mega-anchetă devenită cunoscută generic drept Dosarul Portul.
 
Dosarul a fost trimis în instanță în aprilie 2012, ancheta fiind însă făcută publică încă din anul 2011, când s-a decis arestarea preventivă a mai multor suspecți.
 
La trimiterea în judecată, despre Sunai Cadîr, la momentul respectiv director al Direcției Regionale pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, procurorii au spus că în sarcina sa „a fost reținută infracțiunea de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup“.
 
După mai mulți ani de anchetă și proces efectiv, instanța supremă a decis însă achitarea tuturor suspecților deferiți instanței.
 
Direcția Națională Anticorupție a făcut următoarea actualizare, la data de 19 august 2019: „prin decizia penală nr. 177 din 15.07.2019, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus achitarea inculpaților Banias Mircea Marius, Bogatu Eugen, Mironescu Laurențiu, Cadîr Sunai, Durbac Liviu-Adrian, Olteanu Claudiu-Constantin, Bratu Liviu-Costel, Milea Adrian, Roșculeț Valentin, Tudoran Horia Dan, Riscu Adrian, Didilescu Ioan-Dan, Pătrașcu Adrian-Sorin, Tudoran Dragoș-Iulian, Țiripan Valentin, Pilcă Aurelian Cătălin, Păun Lucian, Scrioșteanu Ionuț-Marius, El Haj Ahmad, Akram Naser Abdel Rahman Bani Mustafa, Mohamad Rouchdi, Abed Ibrahim El Desouki Othman Ayoub, Miao Rongsheng, Ni Jinping, Ni Jinming, Guo Ning, Zhang Qing, Ioniță Ion Marius, Ioniță Ionela, Barbu Andreea-Emilia, Culea Mihai, Budăi Sorin, Ciobanu Mihai, Drăguțel Cezar-Ștefan, Dodu Marin, Iordănescu Marian-Ionuț, Ali Amer, Catargiu Laurențiu, Păun Corneliu, pentru infracțiunile reținute în sarcina lor, întrucât fapta nu există, fapta nu este prevăzută de legea penală, sau nu există probe că o persoană a săvârșit infracțiunea. Definitivă“.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Averea din congelator!
Doi vameși din Constanța, trimiși în judecată de DNA în cazul unor măști de protecție, neconforme, importate din China! (RECHIZITORIU)