Conflict între o pacientă și Spitalul Județean Constanța, tranșat în instanță după acuzații de malpraxis și acces blocat la etajul 7

• Ruptura dintre pacientă și cadrele medicale își are originea în luna noiembrie a anului 2024, când femeia a fost internată la Secția OG1 din cadrul Spitalului Județean Constanța pentru o intervenție chirurgicală necesară tratării unui fibrom uterin

 
Un litigiu civil neobișnuit, purtat pe calea ordonanței președințiale, a ajuns pe masa magistraților de la Tribunalul Constanța. O fostă pacientă a Spitalului Clinic Județean de Urgență „Sf. Apostol Andrei” Constanța a dat în judecată unitatea medicală, un medic primar obstetrică-ginecologie și firma de pază a spitalului, cerând instanței să oblige pârâții să îi permită accesul pe Secția Obstetrică-Ginecologie I (OG1), situată la etajul 7 al unității spitalicești.
 
Dosarul, înregistrat sub numărul 27992/212/2026, se află în stadiul de apel la Secția I Civilă a Tribunalului Constanța, după ce prima instanță a respins în totalitate cererea pacientei.
 
Miza procesului: O intervenție din 2024, urmată de un val de plângeri
 
Ruptura dintre pacientă și cadrele medicale își are originea în luna noiembrie a anului 2024, când femeia a fost internată la Secția OG1 din cadrul Spitalului Județean Constanța pentru o intervenție chirurgicală necesară tratării unui fibrom uterin. Operația a fost efectuată de dr. Vlad Iustin Tica.
 
Ulterior intervenției, pacienta a acuzat că i-ar fi fost ascunse diagnostice, că i s-ar fi încălcat drepturile și că deciziile medicale ar fi fost luate fără acordul său informat. Susținând că a rămas cu dureri cumplite și complicații, femeia a declanșat o serie de demersuri administrative și judiciare, sesizând Direcția de Sănătate Publică (DSP) Constanța, Colegiul Medicilor, Parchetul, Avocatul Poporului și instanțele de judecată.
 
În urma acestor acuzații repetate, medicul curant i-a solicitat să renunțe la serviciile sale și a notificat-o în mod oficial privind încetarea relației profesionale dintre medic și pacient, conform articolului 664 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în sănătate.
 
Incidentele de la etajul 7 și intervenția agenților de pază
 

Scandalul a escaladat în verile anilor 2025 și 2026. Pacienta a susținut în fața judecătorilor că i s-a interzis în mod repetat accesul la etajul 7 al spitalului, acolo unde se află Secția OG1. Ea a arătat că agenții societății Transguard Security, firmă care asigură paza unității spitalicești, au oprit-o și au scos-o din clădire, situații pe care le-a reclamat la Secția 1 Poliție Constanța.
 
Femeia a motivat că suferă de afecțiuni ginecologice cronice care necesită monitorizare continuă de specialitate, fiind asigurată în sistemul public de sănătate și neavând posibilități financiare pentru a se trata la clinici private. În opinia sa, blocarea accesului în spitalul public reprezintă o încălcare directă a Drepturilor Pacientului (Legea 46/2003) și a dreptului constituțional la ocrotirea sănătății.
Poziția Spitalului și a medicului: „Cere acces fizic pe secție, nu asistență medicală de urgență”
 
În replică, pârâții au solicitat respingerea acțiunii, argumentând că solicitarea este abuzivă și nefondată:

• Spitalul Județean Constanța a demonstrat prin actele medicale depuse la dosar că dreptul la sănătate al pacientei nu a fost niciun moment afectat. În perioada 2025–2026, aceasta a beneficiat de 14 consultații UPU, 2 spitalizări continue și 3 spitalizări de zi în cadrul spitalului. De asemenea, conducerile spitalului și Consiliului Județean i-au recomandat să fie consultată de un alt medic specialist, având în vedere conflictul cu dr. Tica. Reprezentanții unității au subliniat că pacienta nu dorea un consult în condiții legale, ci insista să intre fizic și neautorizat pe o secție clinică, fără bilet de internare sau programare.
• Medicul dr. Vlad Iustin Tica a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, arătând că, în calitate de medic (fără funcție de conducere sau de șef de secție), nu are prerogative administrative sau atribuții privind reglementarea pazei și accesului persoanelor în clădirea spitalului.
• Firma de pază (Transguard Security) a precizat prin intermediul spitalului că agenții săi au aplicat strict regulamentul de acces pentru vizitatori și aparținători, neavând competența de a decide sau de a refuza internări ori consultații medicale.

 
Motivarea Judecătoriei Constanța: De ce a pierdut pacienta în primă instanță
Prin Sentința civilă nr. 10380/2026, pronunțată la data de 26 august 2026, Judecătoria Constanța a respins în totalitate cererea de ordonanță președințională, reținând următoarele argumente juridice:

1. Lipsa calității procesual pasive a medicului: Instanța a admis excepția invocată de dr. Vlad Iustin Tica, concluzionând că acesta nu are competența instituțională de a permite sau de a interzice accesul în imobilul spitalului.
2. Lipsa aparenței de drept: Judecătorul a precizat că dreptul la ocrotirea sănătății nu reprezintă un drept necondiționat de a intra pe o secție spitalicească sau de a impune tratamentul la un anumit medic. Accesul în spital este supus unor proceduri clare (programare, urgență prin UPU, transfer).
3. Inexistenta urgenței: Probele au arătat că pacienta a fost îngrijită medical de fiecare dată când s-a prezentat la UPU sau pe alte secții de profil (OG2), neexistând nicio dovadă că i s-ar fi refuzat un act medical de urgență.
4. Prejudecarea fondului: Admiterea cererii pe calea provizorie a ordonanței președințiale ar fi produs efecte definitive, tranșând anticipat fondul litigiului principal.

 
Ca urmare a pierderii procesului, judecătoria a obligat reclamanta la plata sumei de 3.025 de lei către Spitalul Județean Constanța, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu de avocat).

 
Dosarul se rejudecă în apel la Tribunalul Constanța
 
Decizia primei instanțe a fost atacată cu apel la data de 31 august 2026. Dosarul a fost înregistrat oficial la Secția I Civilă a Tribunalului Constanța sub nr. 27992/212/2026, având ca obiect „ordonanță președințială” în stadiu procesual de Apel.
 
Primul termen de judecată la instanța de apel a avut loc la data de 21 septembrie 2026, în fața completului Apel civil 5. La această ședință, instanța a admis cererea de amânare formulată în cauză și a fixat un nou termen.
 
Următoarea înfățișare a fost stabilită pentru data de 8 octombrie 2026, ora estimată 12:00, dată la care magistrații Tribunalului Constanța urmează să reanalizeze probele din dosar și să decidă dacă mențin hotărârea Judecătoriei sau dacă vor dispune o măsură provizorie privind accesul pacientei în unitatea spitalicească.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Citește și
O fostă studentă obligă Universitatea „Vasile Goldiș” să-i restituie 32.500 de euro. Dosarul, blocat la Constanța într-un conflict de competență