O fostă studentă obligă Universitatea „Vasile Goldiș” să-i restituie 32.500 de euro. Dosarul, blocat la Constanța într-un conflict de competență

 
Un caz juridic fără precedent, aflat pe rolul instanțelor din Constanța, aduce în prim-plan practicile financiare ale unor instituții de învățământ superior private și limitele clauzelor contractuale impuse studenților. Universitatea de Vest „Vasile Goldiș” din Arad (UVVG) a fost obligată de Judecătoria Constanța să îi restituie unei foste studente la Facultatea de Medicină o sumă uriașă — 32.500 de euro —, încasată sub titlul de „taxă de transfer”.
 
Instanța de fond a catalogat clauza contractuală în baza căreia s-a perceput această sumă drept abuzivă și lovită de nulitate absolută. Procesul a ajuns în faza de apel, unde s-a împotmolit într-un meandru procedural: secțiile Tribunalului Constanța și-au declinat reciproc competența, iar dosarul a fost trimis la Curtea de Apel Constanța pentru tranșarea conflictului.
 
Punctul de plecare: O taxă de transfer egală cu școlarizarea pe 6 ani
 
Saga judiciară a început în vara anului 2023. Reclamanta, Giurca Natalie Desiree, înscrisă în anul I la Facultatea de Medicină din cadrul Universității de Vest „Vasile Goldiș” din Arad (pe baza Contractului de studii nr. 566/08.08.2022), a promovat toate examenele și a decis să solicitate transferul la o altă universitate situată mai aproape de casă, având în vedere distanța considerabilă dintre Constanța și Arad.
 
Membru al comunității academice, studenta avea dreptul de a se transfera, un drept garantat de Regulamentul european privind creditele transferabile (ECTS) și de Codul universitar al drepturilor și obligațiilor studentului. Totuși, în momentul depunerii cererii, conducerea universității i-a condiționat eliberarea foii matriceale, a situației școlare și a avizului favorabil de plata unei taxe de transfer de 32.500 de euro.
 
Această sumă exorbitantă reprezenta, în fapt, echivalentul taxei de școlarizare pentru întregul ciclu de studii (anii I-VI), calculată pentru un student care părăsea instituția după doar un singur an. Presată de termenele limită de înscriere la noua facultate și pusă în imposibilitatea de a-și continua studiile fără actele originale, studenta a achitat suma la data de 8 septembrie 2023. Ulterior, asistată de avocați, a acționat universitatea în judecată.
 
Motivele acțiunii în instanță: Contract tipizat și clauze abusive

 
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Constanța la 4 iunie 2024 (dosar nr. 16180/212/2024), reclamanta a solicitat constatarea caracterului abuziv și nulitatea absolută a articolelor 5 alin. (3) lit. f) și 5 alin. (4) lit. v) din contractul de studii, invocând Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive în contractele încheiate între profesioniști și consumatori.
 
În motivare, studenta a arătat că:

• Contractul de studii a fost unul tipizat (de adeziune), neexistând nicio posibilitate reală de negociere a clauzelor la momentul semnării.
• Taxa solicitată nu avea nicio contraprestație din partea universității, creând un dezechilibru vădit și nejustificat între drepturile și obligațiile părților.
• Suma de 32.500 de euro a funcționat ca o veritabilă „pedeapsă” sau barieră financiară menită să împiedice mobilitatea academică a studentului.

 
Decizia Judecătoriei Constanța: Victorie totală pentru student
 
La data de 1 august 2025, după mai multe amânări succesive de pronunțare, Judecătoria Constanța (prin Hotărârea nr. 9731/2025) a admis în totalitate cererea de chemare în judecată:

1. A constatat caracterul abuziv și nulitatea absolută a clauzelor privind taxa de transfer echivalentă cu școlarizarea pe 6 ani.
2. A obligat Universitatea de Vest „Vasile Goldiș” Arad să restituie suma de 32.500 de euro (în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății), sumă ce va fi actualizată cu rata inflației.
3. A obligat pârâta la plata dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data încasării banilor (08.09.2023) și până la achitarea efectivă.
4. A acordat cheltuieli de judecată în cuantum de 7.100 de lei reprezentând onorariu de avocat.

 
Blocajul procedural din apel: Ping-pong între secțiile Tribunalului Constanța
 

Universitatea de Vest „Vasile Goldiș” a declarat apel la data de 6 octombrie 2025. Ajuns pe rolul Tribunalului Constanța, dosarul s-a transformat într-o dispută privind competența materială procesuală între secțiile aceleiași instanțe:

• Pasa I (Secția a II-a Civilă – Fostă Comercială): La 5 martie 2026, completul investit (Apel comercial 6) a admis excepția necompetenței materiale și a declinat cauza către Secția I Civilă, considerând că materia clauzelor abuzive în raport cu un consumator persoană fizică aparține domeniului civil de drept comun.
• Pasa II (Secția I Civilă): Preluat sub noul număr format 16180/118/2024*, dosarul a fost analizat la 15 septembrie 2026. Completul Secției I Civile a refuzat, la rândul său, să judece cauza, invocând tot o excepție de necompetență. Prin Decizia nr. 1318/2026, instanța a declinat competența înapoi către Secția a II-a Civilă, a constatat ivit conflictul negativ de competență, a suspendat judecata din oficiu și a înaintat dosarul instanței superioare.

 
Pasul următor: Curtea de Apel Constanța tranșează conflictual
 
În urma blocajului de la Tribunal, dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanța la data de 21 septembrie 2026, sub numărul unic 16180/212/2024* (Sectia I Civilă, materie Civil, obiect conflict de competență).
 
Primul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 7 octombrie 2026, ora 09:00, la completul AC1. Judecătorii Curții de Apel vor stabili printr-o hotărâre definitivă care dintre cele două secții ale Tribunalului Constanța este legal investită să judece apelul declarat de universitate.
 
Abia după tranșarea acestui incident procedural, apelul va putea fi analizat pe fond, urmând să se stabilească dacă decizia prin care instituția de învățământ superior este obligată să returneze cei 32.500 de euro va rămâne definitivă. Hotărârea finală va crea un precedent extrem de important pentru miile de studenți din România în raport cu clauzele financiare impuse prin contractele de școlarizare.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Citește și
Navalex Plus SRL modifică imobilul de pe strada Bobâlna din Palazu Mare