Tânăr de 26 de ani din Constanța vrea să se întoarcă la școală! Transferul i-a fost refuzat și a mers în instanță

  
Un nou dosar a ajuns pe rolul Curții de Apel Constanța, după ce Mustafa Erdal a contestat soluția pronunțată de Tribunalul Constanța într-un litigiu cu Liceul Teoretic „Mihail Kogălniceanu”.

Dosarul are numărul 5116/118/2026 și are ca obiect o ordonanță președințială privind „obligația de a face”. Acțiunea inițială a fost înregistrată la Tribunalul Constanța pe 17 august 2026.












Tribunalul a respins cererea

La data de 4 septembrie 2026, Tribunalul Constanța a respins cererea de ordonanță președințială formulată de Mustafa Erdal în contradictoriu cu Liceul Teoretic „Mihail Kogălniceanu”, considerând-o neîntemeiată.
 
Instanța a stabilit că reclamantul are dreptul de a formula apel în termen de cinci zile de la pronunțare, cererea urmând să fie depusă la Tribunalul Constanța – Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.


Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța


Mustafa Erdal a declarat apel chiar la 4 septembrie 2026, iar dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanța pe 14 septembrie 2026.

În noua etapă procesuală, Mustafa Erdal are calitatea de apelant-reclamant, iar Liceul Teoretic „Mihail Kogălniceanu“ figurează ca intimat-pârât.

La acest moment, pe portalul instanței nu este afișată nicio ședință de judecată pentru etapa de apel.

Reclamantul solicită printr-o ordonanță președințială obligarea pârâtului Liceul Teoretic „Mihail Kogălniceanu“  să îi permită participarea provizorie la cursuri și evaluări în clasa a X-a (zi, Filologie), începând cu 1 septembrie 2026, pentru a evita pierderea anului școlar până la soluționarea definitivă a litigiului de fond.

Potrivit rejust.ro, reclamantul este o persoană fizică ce invocă un traseu educațional atipic, marcat de dificultăți personale și dorința de a finaliza studiile liceale pentru obținerea diplomei de Bacalaureat.
 
Obiectul cererii este primirea provizorie la cursuri, participarea la teze/evaluări, consemnarea notelor în catalog/registrul matricol și plata cheltuielilor de judecată.
 
 
Argumentele Reclamantului

Depășirea vârstei cronologice nu trebuie să fie o interdicție absolută pentru învățământul de zi; Legea nr. 198/2023 (art. 17) lasă loc interpretării privind accesul la forma cu frecvență.
 
În municipiul Constanța nu ar exista opțiuni imediate pentru clasa a X-a seral sau frecvență redusă.
 
Menținerea în unitatea de proveniență (Colegiul Tehnic „Gheorghe Airinei” București) este imposibilă din cauza locului de muncă și a distanței.
 
Consiliul de Administrație al liceului i-a respins transferul fără a-i comunica argumentele clare de fapt și de drept.


 
Argumentele Pârâtului (Liceul)

Reclamantul are 26 de ani împliniți și a fost declarat repetent în clasa a X-a timp de 3 ani școlari consecutivi. Diferența de vârstă față de media clasei (16 ani) este de aproximativ 10 ani.

Potrivit art. 17 alin. 2 din Legea nr. 198/2023, persoanele care depășesc cu mai mult de 5 ani vârsta clasei au la dispoziție forme speciale (frecvență redusă, programul „A doua șansă”).
 
Unitatea de învățământ nu organizează cursuri în regim seral sau frecvență redusă.
 
Reclamantul a solicitat în data de 28.07.2026 aprobarea transferului de la Colegiul Tehnic de Poștă și Telecomunicații „Gheorghe Airinei” București la Liceul Teoretic din Mihail Kogălniceanu. Unitatea pârâtă i-a comunicat respingerea cererii pe motiv că dosarul depus este incomplet, textul documentului întrerupându-se în acest punct.

 
 
 
 PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

 
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.