O nouă bătălie pe cale de urgență între Affidea România și CJ Constanța A doua ordonanță președințială, disjunsă din primul dosar, a fost trimisă spre judecare la Constanța

Disputa juridică dintre gigantul din domeniul serviciilor medicale private Affidea România SRL și Consiliul Județean (CJC) Constanța continuă să se ramifice în instanțe. După ce judecătorii au tranșat pe fond prima cerere de ordonanță președințială în favoarea administrației județene, o a doua acțiune — disjunsă din primul dosar — a ajuns pe masa magistraților de la Tribunalul Constanța.

Noul dosar vine în contextul intenției Consiliului Județean Constanța de a expropria centrul medical privat operat de Affidea pe Bulevardul Tomis nr. 141A, pentru a extinde Spitalul Clinic Județean de Urgență cu un centru modern dedicat afecțiunilor oncologice, neurologice și cardiologice.

Miza noului dosar: 35835/3/2026

Cererea disjunsă vizează tot o procedură de ordonanță președințială, o cale de atac urgentă prin care operatorul privat încearcă să obțină măsuri provizorii împotriva deciziilor de expropriere adoptate de autoritățile locale.

• Dosar nr.: 35835/3/2026

• Data înregistrării la Constanța: 04.09.2026

• Instanță: Tribunalul Constanța – Secția I Civilă

• Materie / Obiect: Civil / Ordonanță președințială (DISJUNS DIN DOS. 5114/118/2026)

• Stadiu procesual: Fond

• Părți: AFFIDEA ROMÂNIA SRL (Reclamant) vs. CONSILIUL JUDEȚEAN CONSTANȚA (Pârât)

• Termen de judecată: 07 septembrie 2026, ora 12:30 (Complet: Fond civil 13).

Traseul juridic și plimbarea dosarului între București și Constanța

Istoricul acestei spete arată o cascadă de declinări de competență și disjungeri între instanțe:

1. Dosarul-mamă (5114/118/2026):

   • Înregistrat inițial pe 17.08.2026 la Tribunalul Constanța (Secția Contencios Administrativ).

   • La 20.08.2026, instanța din Constanța a declinat competența teritorială către Tribunalul București.

   • La data de 28.08.2026, Tribunalul București (Secția a II-a Contencios Administrativ, Hotărârea 8033/2026) a respins cererea de ordonanță președințială ca inadmisibilă, soluția fiind favorabilă CJ Constanța.

2. Dosarul disjuns (35835/3/2026):

   • Tot la 28.08.2026, prin Hotărârea 8032/2026, Tribunalul București a analizat partea disjunsă din dosarul inițial. Magistrații capitalei au admis excepțiile de necompetență materială și teritorială și au dispus declinarea competenței în favoarea Secțiilor Civile ale Tribunalului Constanța.

   • Cauza a fost înregistrată oficial pe rolul Tribunalului Constanța la 4 septembrie 2026, primind termen de judecată în regim de urgență pentru data de 7 septembrie.

Punctul de plecare: Proiect public de 17,2 milioane lei vs. investiția privatului

Conflictul dintre cele două entități s-a acutizat după ce CJ Constanța a aprobat Hotărârea nr. 143/15.06.2026, prin care s-a declanșat procedura de expropriere a imobilului în care funcționează Affidea în Constanța.

• Investiția publică: Proiectul total de extindere a SCJU Constanța este estimat la 17,22 milioane lei (cu TVA).

• Suprafața vizată: O clădire de 1.051 mp amprentă la sol și 1.210 mp suprafață utilă, unde funcționează servicii de imagistică și dializă.

• Despăgubirile propuse: CJ Constanța a aprobat o sumă de 727.218 euro din bugetul propriu pentru despăgubirea furnizorului privat.

Affidea România SRL (care a raportat pentru anul 2025 o cifră de afaceri de peste 110 milioane lei) a atacat deciziile de expropriere pe multiple căi în instanță, susținând nelegalitatea măsurii. În timp ce pe rolul altor secții se judecă suspendarea sau anularea actelor administrative, linia ordonanțelor președințiale rămâne frontul pe care privații încearcă obținerea unei blocări temporare imediate.