Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
În câteva zile Procurorii Parchetului Tribunalului Constanţa şi ai Parchetului Judecătoriei Constanţa se mută în sediu nou! (galerie foto)
În câteva zile: Procurorii Parchetului Tribunalului Constanţa şi ai Parchetului Judecătoriei Constanţa se
24 Nov, 2015 00:00
24 Nov, 2015 00:00
24 Nov, 2015 00:00
ZIUA de Constanta
4223
Marime text
4223
Marime text
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa şi cei ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa se vor muta în casă nouă! Demarate în urmă cu aproximativ şase ani, lucrările de reabilitare a sediului amplasat pe strada Mircea cel Bătrân sunt aproape de sfârşit. Astfel, magistraţii îşi vor muta birourile de pe strada Avram Iancu nr. 34A şi se vor muta pe Mircea cel Bătrân nr. 108, cel mai probabil săptămâna viitoare.
Potrivit datelor oficiale, reabilitarea noului sediu a fost începută de SC Acvila Company SRL, din Bucureşti (valoarea contractului - 3.614.612 lei), şi finalizată de SC Concivic SRL, Ialomiţa (care a încasat 6.390.972 de lei pentru lucrări).
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii
- CETATEAN 19 Feb, 2016 13:07 INCHEIERE -Ce sa inteleg, se tergiverseaza cercetarile in vederea prescrierii faptei si nu se doreste aflarea adevarului ? Au iesit pe locul I cu activitate multa dar calitate ZERO ! Deci doamna Loredana DĂSCĂLESCU las la aprecierea dumneavoastra si a cititorilor sa traga concluzia privind calitatea activitatii procurorilor din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta. Se pare ca unii sunt mai presus de lege si pot incalca prevederile Art. 100 si Art. 306 NCPP iar alti pot sa nu respecte o decizie judecatoreasca definitiva S.C. 443/2007 - SUNT FUNCTIONARI PUBLICI SI LI SE PERMITE ORICE. Puteti face o investigatie a acestui caz real si sa-l faceti public . EVENTUAL ASTEPT PUNCTUL DE VEDERE AL REPREZENTANTILOR MINISTERULUI JUSTITIEI SAU PARCHETULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL CONSTANTA - care a iesit pe locul I cu activitate multa dar calitate ZERO , cel putin asa reiese din acest dosar. Sunt de acord cu DREPTUL LA REPLICA. Multumesc pentru timpul acordat.
- CETATEAN 18 Feb, 2016 16:31 CONTINUARE . INSTANTA prin Sentinta Penala 368/ 17.04.2014 Judecatoria Constanta ramasa definitiva ANULEAZA rezolutiile de mai sus si dispune INCEPEREA URMARIRII PENALE impotriva Directorului adj. al Casei Judetene de Pensii Constanta si reluarea cercetarilor in baza S.C. 449/2009. - Procuror S. M.- Ordonanta 2044/P/2009 din 04.09.2014 avand solutia de Incepere a urmaririi penale fata de Directorul adj. al Casei de pensii Constanta- timp de 1 an . - Procuror M. I. - Ordonanta 2044/P/2009 din 11.05.2015 - Renuntare la urmarirea penala fata de Directorul adj. al Casei de Pensii Constanta.- Am contestat. Nu se incadreaza la art. 318 alin 1,2 NCPP . Functionarul a depus toate eforturile sa nu-mi primesc drepturile in loc sa le depuna ca sa le primesc. Am contestat. - Prim procuror V. S. - Ordonanta 118/II/2/2015 din 14.08.2015 - CLASARE- Functionarul nu a savarsit nicio fapta. A doua solutie de acest fel data de Prim procurorul V.S. chiar daca Instanta dovedeste ca fapta exista prin S.P. 368/2014 . Am contestat. INSTANTA prin Incheierea 627/30.09.2015 Judecatoria Constanta ANULEAZA doar Ordonanta 2044/P/2009 din 14.08.2015 si trimite plangerea impotriva Ordonantei 118/II/2/2015 din 14.08.2015 la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta. - Procuror general E. G. - Ordonanta 239/II/2/2015 din 14.12.2015 - ANULEAZA Ordonanta 118/II/2/2015 privind clasarea ( Prim procurror V. S. -2 Clasari ANULATE !!! ) si solicita Renuntarea la urmarirea penala conform art. 318 alin 1 respectiv alin 2 NCPP- eronat , functionarul nu se incadreaza. Am contestat. Art. 318 NCPP a fost declarat neconstitutional de catre CCR si acum asteptam sa vedem ce metoda se mai foloseste pentru a nu se incepe urmarirea penala impotriva functionarului public. Functionarul public a fost actionat in instanta de catre mine pentru ca a refuzat sa puna in executare S.C. 443/2007 a Tribunalului Constanta cu toate ca am facut mai multe cereri si astfel mi-a fost diminuata pensia lunara cu 10% pentru tot restul vietii fiind nevoit sa-mi recastig din nou drepturile prin S.C. 449/2009 a Tribunalului Constanta. Cauza inca nu este inchisa dupa 6 ani dar cu siguranta se va prescrie inainte ca functionarul public sa fie tras la raspundere si este inca pe functie. Dupa cum vedeti toate Rezolutiile si Ordonantele date de procurori Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta in acest caz au fost ANULATE de instanta sau chiar de catre procurori intre ei- Ce sa inteleg, se tergi
- CETATEAN 17 Feb, 2016 16:40 Domnii procurori de la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta s-au intors in vechiul sediu care a fost modernizat . Noul sediu arata foarte bine dar nici in stadiul vechi nu arata mai rau decat multe scoli din Romania in care invata copii contribuabililor. Oricum , conform articolului dumneavoastra reiese faptul ca Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta se situeaza pe primele locuri din tara privind activitatea. Eu V.P. sunt petent in Dosarul penal 2044/P/2009 al Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta. Cauza penala este - abuzul in serviciu al unul functionar public - Director adjunct al Casei de Pensii Constanta- DA, ati citit bine ,dosarul este din 2009 adica de 6 ani ( o cauza atat de simpla s-a cercetat mai mult decat dosarul Elodia ) In acest dosar domnii procurori "au muncit neincetat" timp de 6 ani si au dat 8 OPT solutii- DECI 8 solutii intr-un dosar - INTERESANT este faptul ca toate au fost ANULATE si inca nu s-a hotarat daca exista fapta iar in curand aceasta se va prescrie. Dar nu coonteaza ca se prescrie o fapta de abuz in serviciu atat timp cat domnii procurori au activitate de tip " Doi incarca, trei descarca" si ies pe primele locuri la intocmiri de documente. Scurt istoric al rezolutiilor si ordonantelor date de domnii procurori in acest dosar: - Procuror sef L. B. - Rezolutie 2044/P/2009 din 16.03.2011 CLASARE- nu exista fapta ( cercetari 3 ani)- Refuza sa ia in consideratie ca proba in dosar S.C. 449/2009 incalcand prevederile Art. 100 si 306 NCPP .Am depus contestatie - Prim procuror V. S. - Rezolutie 373/II/2/2012 din 13.05.2012 CLASARE - nu exista fapta . Refuza sa ia in consideratie ca proba in dosar S.C. 449/2009 ,incalcand prevederile Art. 100 si 306 NCPP. Am depus contestatie INSTANTA prin Sentinta Penala 953/ 16.08.2012 ramasa definitivaJudecatoria Constanta, ANULEAZA rezolutiile de mai sus si dispune reluarea cercetarilor. -Procuror B. V. - Rezolutie 2044/P/2009 din 24.10.2013 Neinceperea urmaririi penale fata de Directorul adj al Casei de Pensii Constanta. Refuza sa ia in consideratie S.C. 449/2009, incalcand prevederile Art. 100 si 306 NCPP - Am depus contestatie - Prim procuror adjunct M. M. - Rezolutie 1031/II/2/2013 tot Neinceperea urmaririi penale . Refuza sa ia in consideratie S.C. 449/2009 incalcand prevederile Art. 100 si 306 NCPP - Am depus contestatie INSTANTA prin Sentinta Penala 368/ 17.04.2014 Judecatoria Constanta ramasa definitiva ANULEAZA rezolutiile de mai sus si dispune INCEPERE
_thumb2.jpg)
_thumb2.jpg)
