Cercetati pentru ucidere din culpa, dar liberi sa profeseze

Mai multi medici din cadrul Sectiei Maternitate a Spitalului Judetean Constanta sunt acuzati de moartea a doua paciente

Cauza deceselor, stabilita de medicul legist, a fost "starea toxico - septica". Altfel spus, medicii nu au observat ca organismul celor doua femei a fost cuprins, imediat dupa nastere, de septicemie. Desi medicul legist a precizat, in raportul necropsiei, ca pacientele ar fi trait daca s-ar fi intervenit medicamentos, chirurgical sau in orice alta maniera, Politia si Parchetul nu ii pot pune sub acuzare pe niciunul dintre medici, pentru simplu motiv ca expertiza Institutului de Medicina Legala Mina Minovici este "ambigua". Numele celor noua cadre medicale nu au fost date publicitatii si se pare ca nici nu vor fi dezvaluite vreodata. Doua tinere care au ajuns la spital pentru o banala nastere au murit din cauza medicilor care ar fi trebuit sa le supravegheze imediat dupa nastere. In luna martie 2003, Cerasela Costache, o femeie in varsta de 24 de ani, din Cobadin, s-a internat in Spitalul Judetean Constanta, insarcinata fiind in noua luni. Nasterea a decurs fara complicatii, copilul a trait, dar imediat dupa ce l-a adus pe lume, mama a inceput sa se simta rau. Cei noua medici care s-au perindat la capataiul ei au prescris, fiecare, tratamentul pe care l-a crezut de cuviinta, insa, peste cateva zile, proaspata mamica a murit. Ca orice deces inregistrat in spital, a fost necesara si obligatorie necropsia. In momentul in care a deschis cadavrul, medicul legist s-a ingrozit. Intreg organismul era cuprins de septicemie, dar niciunul dintre medici nu observase si nu intervenise, desi acesta este primul si cel mai mare pericol in cazul oricarei rani deschise. Legistul era de parere ca, daca i s-ar fi administrat un tratament medicamentos adecvat ori s-ar fi intervenit chirurgical, femeia de numai 24 de ani ar fi trait. Politia s-a sesizat din oficiu In aceste conditii, Serviciul de Investigatii Criminale din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta s-a autosesizat in ceea ce s-a considerat o "moarte suspecta". Prin urmare, toti cei noua medici din Maternitate care, in cele cateva zile, se perindasera la capataiul femeii, au fost audiati, fiecare dintre ei si toti la un loc fiind considerati posibili vinovati pentru moartea tinerei. Au fost audiate rudele moartei, s-a luat in considerare foaia de observatie clinica, s-a pus intrebarea daca medicamentul prescris de fiecare din cei noua medici era adecvat in raport cu starea de sanatate a victimei. Dupa ce s-au administrat toate probele, s-a recurs la ultima dintre ele, cea care, in proportie de 90%, ar trebui sa stabileasca adevarul in cauza, si anume expertiza intocmita de IML. Intrebarile formulate catre Institutul de Medicina Legala au fost simple si explicite: "In raport de starea fizica a victimei, corelata cu tratamentul administrat, care dintre cei noua medici este vinovat de moartea persoanei?". Comisia intrunita in cadrul IML a trimis insa un raport care se intinde pe cateva pagini si care, de fapt, nu spune nimic. In loc sa puna degetul pe rana, asa zisa expertiza bate campii cu termeni medicali si pomposi, si, potrivit principiului corb la corb nu-si scoate ochii, nu indica niciun vinovat. Expertiza IML, proba care impiedica trimiterea in judecata Cel de-al doilea caz, in care sapte cadre medicale, din aceeasi Maternitate, sunt cercetate tot pentru ucidere din culpa, este similar. In octombrie 2002, Ramona Georgiana Codreanu a fost internata in spital, a nascut si a murit. Legistul a dat verdictul: septicemie. La fel, niciunul dintre medicii care o avusesera sub observatie nu remarcase ca simptomele femeii erau specifice. In 4 noiembrie 2002, SIC s-a sesizat din oficiu si a inceput ancheta. Raspunsul IML, la fel, i-a bagat si mai tare in ceata. Politistii si procurorii au facut „sedinta“ incercand sa descifreze frazele comisiei de expertiza, dar s-au lasat pagubasi. Asa se face ca vorbim de doua dosare penale in care este clar ca niste medici, au omorat, fara intentie intr-adevar, dar totusi din culpa, doua tinere. Pentru ca expertii IML au evitat insa sa arate cu degetul vinovatul, acestia sunt liberi ca pasarea cerului sa profeseze in continuare si, de ce nu, sa omoare alte femei din nestiinta, nepasare sau neglijenta. Ancheta de la Costinesti va avea, probabil, aceeasi soarta Politistii banuiesc chiar ca, asa cum stim cu totii, practica din spitalele romanesti. Cele doua femei, de la tara fiind, nu au avut bani suficienti pe care sa-i bage in buzunarele medicilor cu titlul de "atentie", asa ca nimeni nu le-a bagat in seama. Lucru care insa nu va putea fi dovedit niciodata, ca si vinovatia medicilor de altfel. Asa ca dosarele, nascute moarte, zac la politie, neputandu-se dispune nici trimiterea in judecata, intrucat nu exista probe ale vinovatiei, nici neinceperea urmaririi penale, desi este clar ca victimele au decedat din culpa cadrelor medicale. Mai mult, politistii se tem ca expertiza IML va fi la fel de ambigua si in cazul copilului mort in iarna trecuta la Costinesti, de decesul caruia parintii au invinovatit-o pe doctorita Nina Siromascenko.

Scris de: {autor}Olimpia CEARA{/autor}