Justiție Constanța S-a stabilit instanța care va judeca un pretins caz de malpraxis comis la clinica Aquaclinic

 

 
La peste un an de la înregistrarea cazului, s-a stabilit instanța care se va ocupa de dosarul unui pretins act de malpraxis comis la clinica Aquaclinic din Constanța.
 
Instanțele constănțene au avut pe birou din luna ianuarie 2025 și până acum cazul unei femei care pretinde că a fost diagnosticată eronat și i s-a prescris o medicamentație greșită de către doctorul Malek Abdolmannan, medic specialist neurologie, fapt ce a provocat suferințe cu impact major asupra vieții sale.
 
Concret, în motivarea cererii de chemare în judecată, pacienta a învederat că a fost diagnosticată și tratată greșit pentru vertij, sindrom vestibular periferic, deși avea o tumoare cu celule granulare, iar diagnosticarea eronată a dus la întârzierea în efectuarea procedurilor prin care a fost îndepărtată chirurgical tumora. Se mai arată că intervenția chirurgicală de urgență a fost efectuată la Spitalul Universitar București.
 
În contradictoriu cu cei doi pârâți – doctorul Malek Abdolmannan și Aquamed Consulting SRL (firma pe care funcționează clinica Aquaclinic) – reclamanta a solicitat în instanță plata sumei de 62.000 de euro, din care 50.000 de euro cu titlu de daune morale și 12.000 de euro cu titlu de daune materiale.
 

Traseul dosarului. Pasat ca la fotbal
 
Cazul a fost înregistrat prima oară pe data de 21 ianuarie 2025, pe rolul secției I civile a Tribunalului Constanța, dar în ședința din aceeași zi, competența de soluționare a litigiului a fost declinată către secția a II-a civilă a instanței.
 
Completul C Fond 2 al acestei secții a declinat, de asemenea, competența în ceea ce privește rezolvarea procesului, pe 29 mai 2025.

 
Ulterior, dosarul a ajuns în atenția magistraților de la Judecătoria Constanța. Pe 19 decembrie, pentru a treia oară în anul calendaristic, a fost dispusă declinarea pe motiv de necompetență materială.
 
„Solutia pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Constanţa, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta *** în contradictoriu cu pârâţii *** şi ***, în favoarea Tribunalului Constanţa. Constată ivit conflict negativ de competenţă între Judecătoria Constanţa şi Tribunalul Constanţa. Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea conflictului de competenţă. Dispune înaintarea dosarului către Curtea de Apel Constanţa, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.12.2025.
Document: Hotarâre  14850/2025  19.12.2025”, se arată în minută.
 
În cele din urmă, pe 18 februarie a.c., Curtea de Apel Constanța s-a pronunțat în privința conflictului de competență și a stabilit ca Tribunalul Constanța, secția I civilă, să se ocupe de proces.
 
„Solutia pe scurt: Stabileşte competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanţa – Secţia I Civilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: Hotarâre  5/2026  18.02.2026”, este minuta Curții.
 
A fost stabilit termenul de judecată
 
După trei declinări și rezolvarea unui conflict de competență, dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Constanța pe 25 februarie 2026 și se află în atenția completului Fond civil 9.
 
Conform datelor de pe Portal Just, primul termen a fost stabilit pentru data de 3 aprilie.
 
Despre Aqua Med Consulting SRL
 
Conform termene.ro, platformă consultată pe 3 martie 2026, firma a fost fondată în anul 2012, are sediul social pe bulevardul Tomis nr. 142A din Constanța și două puncte de lucru în municipiu, respectiv în Mangalia.
 
Obiectul de activitate al societății este „activități de asistență spitalicească”.
 
Asociatul și administratorul este Munteanu-Olaru Andreea-Elena.
 
În 2024, Aqua Med Consulting SRL a avut o cifră de afaceri de peste 27,7 milioane lei, profit de peste 760.000 lei, datorii de peste 10,7 milioane lei și 44 de angajați.
 
Sursă motivare: ReJust și Portal Just
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Justiție Constanța Odiseea juridică a unui bărbat. 7 ani de procese pentru un diagnostic greșit care a dus la pierderea unui testicul