Deputatul USR, Stelian Ion, îl acuză pe șeful DNA de „spectacol mediatic” și „telejustiție”

Deputatul USR Stelian Ion îl acuză pe procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Marius Voineag, că a transformat activitatea instituției într-un „spectacol mediatic”, pe fondul apropierii termenului de încheiere a mandatului său.

Într-o postare publicată pe Facebook, parlamentarul susține că Voineag și-ar fi intensificat aparițiile publice și interviurile televizate în încercarea de a-și consolida imaginea înainte de o eventuală reconfirmare în funcție.

„Pe măsură ce se apropie termenul încetării mandatului său, pare că a intrat într-o veritabilă fibrilație publică. Interviuri peste interviuri, apariții televizate în lanț, pe unele posturi patronate de persoane care au avut de a face cu DNA. Toți îi cântă în strună, în speranța de a-i construi, pe ultima sută de metri, imaginea unui „Catani de România”.


În doar trei zile, presa a fost inundată de zeci de articole și emisiuni despre o avocată acuzată de trafic de influență. Un dosar mărunt, raportat la anvergura DNA, dar extrem de „suculent” pentru public, prin prisma numelor vehiculate și a fotografiilor realizate de respectiva persoană. Marius Voineag joacă la imagine, speră la un nou mandat și și-a intensificat vizibil exercițiile de PR. Prin acest dosărel livrat pe sub masă presei, încearcă să inducă ideea unei „lovituri” spectaculoase, care ar viza personaje grele”, afirmă Stelian Ion.

Deputatul adaugă că în realitate, este foarte posibil ca acei oameni nici să nu fi avut habar cu ce se ocupa avocata cercetată care „s-a agățat de ei pentru poze la diverse evenimente”.

„Este cu atât mai frapant cu cât același Marius Voineag condamna, nu cu mult timp în urmă, „telejustiția” practicată în trecut, jurând că sub mandatul său asemenea derapaje nu vor mai exista. Realitatea ultimelor zile îl contrazice însă fără drept de apel. La fel au stat lucrurile și cu dosarul „Portului”, cu care se laudă în aproape toate aparițiile publice. Sper sincer ca acest dosar să reziste în instanță și să nu se descopere vicii de procedură. Dar și din această speță Voineag a construit un veritabil spectacol televizat.


De la numirea sa în funcție, către presă au fost scurse zeci de stenograme din dosare aflate în instrumentarea DNA. Un caz notoriu a fost cel în care Piedone a fost înregistrat, inclusiv în discuții cu soția sa — înregistrări care nu aveau ce căuta într-un dosar penal. Atunci, Marius Voineag a ieșit public și a negat orice legătură cu scurgerea acestor informații. Personal, nu m-a convins.

Poate nu toate stenogramele apărute în presă provin din DNA-ul condus de Voineag, dar este greu de crezut că niciuna nu a plecat de acolo.
Iar dacă, prin absurd, chiar așa ar sta lucrurile, se pune o întrebare legitimă: cu ce drept critică Voineag „telejustiția” din anii trecuți? Cu ce diferă aceasta de “telejustiția” din mandatul său? Are dumnealui vreo dovadă că atunci scurgerile de informații către presă proveneau din DNA?”, punctează parlamentarul Ion.











Citește și
Deputatul USR Stelian Ion critică dur numirea noului președinte al Tribunalului București - „O promovare din pix, pe criterii de obediență”