Deputatul USR Stelian Ion critică dur numirea noului președinte al Tribunalului București - „O promovare din pix, pe criterii de obediență”

Deputatul USR Stelian Ion, fost ministru al Justiției, lansează un atac public extrem de dur la adresa Consiliului Superior al Magistraturii, după decizia secției pentru judecători de a-l delega pe judecătorul Cosmin Grossu Sterea în funcția de președinte al Tribunalului Municipiului București.

Într-o postare publică, Stelian Ion califică numirea drept „încă un exemplu scandalos de promovare în funcții de conducere din pix”, acuzând că decizia ar fi fost luată pe criterii de obediență, nu de competență sau experiență profesională.

„20 de zile în instanță, direct la conducerea uneia dintre cele mai mari din țară”

Potrivit deputatului USR, judecătorul Cosmin Grossu Sterea ar fi activat efectiv la Tribunalul Municipiului București doar aproximativ 20 de zile, într-un interval strict formal, înainte de a fi numit în fruntea uneia dintre cele mai aglomerate și importante instanțe din România.

„Orice urmă de responsabilitate instituțională ar fi impus ca o asemenea funcție să fie ocupată de cineva cu experiență reală în acea instanță și cu o minimă cunoaștere a problemelor concrete ale tribunalului”, susține Stelian Ion.

Patru ani fără activitate jurisdicțională

Un alt argument central invocat de fostul ministru al Justiției este faptul că, în ultimii patru ani, Cosmin Grossu Sterea nu ar fi exercitat activitatea de judecător, ocupând exclusiv o funcție administrativ-tehnică în cadrul CSM, respectiv șef al serviciului IT.

„Această poziție, oricât de importantă ar fi din punct de vedere tehnic, nu poate substitui experiența jurisdicțională și managerială necesară pentru conducerea unui tribunal cu mii de dosare și zeci de magistrați și grefieri”, afirmă deputatul USR.

Acuzații de sistem „oligarhizat” în Justiție

Stelian Ion merge mai departe și susține că lipsa de experiență managerială relevantă ar fi fost „trecută cu nonșalanță cu vederea” de secția pentru judecători a CSM. În opinia sa, criteriul decisiv nu ar fi fost competența, ci loialitatea față de un sistem închis, pe care îl descrie ca fiind „oligarhizat”.

„Pare că a contat altceva: loialitatea față de un sistem care își consolidează puterea prin numiri discreționare și ignoră criteriile reale de competență”, scrie Stelian Ion.

Apel la schimbări legislative

În finalul postării, deputatul USR avertizează că astfel de practici vor continua în lipsa unor modificări legislative clare. El cere o intervenție fermă a Parlamentului, care să limiteze promovările arbitrare și concentrarea puterii în cadrul sistemului judiciar.

„Justiția nu se va vindeca de aceste practici fără o intervenție legislativă fermă. Altfel, capturarea instituțională va continua, sub aparența unei legalități formale”, conchide Stelian Ion.