Santajabilul

Motive pentru care Traian Cristea ar fi putut trece la PD

Ultimul mare scandal politic pe plan local este acela al trecerii mai multor primari si consilieri locali de la PSD la Partidul Democrat. In legatura cu evenimentul in cauza, Radu Stefan Mazare, presedintele organizatiei judetene a PSD, a iesit la rampa si a declarat in mai multe randuri ca toti cei care au trecut dintr-o barca in alta au fost santajati. Daca unii dintre cei in cauza au putut fi santajati, insemna insa ca au fost santajabili, pentru ca numai asa se poate explica o astfel de intentie a actualului partid de guvernamant. Unul dintre cei aflati in aceasta situatie este Traian Cristea, primarul localitatii Costinesti. In continuare, va prezentam cateva din motivele pentru care Cristea ar fi putut fi santajat, urmand ca intr-un numar viitor al cotidianului nostru sa prezentam si cu ce a fost ajutat de PSD.Iesirile la rampa ale lui Traian Cristea din ultima perioada sunt destul de contradictorii, referitoare la criza in care se afla. Astfel, marti in cotidianul Cuget liber primarul, fost pesedist, actualmente pedist, spunea ca "la necaz, nimeni din partid nu a catadicsit sa vina sa vada ce se intampla la Costinesti, au venit, in schimb, cei de la PD care mi-au oferit tot sprijinul. Ba mai mult, in PSD am simtit tot timpul ca sunt un ghimpe".Acelasi Cristea spunea cu totul altceva intr-un interviu acordat postului de televiziune Antena 3 si anume ca "fiecare om se duce unde-i pica mai bine, nu pentru protectia mea, ci pentru protectia comunitatii pe care o pastoresc pana una-alta". Intrebat de reporterul televiziunii respective daca i-au oferit ceva democratii in schimb, Cristea a raspuns: "nu mi-au oferit nimic, dar atata timp cat nu am primit nimic unde am fost, am zis ca mai bine ma insor cu o saraca decat un bogat...., cu o bogata".O situatie cu care ar putea sa fi fost si sa fie si de-acum incolo santajat Traian Cristea este aceea a castigarii prin frauda a alegerilor. Aici organizatia judeteana a PSD stie bine cum au decurs lucrurile, pentru ca Biroul Electoral Central a facut atunci, in iunie 2004, manevrele la comanda politica. Dar nici Partidul Democrat aflat azi in Alianta cu PNL la putere nu a putut sa descopere prin arhive cum s-a intamplat de a ajuns Cristea din nou primar al localitatii.Atunci, printr-o asa numita eroare, bine ticluita de catre BEC, Partidul National Liberal Constanta a fost pus in imposibilitatea sa faca plangere impotriva rezultatelor alegerilor locale. La vremea respectiva, PNL a sesizat Politia din localitate ca din sectia de votare au disparut mai multe buletine de vot. Imediat, s-a procedat la numararea voturilor, constatandu-se ca lipsesc 64 de buletine, dintre care cinci pentru alegerea Consiliului Judetean, 49 pentru primar si zece pentru Consiliul Local. La numaratoarea finala, doar 42 din cele 49 de buletine de vot au fost descoperite in urna. Sapte buletine au fost, probabil, stampilate de cine stie cine. In urma numaratorii finale a voturilor, candidatul PSD Traian Cristea a fost invins de candidatul PNL Ilie Vladu, situatie in care chiar si fara cele sapte buletine, acesta ar fi iesit primar. Imediat ce a vazut ca a pierdut, PSD a facut o contestatie si alegerile au fost anulate de BEC. La reluarea alegerilor, in data de 13 iunie, a fost organizat din nou turul intai la Costinesti si, de data aceasta, Vladu a fost invins de Cristea. Intre timp, Inspectoratul de Politie al Judetului Constanta a finalizat cercetarile, constatand ca nu a existat nici o frauda electorala si a propus Parchetului neinceperea urmaririi penale. Numai ca deja nu se mai putea face nimic, Cristea ramanand primar in ciuda evidentelor si a anchetelor.Dosarul InturcomPe la inceputul lunii martie anul acesta, Directia Generala a Finantelor Publice pierdea, in mod destul de dubios, procesul cu societatea comerciala Inturcom Schitu, la care unul dintre administratori era Traian Cristea, actualul primar al comunei Costinesti. Firma este in lichidare judiciara si pentru recuperarea unor datorii, finantele publice au inaintat actiune in instanta. Procesul este declansat de mult, dar s-au gasit tot felul de chichite avocatesti, si asa se face ca nici astazi, acesta nu este finalizat.Tot acesta este si motivul pentru care la acest termen a si pierdut procesul cand judecatorii au decis suspendarea judecarii cererii Directiei Generale a Finantelor Publice, facuta la 6 mai 2005, impotriva primarului Traian Cristea, Ion Ciungu, Gheorghe Becheanu, Florea Plesoianu, administratori, si pentru Aurelia Simon si Maria Stoica, in calitate de cenzori ai SC Inturcom. In felul acesta, DGFP pierdea pentru a doua oara un proces pe care normal ar fi fost sa-l castige de mult.Poveste parca fara sfarsitDupa ce a aparut in cotidianul nostru un material in care se arata ca Traian Cristea a scapat din nou cu fata curata in lupta cu fiscul, dupa ce in 2004 se intamplase la fel, finantele au inaintat recurs de data aceasta, la Curtea de Apel - Sectia Comerciala.Motivul rechemarii in judecata il reprezinta calitatea pe care cei mentionati au avut-o pe timpul functionarii societatii si pentru care trebuie sa raspunda, asa cum suna plangerea formulata de DGFPC, "material si cu averea personala pentru faptele ce atrag aceasta raspundere, in vederea platii creantei in valoare de 3 943 323 915 lei".Anul trecut a existat o situatie aproape asemanatoare, cand cu ajutorul Directiei Generale de Finante Publice, Traian Cristea, membru marcant al PSD si primar al localitatii Costinesti, fost patron al societatii comerciale Inturcom SA, era cat pe ce sa scape de datoriile pe care le avea catre stat. Atunci, la Tribunal s-a constatat ca actiunea formulata de creditoarea DGFP privind atragerea raspunderii patrimoniale, formulata in contradictoriu cu administratorii societatii Inturcom SA, este perimata. In hotararea Tribunalului se arata ca "din referatul arhivei, rezulta ca la data de 17.05.2004, de cand s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai indeplinit pana in prezent, din vina partii, nici un act de procedura timp de mai mult de sase luni si urmeaza a se constata perimata actiunea civila (apelul) de fata".De aici pana la hotararea legala a instantei, nu a mai fost decat un pas: "In baza art. 284, 252, 254 cod de procedura civila, constata perimata actiunea civila intentata de reclamant DGFP impotriva paratilor Cristea Traian, Cucu Mircea, Ciungu Ion, Berecheanu Gheorghe, Munteanu Petre, Ripa Ion si Plesoianu Florea, administratori ai societatii debitoare SC Inturcom SA Costinesti, prin care s-a cerut antrenarea raspunderii patrimoniale".Un dar pentru primarActiunea de recuperare a datoriilor catre stat ale societatii comerciale Inturcom Costinesti a inceput in anul 2001 si era cat pe ce sa se incheie in favoarea fostilor administratori. Si acest lucru ar fi fost posibil cu acordul DGFP, care i-a facut lui Traian Cristea, primarul Costinestiului, un cadou de peste patru miliarde de lei. In fapt, sentinta Tribunalului asupra actiunii civile intentate de reclamant - DGFP - impotriva paratilor Traian Cristea, Mircea Cucu, Ion Ciungu, Gheorghe Berecheanu, Petre Munteanu, Ion Ripa si Florea Plesoianu devenise perimata.In dosarul 3303/2001, al carui numar este altul acum, este vorba de incercarea de recuperare a aproape patru miliarde de lei, pe care societatea ii datoreaza statului. SC Inturcom Costinesti, care nu mai functioneaza din anul 2002, avea atunci datorii neachitate in valoare totala de 677,661 milioane de lei, reprezentand impozit pe salarii 187.500 de lei, probabil pentru un singur angajat si taxa pe valoarea adaugata de 677,433 milioane de lei. Suma in cauza nefiind achitata in termenul legal, au fost percepute dobanzi, penalizari, plus o amenda, toate ajungand astazi la 3,943 miliarde de lei. In timp, fiscul a batut pe la portile Inturcom-ului, fara succes insa.Creditorii stau la coadaIn aceeasi plangere, DGFP spune ca persoanele mentionate se fac vinovate de mai multe fapte. Astfel, acestia au dispus, in interes personal, continuarea activitatii care ducea in mod vadit societatea in incetare de plati, si in felul acesta, societatea a acumulat datorii tot mai mari, care rezulta din analiza economico - financiara. Cei invinuiti si-au continuat activitatea in conditiile in care aceste pierderi erau greu de acoperit, deficitul continuand si in anii urmatori. Pe baza unui management defectuos, administratorii nu au promovat actiuni pentru recuperarea debitelor de la clienti in termenul legal, facand astfel imposibila recuperarea si incasarea acestei sume.Tot in acelasi document se mai arata ca administratorii "au tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legislatia, conducerea societatii nu a prezentat Balanta sintetica pentru creditori si nici Balanta analitica pentru mijloacele fixe, iar societatea si-a continuat activitatea desi nu aducea profit".Creditorii, Administratia Finantelor Publice - Eforie Nord, Raiffeisen Bank - Constanta si SC Olimpus SA prin SC Maestro SRL, avand in vedere cele prezentate, "supunem atentiei dumneavoastra riscul mare generat de efectele specifice hotararilor de inchidere a procedurii si de imposibilitatea bugetului de stat, in lipsa atragerii raspunderii persoanelor sus-mentionate". Numai ca, intre timp, o parte a administratorilor si cenzorilor au gasit tot felul de scuze, s-au distantat de Cristea asupra caruia acum este posibil sa cada intreaga vina.Afaceri cu terenul statuluiIn luna august 2004, a fost inaugurat depozitul ecologic de la Schitu, administrat de societatea comerciala Iridex Grup, cu sediul in Bucuresti, avandu-l ca actionar majoritar pe senatorul conservator de Prahova, Corneliu Pascu. Cum pentru o asemenea investitie era nevoie de un teren, desigur ca s-a gasit si cel care sa i-l dea: Consiliul Local Costinesti, aflat in totalitate la mana primarului Traian Cristea. Intr-o prima faza, terenul, in suprafata totala de zece hectare, a fost dat pentru utilizare conform contractului de concesiune numarul 2 din 25 martie 2003 inregistrat la primaria din localitate.Intre timp, in baza autorizatiei de constructie numarul 83 au fost demarate lucrarile, iar primul compartiment a fost finalizat si dat in functiune la inceputul lunii august 2004. In timp ce se efectua executia unuia dintre depozite, cuiva, cei mai multi spun ca lui Traian Cristea, i-a venit ideea ca ar fi bine ca Iridex Grup sa se transforme din concesionar in proprietar al terenului in cauza. Asa se face ca la numai un an si jumatate de la darea in concesiune a terenului, prin contractul de vanzare-cumparare numarul 382 din 4 iunie 2004, cele zece hectare au trecut in proprietatea grupului senatorului de Prahova. Documentul de tranzactionare s-a facut intre reprezentantul Iridex, Traian Anghel si primarul Costinestiului, Traian Cristea. Potrivit documentelor, pretul de vanzare a fost de 12.000 euro (489.912.000 lei vechi), la care se adauga TVA-ul de 2 280 euro (93.083.280 lei ), ceea ce inseamna o valoare totala de 14.280 euro, deci 582.995.280 lei.Pretul incredibil de mic a fost achitat integral, pentru ca orice om de afaceri ar fi avut o asemenea suma si la un asemenea chilipir nici nu-i dai cu piciorul. Spunem chilipir pentru ca daca este sa facem o socoteala simpla, inseamna ca Traian Cristea, la cei 14.280 de euro, cu TVA cu tot, a vandut metrul patrat de teren al localitatii cu numai 14 eurocenti, deci cu 5 829 de lei vechi. Specialistii in imobiliare spun ca este ceva necurat la mijloc, mai ales in conditiile in care in zona respectiva, un metru patrat ajunge la aproape zece euro. Trebuie sa spunem ca terenul in cauza este amplasat la aproape un kilometru spre sud de Costinesti, la circa un kilometru si jumatate est de DN 39 si tot cam la aceeasi distanta vest de faleza Marii Negre. In numere noastre viitoare vom continua sirul situatiilor cu care Traian Cristea ar fi putut fi santajat, astfel incat sa poata trece de la PSD la PD.