Cazul „Bamburic" era solutionat din februarie 2008

Afaceristul Liviu Bamburic continuă dezvăluirile legate de dosarul penal în care sunt anchetaţi Daniel Lili Dediu, Dănuţ-Maricel Mustaţă şi Grigore-Nicolae Dănilă, cei trei indivizi acuzaţi de comiterea tentativei de omor comisă asupra sa.

Nemulţumit de decizia definitivă a Curţii de Apel Constanţa, prin care cei trei au fost puşi în libertate, în lipsă de probe, după cum au motivat judecătorii, omul de afaceri constănţean a afirmat că nu se va da bătut până ce nu va fi cunoscut adevărul legat de cazul său. „Am convingerea că judecătorii care s-au pronunţat pentru eliberarea lui Dediu şi a celorlalţi nici măcar nu au citit tot dosarul, cu toate volumele de urmărire penală pe care le are ataşate", a spus Bamburic. Acesta a declarat că, dincolo de motivarea sumară a instanţei, există mai multe probe la dosar care îi incriminează pe cei trei, dar la care nu s-a făcut deloc referire în decizia de eliberare a celor trei. De altfel, el a atras atenţia asupra faptului că Daniel Dediu, Dănuţ Mustaţă şi Nicolae Dănilă au primit direct interdicţia de a părăsi ţara, în timp ce Nicolae Purichia, un al patrulea suspect din dosar, pentru care se fac cercetări separate, are interdicţia de a părăsi localitatea. În prezent, Purichia este în Penitenciarul de Maximă Siuranţă Poarta Albă, unde execută o altă pedeapsă, primită pentru trafic de droguri. „Măsurile dispuse de instanţă sunt sub orice critică, în condiţiile în care este notoriu faptul că cei trei reprezintă un pericol public", a afirmat Bamburic. Afaceristul a explicat că, în acest caz, tehnica a fost esenţială, oamenii legii reuşind să stabilească poziţionarea suspecţilor în Constanţa atât prin localizarea cartelelor SIM, cât şi a telefoanelor, prin GPS. „În noaptea comiterii tentativei de omor asupra mea", a spus Bamburic, „la ora la care am fost împuşcat, toate cele trei telefoane, respectiv al lui Dediu, cel al lui Mustaţă şi cel al lui Dănilă, au fost localizate pe Aleea Hortensiei, adică exact acolo unde s-a comis fapta, dar acest lucru nu este consemnat în motivarea judecătorilor care i-au eliberat". Mai mult, afaceristul spune că sunt trei martori cu identitate protejată, despre care nu s-a vorbit în motivarea Curţii de Apel, că există un investigator sub acoperire care şi-a riscat viaţa pentru a afla adevărul şi că mai există şi mărturia lui Liviu Cristian Toager, care a fost cu cei trei suspecţi în noaptea comiterii tentativei. „În plus, mai sunt şi toate datele tehnice care îi incriminează pe cei trei, dar instanţa nu a vrut să ţină cont de ele". Totodată, afaceristul spune că încă din februarie 2008, oamenii legii constănţeni ştiau care sunt autorii tentativei, dar au aşteptat atâta timp până să ceară arestarea lor tocmai pentru ca dosarul să fie pus la punct şi foarte bine documentat, pentru a nu exista greşeli. În ceea ce priveşte lipsa unei fotografii din seara comiterii tentativei cu trecerea maşinii lui Dediu peste podul de la Giurgeni, Liviu Bamburic a declarat că aceasta nu este relevantă, dat fiind că fotografiile slujeau pentru a proba ipoteza potrivit căreia fapta a fost comisă cu premeditare. „Primul capitol consfinţit de CEDO este dreptul la viaţă, iar un altul este dreptul la siguranţa personală", a spus Bamburic, în replică la afirmaţiile instanţei privind jurisprudenţa CEDO în legătură cu arestarea preventivă, adăugând că „CEDO apără drepturile oamenilor împotriva abuzurilor infractorilor, nu apără infractorii".