Asasinii taximetristului, cate un sfert de secol de detentie

Câte 25 de ani de închisoare în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Poarta Albă şi 50.000 de lei daune morale pentru copilul pe care l-au lăsat orfan. Aceasta a fost sentinţa pe care judecătorii Tribunalului Constanţa au pronunţat-o în cazul lui Dumitru Cănănău şi Cosmin Grigoraş, cei doi indivizi acuzaţi că l-ar fi ucis cu sânge rece pe taximetristul Hari Băcanu pentru a-i fura maşina.

După ce au amânat de mai multe ori pronunţarea unui verdict, magistraţii Tribunalului Constanţa i-au găsit vinovaţi pe cei doi de asasinarea lui Hari Băcanu. Ei au fost condamnaţi pentru tâlhărie şi omor deosebit de grav, comis pentru a ascunde săvârşirea unei tâlhării. Prin aceeaşi sentinţă, magistraţii au încetat procesul penal în privinţa celui de-al treilea suspect, Paul Adam Mecu, dat fiind că acesta s-a sinucis în penitenciar, în cursul verii anului 2008. Foarte interesant, dacă în faza de urmărire penală, toţi cei trei suspecţi au recunoscut acuzaţiile care li s-au adus şi au povestit cu lux de amănunte cum l-au torturat şi apoi asasinat pe taximetristul Hari Băcanu, pentru a-i fura maşina, situaţia s-a schimbat pentru Cănănău şi Grigoraş, după sinuciderea lui Mecu. Profitând de faptul că tovarăşul lor nu a apucat să dea declaraţii în faţa instanţei înainte să-şi pună capăt zilelor, cei doi suspecţi rămaşi în viaţă au schimbat placa şi au aruncat toată vina pe acesta, mergând, probabil, pe ideea că morţii n-au gură să se apere. Astfel, în faţa judecătorilor constănţeni, spre deosebire de povestea spusă procurorilor, Cănănău şi Grigoraş s-au dat drept nişte mieluşei, afirmând că ideea fusese a lui Mecu şi aruncând toată vina asupra sa. Cu astfel de pledoarii, aceştia s-au aruncat la mila instanţei, cerând îndurare. Iar aceasta, în condiţiile în care, atât la poliţie, cât şi în faţa procurorilor, cei doi şi-au recunoscut partea din vină şi au afirmat în repetate rânduri că o regretă. Dacă noua versiune a avut sau nu efect în faţa judecătorilor nu se poate stabili cu certitudine, însă este sugestiv faptul că instanţa nu a optat pentru o condamnare pe viaţă. Pe de altă parte, unele voci afirmă că nici daunele morale acordate lui Vlad Băcanu, tânărul fiu al victimei, nu ar fi suficiente, dat fiind că băiatul a rămas singur pe lume după ce i-a fost ucis tatăl şi suferă de un handicap. Sentinţa Tribunalului Constanţa poate fi atacată la Curtea de Apel.