Scenarii electorale noi cu actori vechi

Cu aproximativ patru luni inaintea alegerilor parlamentare, pe scena politica e mare agitatie. Pe firul rosu, pe la colturi sau cat se poate de oficial se tot vorbeste despre posibile colaborari si aliante pre si postelectorale. Unele sunt reale, altele sunt baloane de sapun, pentru testarea adversarilor politici. In timp ce Adrian Nastase declara solemn ca exclude orice colaborare preelectorala cu partidele din Alianta "D.A." si PRM, in ceea ce priveste politica de aliante postelectorale, isi domoleste glasul si nu mai pare la fel de categoric in ceea ce priveste o eventuala cumetrie cu PRM. Nastase nu ramane doar aici si, cel putin la nivel declarativ, avanseaza posibile scenarii care ar include colaborari si cu alte partidulete de tipul PUR, PER, PUNR, FD sau PNG. Apetenta lui Nastase pentru declaratii-soc a starnit reactiile competitorilor de pe scena politica si care nu au intarziat sa apara. PUR spune ca propunerea PSD privind posibile aliante electorale ar putea parea interesanta pentru partidele cotate la limita pragului de intrare in Parlament. Se pare ca pana si umanistii, asa neexperimentati politic cum sunt, nu se grabesc sa traga concluzii neaparat din declaratiile lui Nastase. De altfel, premierul a mai declarat numeroase lucruri la un moment dat, dupa care, in doua-trei zile, o saptamana, au aparut alte reactii si respectivele declaratii au fost uitate. PUR se poate spune ca este unul dintre partidele care s-au "ars" in perioada in care a fost partenerul de guvernare al PSD, partid care nu s-a dovedit un partener in adevaratul sens al cuvantului, pentru ca nu si-a respectat o serie de promisiuni. Ce daca garantii acestor promisiuni au fost chiar Adrian Nastase si Ion Iliescu!? Si atunci, ma intreb in ce masura PUR sau alte formatiuni politice mici si mijlocii pot sa aiba incredere in garantii sau in altfel de promisiuni ale PSD. De aceea, deocamdata, aceste partidulete de buzunar, din orgoliu sau de teama de a nu fi trase pe sfoara, prefera sa mearga pe mana rezultatelor de la locale si sa concureze la parlamentare pe cont propriu. La fel, maghiarii nu par prea incantati de o eventuala colaborare intre PSD si PRM in cazul in care actualul partid de guvernamant va trebui sa-si asigure majoritatea apeland si la serviciile formatiunii conduse de V.C. Tudor. De fapt, pentru orice partid, o colaborare cu PRM este riscanta, mai ales ca UE inca este interesata de atragerea Romaniei. Personal, consider ca acest partid este in continuare unul nationalist-extremist si trebuie izolat pe scena politica romaneasca. Sper insa ca nu se va ajunge la situatia ca partidul care va castiga generalele sa aiba nevoie de aportul electoral al PRM. Nu trebuie sa uitam ca, daca s-a inregistrat un castig la alegerile din 1996 si 2000, acela a fost faptul ca s-au putut forma majoritati parlamentare fara implicarea PRM. Vreau sa cred ca nici PSD si nici Alianta PNL-PD nu vor colabora cu PRM. Si mai este ceva. In cazul in care PSD va trebui sa guverneze si cu UDMR, si cu PRM, sper ca mintea de pe urma le va da maghiarilor ghes si se vor retrage din aceasta combinatie. De o eventuala "defectiune" a relatiilor PSD-UDMR ar putea profita Alianta PNL-PD. Mai ales ca liberalii agreeaza pe la colturi, si nu numai, o cooperare intre Alianta "D.A." si UDMR, cu pretentia ca gasca lui Marko Bela sa-si asume responsabilitatea guvernarii, nu sa astepte sa-i fie satisfacute cerintele, cum s-a intamplat pe timpul guvernarii alaturi de PSD, partid care, fie vorba intre noi, nici nu mai este foarte interesat de colaborarea cu UDMR, pentru ca uniunea va obtine un scor electoral prea mic la alegerile generale ca sa asigure PSD accesul la putere.