Teodosie nedoritul

Inalt Prea Sfintitul Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, a fost trecut pe lista de candidati pentru functia de mitropolit al Moldovei, dar degeaba * Nu a intrunit numarul de voturi pentru a fi instalat in jilt

La sfarsitul acestei saptamani, Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane va desemna, prin vot secret, noul mitropolit al Moldovei si Bucovinei. Propunerile pentru cel ce va fi al doilea om in ierarhia bisericeasca, facute de Sinodul mitropolitan intrunit in sedinta sa de 22 februarie, au fost confirmate si de Adunarea eparhiala, a carei sedinta consultativa a avut loc a doua zi, la Iasi. Propunerile Sinodului mitropolitan si cele ale Adunarii eparhiale, unde au participat si membrii clerici si mireni din Arhiepiscopia Sucevei si Radautilor, Episcopia Husilor si Episcopia Romanului, au ramas definitive pentru functia de mitropolit al Moldovei. Astfel, potrivit colegilor nostri de la cotidianul ZIUA de Iasi, PS Casian Galateanul, episcopul Dunarii de Jos, si PS Ioan Selejan, episcopul Covasnei si Harghitei, au intrat oficial in lupta pentru scaunul de patriarh al Moldovei. Totusi, in expunerile Adunarii eparhiale, pe langa cei doi, au mai fost propusi PS Calinic Botosaneanul, episcop vicar al Arhiepiscopiei Iasilor, IPS Nifon, arhiepiscopul Targovistei, IPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, si IPS Nicolae, arhiepiscop al Arhiepiscopiei Ortodoxe Romane din America. Niciunul dintre cei nominalizati nu a intrunit numarul de voturi necesare ramanerii pe lista ce va fi inaintata Sfantului Sinod al BOR, unde se va desemna, tot prin vot secret, la finele acestei saptamani, probabil, noul mitropolit al Mitropoliei Moldovei. Numai ca, teoretic, si Sfantul Sinod poate veni cu unul sau doi candidati, insa mai mult ca sigur se va tine seama de aceste propuneri, fiind in acord cu vointa Sinodului mitropolitan, dar si de cele ale Adunarii eparhiale.

Fiecare vrea cate ceva

Asadar, alegatorii vor avea de dat votul lui Ioan Selejan sau lui Casian Galateanul, ultimul fiind mai dorit decat toti ceilalti in jiltul de mitropolit, dar si de urmas pe post al lui Daniel, patriarhul Romaniei. Trebuie amintit ca Teodosie a candidat si pentru functia de patriarh al BOR, ceea ce nu se poate spune ca a fost pe placul Prea Fericitului Daniel. Aceasta, desi nu Teodosie s-a trecut pe lista, ci altcineva dintre cei care aveau atunci dreptul de a propune a facut-o. Numai ca arhiepiscopul Tomisului nici nu a renuntat, asa cum i-ar fi convenit actualului patriarh, ci a ramas in continuare candidat, sperand intr-o minune. Asa ca nu este imposibil ca aici, la indepartarea sa de la candidatura pentru Mitropolia Moldovei, sa fie chiar mana lui Daniel, care l-a impins intr-o parte pe Teodosie, astfel incat sa nu poata deveni mitropolit si, desigur, urmasul sau la functia de patriarh. Mai ales ca intai-statatorul BOR nu poate uita ca, desi la candidatura pentru patriarh, Teodosie, cu un singur vot, a ajuns sa adune in tururile urmatoare 17 voturi, chiar daca prea putine, insa, pentru a-si vedea visul cu ochii. Cu toate acestea, vazand in ce parte s-a inclinat balanta, Teodosie a sarit in ajutorul lui Daniel, desi nu erau prieteni, sperand ca va pune mana totusi pe Mitropolia Moldovei. Dar, inca o data, nu a fost sa fie asa. Acum lucrurile se schimba radical. Daca PS Casian va pleca la Mitropolia Moldovei, va lasa locul liber la Episcopia Dunarii de Jos si, in felul acesta, ar putea fi reactivata Mitropolia Tomisului si a Dunarii de Jos, cu Teodosie mitropolit. Dar si pana atunci mai este drum lung, iar caile Domnului raman, inca, destul de necunoscute.

Scris de: {autor}Emilian ANDREI{/autor}