Pamantul lui Matei

O familie din Navodari sustine ca fostul viceprimar a retrocedat terenurile altor persoane

Familia Stanciu, cea care incearca, inca din anul 1991, sa-si recupereze terenurile pe care ar fi trebuit sa le mosteneasca in Mamaia Sat, a pierdut procesul cu Nicolae Matei. Fostul viceprimar din Navodari este cel care a intrat in posesia terenurilor respective. Pe data de 12 octombrie 2007, Judecatoria Constanta a pronuntat hotararea prin care cei sapte mostenitori ai lui Preda Stanciu pierdeau procesul cu Nicolae Matei. Acesta din urma fusese actionat in instanta, acuzat fiind ca, prin mijloace frauduloase, intrase in posesia unei suprafete de aproximativ 21 hectare, situata intr-o zona extraordinar de buna, in Mamaia Sat. Totul a inceput in anul 1991, cand cei sapte frati Stanciu au cerut Primariei Navodari retrocedarea celor sapte suprafete de teren pe care tatal lor le detinuse in Mamaia Sat. Au depus ca probe actele doveditoare, inclusiv o harta din anul 1934, eliberata de Arhiva Nationala, in care Preda Stanciu figureaza cu cele sapte hectare de pamant in Mamaia Sat. Au aflat, cu stupoare, ca terenul lor a fost rectrocedat altor persoane, care erau indreptatite. Ion Stanciu, unul dintre mostenitori, afirma ca, abia dupa doi ani, in urma unor nenumarate adrese efectuate catre primarie, au aflat ca, de fapt, proprietarul este Nicolae Matei. "Acesta fusese, de altfel, si presedintele Comisiei de fond funciar, iar, dupa cum arata procesul-verbal de sedinta, pe ordinea de zi de atunci figureaza numai trei cereri de retrocedare a terenurilor, si anume Teodora Olivo, Ileana Fulger si Ileana Izbasescu. Cele trei batrane, sunt, de altfel, persoanele care au primit terenul care a apartinut tatalui meu", precizeaza Elena, sora lui Ion Stanciu.

Cereri de retrocedare cumparate?

Dupa cum afirma reclamantii, manevrele au mers si mai departe. "Nicolae Matei, care la acea vreme era viceprimar, a cumparat cele trei cereri, care au fost, asa cum era de asteptat, aprobate de catre comisie. In aceeasi zi, fostul viceprimar a incheiat, cu toate trei, antecontracte de vanzare-cumparare pe suprafetele respective", precizeaza Elena Stanciu, care sustine in continuare ca, in privinta uneia dintre cereri, Matei a luat teapa. Fulger a fost sfatuita de cineva apropiat sa nu vanda terenul cu pricina, deoarece, in cativa ani, acesta va deveni foarte valoros, iar femeia s-a razgandit. A dat inapoi banii pe care ii primise si a pastrat terenul. Nicolae Matei a actionat-o in instanta, dar a pierdut, declara Elena Stanciu. "Matei s-a folosit de documente falsificate, a facut uz de puterea sa politica si administrativa, dupa care a pozat in victima, afirmand ca el a fost cumparator de buna-credinta", sustine Ion Stanciu.

Localnicul din Cobadin

Cei sapte frati au primit, in compensare, cinci hectare undeva la Oituz si, desi sunt cetateni ai Navodariului, cea care i-a improprietarit este Primaria Kogalniceanu. Restul de doua hectare s-a pierdut in ceata. "Cererea noastra de retrocedare a fost depusa in februarie 1991, iar, la momentul respectiv, terenul era liber. In schimb, celelalte trei cereri au fost inregistrate o luna mai tarziu si, totusi, au fost aprobate atunci cand lui Nicolae Matei i s-a trezit interesul si a convocat brusc sedinta de fond funciar", declara Elena Stanciu. Mostenitorii lui Preda Stanciu afirma ca cele trei batrane care au primit terenul lor au detinut pamant intr-o alta locatie, undeva la marginea Navodariului, si nu in Mamaia Sat. Ulterior, Matei a cumparat terenurile, la preturi infime, stiind ca, peste cativa ani, vor valora o avere. "Noi continuam insa sa credem in justitie", declara Ion Stanciu. In replica, Nicolae Matei sustine ca nu are nicio legatura cu terenurile respective. "Am cumparat terenul, in urma cu opt ani, de la un localnic din Cobadin. Familia Stanciu are ceva de impartit cu mine, mi-a facut si plangere penala, am fost cercetat si s-a dispus neinceperea urmaririi penale. Dimpotriva, familia Stanciu este cea care a dobandit teren ilegal, prin uzucapiune. In ceea ce priveste cererile respective, acestea au fost formulate in 1991. Terenurile au fost atribuite in 1996, iar, in 2000, beneficiarii au ridicat titlul de proprietate. Dupa cum se poate observa, terenurile au fost retrocedate inainte de a deveni eu viceprimar", a precizat Matei. Dosarul Stanciu - Matei este acum in recurs.

Scris de: {autor}Olimpia CEARA{/autor}