Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
Ziua Constanta
05:31 17 06 2024 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Gurlui si camatarul

ro

15 Sep, 2007 00:00 3841 Marime text
1189800350.jpg

Cu complicitatea politiei se pare, "afaceristul" Constantin Ciobotaru a reusit sa scape si sa se inavuteasca fara ca nimeni sa ia vreo masura impotriva lui

Un bisnitar, care isi face veacul in zona Abator si care traieste din contrabanda de tigari, bauturi si camata, si-a facut o profesie din a lasa fara case constantenii care au nevoie stringenta de bani. Constantin Ciobotaru poate fi vazut zilnic, incepand de pe la orele amiezii, in zona Abator, unde, de cand exista Portul Constanta, se vand tigari de contrabanda. Printre altele, individul da si bani cu camata, dobanda fiind de 5% pe luna. De regula, cei care iau bani de la el garanteaza imprumutul cu o locuinta, iar, de ochii lumii, la notar se incheie un contract de vanzare-cumparare, care ascunde un imprumut cu garantie imobiliara. Omul plateste cu constiinciozitate datoria, se face un act scris de mana care atesta ca o parte din suma s-a achitat, dar, dupa un timp, Constantin Ciobotaru refuza sa mai primeasca banii inapoi si anunta ca intelegerea a cazut. Daca imprumutatul isi vrea inapoi casa, el este dispus sa i-o vanda. Este exact situatia in care se afla Lazar Lazar, un constantean care in acest mod a ramas fara locuinta situata pe strada Bujorului nr. 19 bis. In iunie 2001, acesta a luat imprumut de la bisnitarul din Abator 60.000 de dolari, cu dobanda de 5% pe luna. Imprumutul l-a garantat cu imobilul respectiv, iar, la notariat, cei doi au incheiat un contract de vanzare-cumparare, al carui pret, fals, era de 30.000 de dolari. Casa valora, in realitate, aproximativ 200.000 de dolari. Totul a mers bine un timp. Lazar Lazar, patron de firma care intre timp dobandise cetatenie germana si se stabilise peste hotare, isi achita regulat ratele din imprumut. Cate 4.500, 2.000, 7.000, barbatul platea in transe banii imprumutati, astfel incat, la data de 1 iulie 2002, mai ramasesera de achitat 35.000 de dolari. Timp de inca patru ani, totul a mers ca pe roate. Brusc, in septembrie 2006, Constantin Ciobotaru a refuzat sa-si mai puna semnatura pe hartia de mana care atesta ca isi primea regulat transele din banii imprumutati. Pana si impozitul la casa era achitat de Lazar Lazar, insa, bineinteles, pe numele celui caruia ii vanduse imobilul.

Comisarul Gurlui, prietenul bisnitarului

Pe 27 septembrie 2006, Costica Marin, asociatul lui Lazar Lazar, l-a sunat pe Ciobotaru pentru a-i achita o ultima parte din banii imprumutati tovarasului sau. Era vorba de 30. 000 de dolari. Datoria fiind achitata, urma sa se mearga la notar pentru ca imobilul ce constituise garantia sa fie revandut adevaratului proprietar. Stupoare, insa. Camatarul i-a declarat asociatului lui Lazar ca intelegerea a cazut si, daca proprietarul isi vrea casa inapoi, i-o vinde la pretul de 300.000 de dolari. Tras pe sfoara intr-un mod grosolan, Lazar Lazar a formulat zeci de plangeri la instanta, Politie si Parchet. A ajuns pana la Parchetul de pe langa Inalta Curte, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta, presedinte, Ministerul Justitiei, Directia Nationala Anticoruptie. Toate reclamatiile au avut insa acelasi raspuns: "Cererea dvs. a fost inregistrata si trimisa spre competenta solutionare Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta". In unul din multele dosare aflate pe rolul instantelor constantene, Constantin Ciobotaru a declarat senin ca semnaturile de pe inscrisul facut de mana nu ii apartin, cu toate ca expertiza grafologica stabilise ca scrisul si semnatura sunt ale sale. Mai mult, a facut rost de doi martori mincinosi, pe care se pare ca i-a platit destul de bine pentru a depune marturie in favoarea lui. Unul dintre ei se numeste Vasile Coteanu, pe care Lazar Lazar nu il vazuse in viata lui, dar cu care s-a trezit ca fiind martor impotriva sa. Cel de-al doilea este un tovaras de-al lui Ciobotaru, un individ pe nume Doru Sandu, care poate fi vazut vanzand tigari si schimband valuta pe bordura din zona Abator. Ceea ce este insa interesant in tot acest sir de evenimente este faptul ca, din partea Politiei, cercetarea a fost facuta de comisarul Ionel Gurlui, din cadrul Servciului de Investigare a Fraudelor, acelasi comisar care a fost cercetat in repetate randuri de catre Parchet pentru abuz in serviciu, dar care, de fiecare data, a scapat, ca prin minune, basma curata. In trecutul sau tumultuos, Ionel Ghiocel Gurlui, care pe vremuri lucra in Port, l-a cunoscut foarte bine pe Constantin Ciobotaru, care se aproviziona frecvent cu tigari. Desi a fost sesizat cu privire la faptul ca individul este un bisnitar si camatar binecunoscut, desi i-au fost indicate toate imobilele pe care acesta le dobandise in acelasi mod, desi i-au fost prezentate si declaratiile altor proprietari care fusesera pacaliti in mod identic, comisarul nu a gasit nimic in neregula. Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta a dispus neinceperea urmaririi penale fata de sotii Constantin si Georgeta Ciobotaru. Procurorii au constatat ca infractiunea de inselaciune, de care cei doi fusesera acuzati, nu exista, deoarece din probele existente la dosar nu rezulta date privind existenta inducerii in eroare din partea celor doi. Contractul de vanzare-cumparare s-a incheiat cu consimtamantul celor doua parti. Este adevarat ca la dosar exista si chitanta de mana care atesta ca s-au platit niste sume de bani, dar acesta nu atesta caracterul ilicit al contractului de vanzare-cumparare. La fel, fata de sotii Ciobotaru s-a dispus neinceperea urmaririi penale pentru infractiunea de incercare de a determina marturia mincinoasa, iar martorii din dosar au primit NUP in ceea ce priveste infractiunea de marturie mincinoasa. Nu intereseaza, au decis procurorii, nici faptul ca Constantin Ciobotaru nu are loc de munca din anul 1990 si nici modul in care acesta a intrat in posesia sumelor uriase de bani cu care a achizitionat atatea imobile, in conditiile in care nicaieri nu este inregistrat cu niciun venit. Bani care se pare ca nu sunt putini, in conditiile in care frecvent a fost auzit amenintand si afirmand ca are bani suficienti pentru a se judeca zece ani de-acum incolo cu cei pe care i-a pacalit.

Scris de: {autor}Olimpia CEARA{/autor}

Urmareste-ne pe Google News
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp

Ti-a placut articolul?

Comentarii