Caz de furt în Cernavodă – Un bărbat suspectat că „ar fi făcut piața” după închiderea tarabei, condamnat la închisoare! Lista de alimente

Curtea de Apel Constanța este abilitată să ia o decizie definitivă în cazul unui bărbat acuzat că „s-ar fi aprovizionat” cu legume și fructe dintr-o tarabă a unei piețe din Cernavodă, deși taraba era închisă, iar astfel ar fi creat un prejudiciu de aproximativ 300 de lei.
 
Potrivit procurorilor, P.A. ar fi plecat, la ceas de seară, la Piața Faleză, de pe strada Canalului din Cernavodă, s-ar fi oprit la o tarabă închisă, de unde ar fi sustras 0,5 kg de usturoi, 2 kg de ardei capia, 3 verze mari, 20 de legături de ceapă verde, 10 legături de pătrunjel, 10 legături de mărar, un sac de 8 kg de cartofi, un sac de 5 kg de ceapă uscată, 4 kg de mere roșii și 3 căpățâni de salată verde. Ulterior, s-ar fi întors acasă cu bunurile sustrase. Acesta ar fi fost văzut atât de paznicul pieței, cât și de un martor și ar fi fost surprins și de camerele Poliției Locale.
 
Cea care a sesizat poliția ar fi fost chiar deținătoarea tarabei. Ulterior, suspectul a fost deferit justiției, într-un dosar de furt. Instanța a reținut și faptul că bărbatul ar fi fost condamnat anterior pentru săvârșirea mai multor infracţiuni de ultraj şi ultraj conta bunelor moravuri, fapt pentru care, la data de 2 aprilie 2025, Judecătoria Medgidia a hotărât ca acesta să ispășească o pedeapsă de 3 ani şi 1 lună închisoare, în regim de detenție.
 
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, raportat la art. 375 Cod penal, cu aplicarea art. 40 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul P. A., ...., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt..
 
În baza art.97 al.1 Cp dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedeapsei de 2 ani şi 9 luni închisoare dispuse prin sentința penală nr. 1205/31.07.2023 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr 5267/256/2023 şi rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.08.2023. Dispune descontopirea pedepselor aplicate inculpatului prin sentința penală nr. 1205/31.07.2023 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr 5267/256/2023 şi rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.08.2023 şi repunerea în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 3 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare.
 
În temeiul art. 97 alin. (1), art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 3 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 1 lună închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare, în stare de detenţie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală. raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa finală aplicată perioada reținerii de 24 de ore de la data de 01.03.2023 ora 14,35 până la data de 02.03.2023 ora 14,35.

 
În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) și art. 23 C.proc.pen., admite acțiunea civilă formulată de partea civilă D. P. și obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 700 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 396 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul P. A. la plata sumei de 800 lei (din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată prin punerea la dispoziția inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea instanței, astăzi, 02.04.2025.
Document: Hotarâre  598/2025  02.04.2025

 
Hotărârea a fost contestată de inculpat, iar cazul va fi judecat la Curtea de Apel Constanța, care a stabilit termen la finele lunii mai, anul curent.
 
Oricare va fi decizia magistraților, va rămâne definitivă!
 
 
Ce acuzații revin în sarcina inculpatului

 
Prin rechizitoriul din data de 12.02.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, inculpatul P.A. a fost trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută și sancționată de prevederile art. 228 alin. 1 C.pen.
 
În fapt, în actul de sesizare s-a reținut că în data de 05.07.2023, în jurul orelor 20:25, inculpatul a sustras mai multe legume și fructe de pe taraba numitei D.P., amplasată în Piața Faleză din orașul Cernavodă.
 
Poliția, sesizată de deținătoarea tarabei
 
În data de 06.07.2023, Poliția orașului Cernavodă a fost sesizată prin plângere penală de către numita D.P., care a indicat faptul că în seara zilei de 05.07.2023, în jurul orelor 22:00, numitul P.A. i-a sustras aproximativ 0,5 kg usturoi, 2 kg de ardei capia, trei verze mari, 20 de legături ceapă verde, 10 legături de pătrunjel, 10 legături de mărar, un sac de 8 kg cartofi, un sac de 5kg ceapă uscată, 4 kg mere roșii și trei căpățâni de salată verde, de pe taraba pe care aceasta o deține și o administrează (...).
 
La această tarabă are depozitate mai multe legume, fructe și zarzavaturi. La plecare, nu strânge legumele și fructele de pe tarabă, însă le acoperă cu o prelată și lasă umbrela deasupra tarabei. În data de 05.07.2023, în jurul orelor 17:30, a închis taraba, a asigurat legumele și fructele cum a specificat mai sus și a plecat către domiciliu. A doua zi, în jurul orelor 06:00, în momentul în care a ajuns la tarabă, a observat faptul că persoane necunoscute i-au sustras mai multe legume și fructe de pe tarabă. A făcut inventarul bunurilor și astfel a constatat că i-au fost sustrase aproximativ 0,5 kg usturoi, 2 kg de ardei capia, trei verze mari, 20 de legături ceapă verde, 10 legături de pătrunjel, 10 legături de mărar, un sac de 8 kg cartofi, un sac de 5kg ceapă uscată, 4 kg mere roșii și trei căpățâni de salată verde. Valoarea prejudiciului în urma legumelor sustrase este de 300 lei.
 
Ulterior, s-a întâlnit cu numitul (...), cel care stă de pază în Piața Canalului, care i-a spus faptul că numitul P.A., în jurul orelor 22:00, a intrat în piață și a început să sustragă legumele și fructele de pe taraba sa. Numitul P.A. a avut asupra sa o sacoșă de rafie în care a pus toate legumele și după s-a deplasat către domiciliul său. Tot de la (...) știe că numitul P.A. a sustras bunuri și de la vecina care are magazinul la intrarea în piață, al cărui nume nu-l cunoaște.
 
D.P. a mai declarat faptul că valoarea prejudiciului cauzat în urma furtului comis este de 300, sumă cu care se constituie parte civilă în procesul penal. Față de cele mai sus arătate, persoana vătămată dorește tragerea la răspundere penală a numitului P.A. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și dorește să se judece cu acesta.
 
Suspectul, văzut de un martor
 
Cu ocazia audierii în calitate de martor, la data de 06.07.2023, numitul (...) a declarat faptul că (...) frecventează zona Pieței Faleză din orașul Cernavodă și îi mai ajută pe cei care au tarabe acolo.
 
În seara zilei de 05.07.2023, în jurul orelor 19:00 – 20:00, nu poate spune cu exactitate ora, însă era spre înserat, se afla pe (...) în apropiere de locuința numitului P.A., zis Bălosul. Acesta are în fața locuinței la aproximativ 20 de metri, o masă și câteva scaune, unde își petrece timpul. La un moment dat l-a observat pe numitul P.A., care a ieșit din locuința sa cu o găleată de culoare roșie goală, pe care o avea pe mâna dreaptă și s-a îndreptat prin parc cu direcția către piața faleză.
 
După aproximativ 10 minute, l-a observat din nou pe numitul P.A., care avea găleata pe mâna dreaptă, plină cu diferite legume, el observând deasupra ardeii capia, iar în mâna stângă avea o varză de mari dimensiuni. P.A. a trecut pe lângă el și a dus aceste bunuri în locuința sa, loc unde le-a depozitat. După ce a văzut acest eveniment, la aproximativ 10 minute a plecat din zonă și s-a dus la domiciliu.
 
A doua zi, pe data de 06.07.2023, în momentul în care a mers în piața faleză, în jurul orelor 05:30, a constatat faptul că prelata de la taraba numitei D.P. era ridicată și lipseau mai multe legume. Văzând acest lucru i-a spus proprietarei faptul că în data de 05.07.2023, l-a văzut pe numitul P.A. cum a venit din direcția pieței faleză și avea într-o găleată roșie mai multe legume.
 
Astfel, a făcut legătura că numitul P.A. a sustras legumele de la taraba numitei D.P.. Știe că nu este prima oară când acesta recurge la astfel de fapte.
 
Suspectul spune că intenționa să le plătească, a doua zi – declarație
 
„La data de 05.07.2023, în jurul orei 20:30, m-am deplasat în Piața Canalului din orașul Cernavodă, de unde, de pe o tarabă, am luat mai multe legume, întrucât concubinul persoanei vătămate îmi era prieten și mi-am permis să le iau, având intenția să-i plătesc a doua zi.
 
Recunosc și regret fapta comisă, dar menționez faptul că, urmează să mă deplasez la persoana vătămată D.P., pentru a mă împăca cu aceasta și pentru a-i plăti paguba produsă.
 
De asemenea, declar faptul că sunt de acord să prestez muncă în folosul comunității, în cazul în care se impune acest lucru”, a declarat suspectul.

Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un bărbat acuzat de jefuirea mai multor locuințe din Constanța, condamnat la închisoare! Are de plată peste 100.000 de lei către păgubiți