Caz halucinant, judecat la Curtea de Apel Constanța O femeie, lovită și terorizată telefonic, s-a trezit postată pe site-uri de matrimoniale! Fostul iubit, condamnat

Procesul în care un bărbat este suspectat că și-ar fi terorizat fosta iubită, condamnat de Judecătoria Tulcea la o pedeapsă privativă de libertate, este pe cale să se încheie!
 
Procurorii spun că totul ar fi început în luna martie 2023, când Vlad Laurențiu Leonard ar fi distrus cauciucurile fostei sale iubite. În următoarea lună, acesta ar fi amenințat-o cu fapte de violență, iar ulterior ar fi lovit-o cu pumnul în față pe femeie și i-ar fi luat cheile de la mașină și telefonul.
 
Organele de anchetă spun că acesta ar fi încercat s-o determine pe fosta sa parteneră să se întoarcă la el, postând poze cu aceasta în ipostaze intime, de pe un cont fals, pe un site de matrimoniale, unde ar fi precizat că ea oferă servicii sexuale, tânăra fiind ulterior sunată în mod repetat și agasant de potențiali „clienți”.
 
Mai mult, aceasta ar fi fost terorizată zilnic cu o frecvență de aproximativ 15 apeluri, atât cu „număr necunoscut” cât și de pe numerele de telefon ale bărbatului.
 
Nici după ce ar fi obținut ordin de protecție, femeia nu și-ar fi găsit liniștea, întrucât, spun anchetatorii, bărbatul ar fi sunat-o chiar și de 40 de ori pe zi, atât de pe numărul său, cât și de pe un număr necunoscut, ignorând interdicția de a lua legătura, în orice mod, cu victima. Apoi, acesta ar fi amenințat-o cu acte de violență.
 
Pe numele inculpatului, deferit justiției sub acuzațiile de distrugere, tâlhărie, violarea vieții private, falsul informatic, hărțuire și încălcarea ordinului de protecție, magistrații tulceni au dictat o pedeapsă de 9 ani și 4 luni de închisoare, în regim de detenție.
 

MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
I.1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD, , la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de șantaj, prevăzută de art. 207 alin.1 C.pen.(faptă din 20.03.2023); I.2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin.1 C.pen.(faptă din 20.03.2023);
 
II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de șantaj, prevăzută de art. 207 alin.1 C.pen.(faptă din 06/07.04.2023);
 
III.1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen.,condamnă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD la pedeapsa de 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de șantaj, prevăzută de art. 207 alin.1 C.pen.(faptă din 09.04.2023); În baza art. 67 alin. 2 din C.pen., aplică inculpatului VLAD LAURENŢIU LEONARD pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, n, o C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica în orice mod cu persoana vătămată T C, dreptul de a se apropia la mai puţin de 200 metri de locuinţa sau orice alte locuri unde persoana vătămată T C îşi desfășoară activitatea, pe o durată de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
 

În baza art. 65 alin. 1, alin.3 C.pen., aplică inculpatului VLAD LAURENŢIU LEONARD pedeapsa accesorie a interzicerii a aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o C.pen., care se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. III.2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD la pedeapsa de 2 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin.2 C.pen.(faptă din 09.04.2023); III.3. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de șantaj, prevăzută de art. 207 alin.1 C.pen.(faptă din 09.04.2023);
 
IV.1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD la pedeapsa de 2 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de șantaj, prevăzută de art. 207 alin.1 C.pen.(faptă din 29.04.2023); IV.2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violare a vieţii private, prevăzută de art. 226 alin.1 şi alin.2 C.pen. (faptă din 29.04.2023); IV.3. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD la pedeapsa de 2 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de falsul informatic, prevăzută de art. 325 C.pen. (faptă din 29.04.2023);
 
V. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de șantaj, în formă continuată, prevăzută de art. 207 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen.(faptă din perioada 14.04.- 11.05.2023);
 
VI.1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD la pedeapsa de 2 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de șantaj, în formă continuată, prevăzută de art. 207 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (faptă din perioada 12.05.- 22.05.2023); VI.2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD la pedeapsa de 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de încălcare a ordinului de protecţie emis de instanţa de judecată, în formă continuată, prevăzută de art. 47 alin.1 din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (faptă din perioada 12.05.- 22.05.2023);
 
VII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de șantaj, prevăzută de art. 207 alin.1 C.pen.(faptă din 21.05.2023). În temeiul art. 38 alin.1 C.pen., coroborat cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele principale cu închisoare şi, la pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, adăugă un spor de 6 ani şi 4 luni închisoare ( 1/3 din 19 ani), pedeapsa principală rezultantă fiind de 9 ani şi 4 luni închisoare.
 
În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa principală rezultantă astfel stabilită se va executa în regim de detenție.
 
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele complementare şi, ca urmare, aplică inculpatului VLAD LAURENŢIU LEONARD pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, n, o C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica în orice mod cu persoana vătămată T C, dreptul de a se apropia la mai puţin de 200 metri de locuinţa sau orice alte locuri unde persoana vătămată T C îşi desfășoară activitatea, pe o durată de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii rezultante. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., cu referire la art. 45 alin. 3 C.pen., contopeşte pedepsele accesorii şi, drept consecinţă, aplică inculpatului VLAD LAURENŢIU LEONARD, pedeapsa accesorie a interzicerii a aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o C.pen., care se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD, măsură care a fost ultima dată verificată prin încheierea din data de 04.02.2025 pronunţată în dosarul nr. 7181/327/2023/a16 definitivă la data de 06.02.2025, prin necontestare.
 
În baza art. 399 alin. 4 C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestului la domiciliu.
 
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă, aplicată inculpatului, durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu din prezenta cauză, din data de 26.07.2023 la zi.
 
În temeiul art. 81 alin.2 lit. a indice 1 C.proc.pen., admite cererea persoanei vătămate T C, dispune informarea acesteia, cu celeritate, atunci când inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD va fi eliberat sau va evada din detenţie. Latura civilă: în baza art. 397 alin.l C.proc.pen., cu referire la art.25 alin.l C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 C.civ., instanţa va admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă TUFIŞ CRISTINA şi va obliga inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD să plătească părţii civile T C suma de 45.222,57 lei şi 4687 euro (în echivalentul în lei, la cursul de schimb valutar stabilit de Banca Naţională a României la data plăţii), cu titlu de daune materiale, precum şi suma de 10.000 euro (în echivalentul în lei, la cursul de schimb valutar stabilit de Banca Naţională a României la data plăţii), cu titlu de daune morale şi va respinge, în rest, ca nefondată, cererea părţii civile T C.
 
În temeiul art. 276 alin.1 şi 2 C.proc.pen., obliga inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD să plătească părţii civile T C suma de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând din onorariu avocaţial.
 
În temeiul art.398 C.proc.pen., raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD să plătească statului suma de 1.700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 31.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarâre  504/2025  31.03.2025

 
Hotărârea a fost atacată cu apel atât de inculpat, cât și de persoana vătămată, iar cazul a intrat în atenția Curții de Apel Constanța, care a stabilit examinarea contestațiilor celor doi, aproape de finalul lunii iunie 2025.
 
Oricare va fi decizia instanței, va rămâne definitivă!
 
 
Ce acuzații îi aduc procurorii inculpatului
 
În actul de sesizare s-au reţinut următoarele:
 
„La data de 20.03.2023 i-a distrus prin tăiere-înțepare anvelopele autoturismului persoanei vătămate, ce era parcat în orașul Babadag.
 
La data de 06.04.2023, printr-un apel telefonic, a ameninţat-o cu acte de violență fizică pe persoana vătămată, respectiv că o va desfigura, aspecte care i-au creat acesteia o stare de temere.
 
La data de 09.04.2023 in jurul orei 13:15, fiind mascat, a deposedat prin violență fizică (lovire cu pumnul în zona facio-craniană) pe persoana vătămată, de cheia de la autoturismul acesteia și cheile de la locuinţă, în urma agresiunii persoana vătămată suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 42-45 de zile de îngrijiri medicale.
 
La data de 29.04.2023 pentru a o denigra pe persoana și a o determina să reia relația, a creat un cont fals pe site-ul Publi 24 in secțiunea „matrimoniale”, postând fotografii personale ale acesteia aflată în ipostaze intime, în descrierea anunțului fiind precizat că fata oferă servicii sexuale contra cost, aspect neadevărat, aceasta fiind ulterior sunată în mod repetat și agasant de potențiali „clienți” ai serviciilor sexuale.
 
În perioada 14.04- 2.05.2023, a apelat persoana vătămată zilnic cu o frecvență de aproximativ 15 apeluri, atât cu „număr necunoscut” (ascuns) cât si de pe numerele de telefon care îi aparţin, aspecte ce i-au creat persoanei vătămate o stare de temere.
 
În perioada 12.05.2023-22.05.2023 a încălcat în mod repetat în temeiul unei rezoluțiuni infracționale unice, Ordinul de protecţie emis de Judecătoria Tulcea la data de 12.05.2023 în favoarea victimei, prin aceea ca a apelat-o folosind numărul de telefon  precum si cu număr necunoscut (ascuns), zilnic cu o frecvență foarte mare, uneori chiar și prin 40 de apeluri/zi, deși avea interdicție de a luat legătura în orice mod cu beneficiara protecției.
 
În data de 21.05.2023 a ameninţat-o din nou pe persoana vătămată cu ocazia unei discuții telefonice, cu acte de violență fizică transmițându-i că „va distrug, va distrug pe toţi!, sa-ti distrug mu*a aia!”, aspecte ce i-au creat acesteia o stare de temere”, se arată în actul de sesizare.
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Judecătoria Tulcea amână pronunțarea în cazul unui bărbat acuzat că și-ar fi terorizat fosta iubită cu telefoane cu număr necunoscut, amenințări, bătăi și distrugeri