Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
Ziua Constanta
19:55 15 06 2024 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Banias a incalcat statutul PD-L?!

ro

18 Dec, 2009 00:31 2633 Marime text
deschidere.jpg„La BPN-ul de luni nu m-a întrebat nimeni dacă am votat aceasta propunere în BPJ. Şi oricum, au acceptat propunerea mea. Am hârtia la partid, am primit-o pe fax"

Propunerea lui Mircea Banias, preşedintele interimar al organizaţiei judeţene a Partidului Democrat-Liberal, de a reduce numărul membrilor din Biroul Permanent Judeţean a fost formulată în afara prevederilor statutului.

Potrivit unor surse din cadrul partidului, modul în care Banias a dus propunerea la Bucureşti nu a avut nici în clin nici în mânecă de-a face cu statutul. Ba mai mult, Biroul Permanent Judeţean ar fi trebuit să aprobe propunerea şi să-l mandateze pe preşedintele interimar să prezinte noul Birou Permanent Judeţean în faţa celui naţional, spre aprobare. Statutul PD-L prevede că BPJ poate avea cel mult 29 de membri. Numai că, în mod excepţional, cu acceptul BPN, BPJ-ul de la Constanţa are 36. Şi asta încă din vara anului trecut. Deciziile care privesc viaţa organizaţiei judeţene se iau de către BPJ şi, ca foruri superioare, Consiliul de Coordonare Judeţeană şi Consiliul Director, iar deasupra structurile de la nivel naţional. Când s-a stabilit structura de 36 de membri în BPJ, hotărârea a fost luată de Biroul Permanent Naţional, pentru că structura judeţeană nu avea competenţa de a-şi lărgi componenţa. Biroul Permanent Judeţean nu e în masură pentru a schimba o decizie a BPN, ci doar de a propune. Însă, această propunere trebuia discutată şi votată în BPJ. Preşedintele reprezintă organizaţia, are grijă de implementarea deciziilor, are grijă de coordonare, conducere, dar nu ia decizii care se referă la viaţa de esenţă a organizaţiei. El nu are dreptul de a decide în numele BPJ. Acesta ar fi trebuit să vină în faţa BPJ să spună că el consideră că este momentul oportun de a se reveni la formula statutară a BPJ.

sulfina_barbu.jpg„Nestatutară, nedreaptă şi distructivă"

„În prima etapă ar fi trebuit să explice de ce este momentul oportun şi să se supună votului această propunere: schimbăm sau nu formula actualului BPJ. Apoi ar fi trebuit să votăm dacă îl mandatăm sau nu pe preşedinte să propună noua formulă a Biroului. Ar mai fi trebuit stabilite criteriile după care sunt aleşi cei care vor face parte din BPJ, dar şi modul de evaluare al acestora. Lista a fost făcută de Mircea Banias, Constantin Chirilă, Adrian Manole şi Constantin Avătavutui şi au dus-o la Bucureşti. Cei de acolo, care nu cunosc prea bine ce se întâmplă la Constanţa au crezut în primă fază vorbele preşedintelui organizaţiei constănţene, însă Emil Boc a avut nişte rezerve şi nu a semnat decizia, în ciuda faptului că propunerea lui Banias era puternic susţinută de Vasile Blaga", au declarat surse din partid. În schimb, Banias i-a apus lui Boc faptul că propunerea a fost discutată în cadrul BPJ, acest lucru fiind total neadevărat, din moment ce PD-L-iştii din BPJ nu s-au mai reunit de pe 3 octombrie. Aceleaşi surse mai spun că decizia nu a fost discutată şi analizată în Biroul Permanent Judeţean, deci propunerea a fost făcută fără mandat din partea organizaţiei judeţene. Aşa că un grup de PD-L-işti de la Constanţa a ajuns să discute cu cei de la conducerea centrală a partidului problema reducerii numărului de BPJ-işti. Au dus cu ei un memoriu în care au spus că iniţiativa lui Banias este „nestatutară, nedreaptă şi distructivă". „S-a mai ridicat întrebarea de ce să doreşti să amputezi o organizaţie care şi-a dovedit tăria luptându-se cu una dintre cele mai puternice organizaţii PSD, care a dovedit că poate să obţină rezultate bune şi să o amputeze exact acum, când a început să-şi ia zborul. Oare această iniţiativă nu cumva urmăreşte ţinerea PD-L Constanţa sub influenţa intereselor PSD-ului local?", au spus surse din PD-L Constanţa. Şi deputatul PD-L, Sulfina Barbu spune că, potrivit statutului, propunerea ar fi trebuit să fie, în primă fază, supusă votului membrilor Biroului Permanent Judeţean. Abia apoi trebuia prezentată în faţa celui naţional. „Domnul Banias trebuie să explice dacă a avut aprobarea Biroului permanent Judeţean sau nu. Statutul spune foarte clar că deciziile se iau în BPJ", a mai spus Sulfina Barbu. Contactat telefonic, Mircea Banias a declarat că a discutat „cu colegi din BPJ" şi că oricum statutul nu prevede discutarea unor astfel de propuneri în cadrul Biroului permanent Judeţean. „La BPN-ul de luni nu m-a întrebat nimeni dacă am votat aceasta propunere în BPJ. Şi oricum, au acceptat propunerea mea. Am hârtia la partid, am primit-o pe fax".

{mos_ri:Mircea Banias}

Urmareste-ne pe Google News
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp

Ti-a placut articolul?

Comentarii

  • Sile this Millennium 18 Dec, 2009 22:56 Un presedinte listac-interimar este doar o clona fabricata de centru.Un presedinte ales in mod democratic are posibilitatea de a modifica organigrama judetena cu respectarea statutului ,fara interpretari si numai dupa ce a supus ulterior propunerea BPJ ca apoi ea sa fie inaintata conducerea nationala a partidului pentru analizare si aviziare. Eu cred ca presedintele interimar are frustrari in ceea ce priveste viitoarele alegeri la conducerea PD-L. PS. Zvonerii de toate orientarile spun ca s-ar fi predat lui Pastaie ...ca altadata LIBERALILOR lui Hasotti ... Si se mai spune ca PD-L trebuie sa aiba un lider puternic care sa se bata cu curaj cu... CLANUL SOPRANO!!!
  • Sile this Millennium 18 Dec, 2009 22:38 Parea mea este ca listacul-interimar se grabeste... E CLAR FRICA DE ALEGERI DEMOCRATE POATE FI MOTIVUL GRABEI SALE... DAR CE CE ARE FRICA NU SCAPA ! PRIETENII STIU DE CE ,N`ASA MIRONESCU? PS. Oare de ce cu ce il are la mana Pastaie ?
  • alien 18 Dec, 2009 22:32 BOGATU suge inca bananele din vama se pare ca si pentru mirciulica de atia supt s-au micsorat in greutate
  • stavros 18 Dec, 2009 20:56 Constantene nu ai inteles nimic din ce a scris Redivivus si nici nu poti intelege.El nu a pomenit nici un nume.
  • EMIL BOC pt. Mircea Banias 18 Dec, 2009 16:54 Mircica am auzit ca ai 2 consilieri f.buni,unu e Avatafului(fost militian,adica jigodie) si unu e Eugen Bogatu (fost vames adica hot de la Hrisos incoace).Ei ,pt.furaciunile pe care le faci te sfatuiesc numai de bine.De aceea ma gandesc serios sa te trimit cu tot cu ei sa-i tii de urat lui Ciobanu ca doar tu lai bagat la puscarie .Daca te mai las interimar ei in stare sa ajungi ca Ceausescu
  • PD-List 18 Dec, 2009 15:00 Cred ca ar trebui sa ne spalam rufele in familie. Si vreau sa cred ca PD_Lul este o familie. Sunt un PD-List pe "linie moarta" dar asta nu inseamna ca nu am facut treaba pentru partidul din care fac parte. Mi se pare corect ca si "mic politician" sa fiu bagat in seama. Ce vreau sa spun? Am fost dat afara mai bine spus a trebuit sa-mi dau demisia in 2008 datorita culorii mele politice.Am stat si stau in umbra datorita unor principii care nu are rost sa le discut decat in familia mea PD-Lista. Offf!!!!! voiam sa spun mai multe....dar nu are rost. Voi scurta. D-lor,de la conducerea PD-L,ganditi-va si la noi,cei care ne-am pierdut serviciul si care stam si stam si stam si..... asteptam sa ne reactivati. Luati legatura va rog cu toate organizatiile de partid din judet si faceti-ne si noua loc,sa ne putem integra in societate,sa avem un serviciu. Oare cati suntem in aceasta situatie? In fiecare localitate nu putem fi asa de multi asa ca.......Haideti d-lor de la varful PD-Lului,nu ne dezamagiti,indiferent ca va cheama Banias,Avatafului,Chiru,Zevri,Stavrositu......Multumesc si sper sa ma intelegeti.
  • AL LAPUSNEANU 18 Dec, 2009 14:47 MIRCEA BANIAS ARE CREIRUL INZAPEZIT !!! SUNATI REPEDE PANA NU II INGHEATA DE TOT !!! SUNATI LA MAZARE SA IL IA CU EL IN BRAZILIA CA ACOLO E CALD SI POATE ISI REVINE !!!!
  • vichy 18 Dec, 2009 13:52 la alegerile apropiate banias va pierde tot!
  • adina 18 Dec, 2009 12:44 PDL inseamna membrii de partid care muncesc fara a cere ceva in schimb,nu mai blamati echipa Stavrositu caci dansii sunt oameni seriosi si realizati inainte de a fi membri pdl;ceea ce se intampla in partid acum nu este vina lor ci a noastra a tuturor care am acceptat de forta majora persoane in conducere puse de Elena Udrea
  • Încă pedelist... 18 Dec, 2009 11:01 Acum,la aproape 3000 de ani de când principiile democraţiei au fost elaborate în Grecia antică, un lider de partid afirmă că :...oricum statutul nu prevede discutarea unor astfel de propuneri în cadrul Biroului permanent Judeţean. „La BPN-ul de luni nu m-a întrebat nimeni dacă am votat aceasta propunere în BPJ. Şi oricum, au acceptat propunerea mea. Am hârtia la partid, am primit-o pe fax"-încheiat citatul- Ce mai putem comenta vis-a-vis de principiile care guvernează organizarea internă a PDL Constanţa ??! Cum poate cineva,de unul singur,fie el şi presedintele sau secretarul general al partidului să hotărască şi să propună după bunul său plac structura unui organism de conducere??! Mai ales că acest partid se numeşte DEMOCRAT !!!! Votul s-a inventat ca urmare firească a înlăturării autocraţiei,ca şi consecinţă a nevoii de consultare a cât mai multor membrii ai unor organizaţii,indiferent dacă este de tip social,politic sau etc ! Regula de bază,conform căreia minoritatea se supune majorităţii alese,este una din regulile de aur ale democraţiei.De fapt,într-o organizaţie ,cum este cea a PDL Constanţa,unde membrii BPJ,inclusiv domnul Banias,au FOST NUMIŢI de la centru şi nu ALEŞI,trebuia să ne aşteptăm la astfel de iniţiative... Totul are o limită,iar domnul Banias este prost consiliat în cercul său de apropiaţi...Nu era cazul şi mai ales nu era momentul pentru a scapa de cei incomozi...de o parte din ei...Se pare că această hotărâre,luată de unul singur,aiurea şi în cel mai nepotrivit moment,îl descalifică pe domnul preşedinte. Apropo,greşeli similare,le-a mai făcut şi un alt personaj cu prenumele de Mircea...Curios sau nu,tot astfel de decizii luate de unul singur,pe timpul numirii şefilor de deconcentrate, au generat actuala stare de tensiune din interiorul grupului de lideri democrat liberali din Constanţa.Şi dacă tot a văzut că se poate...Nemulţumirile se amplifică şi pot genera ,paradoxal sau nu,situaţia inedită,în care,în ciuda rezultatului strălucit obţinut de T. Băsescu la Constanţa,organizaţiile PDL,municipală şi judeţeană să piardă mult mai mult decât se vede la suprafaţă ! Oricum,atât în BPJ,cât şi în BPL,aceeaşi oameni,fac şi desfac,reguli în afara statutului ,cât mai departe de principiile unui comportament democratic care să impună o competiţie reală şi să promoveze,în toate situaţiile, valorile autentice...Sper să nu participăm la un proces bine dirijat de confiscare a partidului în folosul unuia sau altuia dintre grupurile de interese,şi de manevrare a alegerilor care se vor desfăşura în curând... Oricum,RUŞINICĂĂĂĂ !!!!!
  • vio 18 Dec, 2009 11:00 Eu sunt de parere ca nea costica e cel ce trage sforile si manipuleaza tot in pdl.De cand s-a permanentizat in sediu numai el decide cine are sau nu are acces.El face si desface.Doar e proprietar acolo.
  • Beres 18 Dec, 2009 10:41 Tot raul in PD Constanta,porneste de la famiglia Stavrositu.De cand au venit,sotii stavrositu nu au avut alta preocupare decat sa dezbine si sa acapareze conducerea partidului.
  • constantean 18 Dec, 2009 10:09 Mai redivivus, cat esti tu de destept! Hai sa ii luam pe rand pe cei pe care ii aperi:Zevri a facut campanie pentru Oprescu, Moinescu e pe linie moarta si a predat partidul sexului care se vrea frumos, Mironescu nu da pe la partid de cand a pierdul colegiul la parlamentare...si tot asa. Stavrositu? Domnul deputata? sa stea acasa sa creasca copiii, incurca destul navasta-sa lucrurile prin targ.
  • redivivus 18 Dec, 2009 06:28 Banias este acum intre Scila si Caribda.Cele doua stanci periculoase primejduiesc navigatia acestuia pe ghiolul politicii constantene.Ne referim la Elena Udrea si Sulfina Barbu care mor de grija PD-L Constanta.Ba te duce gandul chiar si la cele doua mame biblice care-si disputau copilul in fata regelui David chiar cu riscul de a-l face juma-juma. Problema respectarii statutului este veche in organizatie.Nici nu poate fi respectat atata timp cat interimatul a inlocuit sistemul democratic al alegerilor.Structurile de conducere numite,nu alese, nu se simt si nici nu vor sa se simta responsabile in fata membrilor de partid care vad ca sunt ignorati,liderii lor fiind preocupati doar de relatiile cu organele superioare si de mentinerea la putere cu orice pret a unui grup sau altul.Art.10 din Statut prevede libertatea opiniei si dreptul la exprimarea unor optiuni minoritare,precum si garan-tarea lor.Nici vorba de asa ceva.In schimb,cei ce se pretind conducatorii organizatiei se dau in spectacol cu orice prilej,iau hotarari arbitrare, incalcand prevederile art.9 care interzice atitudinile care contravin politicii partidului. Statutul are un art.de care se abuzeaza,si mentine o stare conflictuala.Este art.137/3 care permite ca in situatii exceptionale,BPN poate aproba derogari de la vechimea prevazuta in Statut pentru ocuparea unei functii.Transfugii,dezertorii din alte partide beneficiaza de avantajul de a primifunctii de raspundere imediat,in detrimentul celor care au vechime si merite in organizatie.Sa speram ca alegerile care vor avea loc in curand vor rezolva aceste aspecte.