Deputatul USR de Constanța, Stelian Ion, critică „Acordul pentru Justiție” al ICCJ

Potrivit deputatului, ICCJ nu are competența constituțională de a negocia sau propune politici publice și că rolul Curții este strict de interpretare și aplicare unitară a legii, conform art. 126 din Constituție. În opinia lui Stelian Ion, „acest acord este un act politico-juridic fără temei constituțional, care amestecă rolurile instanței supreme cu cele ale puterilor executive și legislative”.

El critică, în special, secțiunile referitoare la politica de pensii și salarizare a magistraților, susținând că acestea intră în competența exclusivă a Parlamentului și Guvernului și că ICCJ poate exprima doar puncte de vedere consultative prin CSM. De asemenea, deputatul a atras atenția că președinta ICCJ „își asumă un rol de reprezentare a întregului sistem judiciar, atribuție care aparține de drept CSM-ului”.

Stelian Ion a mai declarat că propunerile de recompensare financiară pentru magistrați, precum și „cererea de liniște mormântală” privind subiectele sensibile din sistemul judiciar, arată „o dorință clară de influențare politică a Curții”. În plus, documentul ar denatura responsabilitatea pentru problemele privind prescripția răspunderii penale și ar prezenta în mod fals realizarea unor jaloane PNRR referitoare la pensiile magistraților.

Deputatul a încheiat afirmând că, în forma sa actuală, acordul nu poate fi semnat, deoarece transformă ICCJ într-un „instrument de influență politică”, nu într-un garant al legii.