Parbrizul unei autospeciale a ISU „Delta” Tulcea, spart cu piatra de către un cetățean! Inculpatul, condamnat la închisoare cu suspendare și obligat să plătească reparațiile – Ce motiv ar fi avut bărbatul

Un bărbat s-a ales cu o condamnare și are de plată daune materiale de mii de lei, după ce ar fi aruncat cu o piatră într-o autospecială aparținând Inspectoratului pentru Situații de Urgență „Delta” din Tulcea, spărgându-i parbrizul!
 
În cauză este vorba despre un cetățean din județul Tulcea, despre care procurorii spun că ar fi avut un conflict verbal cu șoferul unei autospeciale de stingere, care a participat la lichidarea unui incendiu izbucnit la o casă vecină, pe motiv că i-ar fi stricat niște pavele din curte, la manevra de mers cu spatele.
 
Ce spun anchetatorii despre incident
 
Totul s-ar fi întâmplat la data de 09.07.2023, în jurul orei 08:00, când s-a solicitat intervenția unui echipaj de pompieri pentru lichidarea unui incendiu izbucnit la un imobil situat în Babadag.
 
Întrucât pătrunderea în apropierea incendiului era imposibilă prin curtea imobilului, s-a solicitat acordul proprietarului imobilului pentru ca autospecialele venite la fața locului să pătrundă în curtea sa pentru a se apropia cât mai mult de incendiu.
 
La un moment dat, la manevra de mers cu spatele, una din autospeciale a distrus câteva pavele din curtea proprietarului M.V. care se afla de față și, în această împrejurare, între acesta și conducătorul autospecialei s-a ivit un conflict verbal pe această temă, situație în care M.V. s-a enervat și a aruncat cu o piatră spre autospecială, spărgându-i parbrizul.
 
Conducătorul autospecialei căreia i-a fost spart parbrizul de către inculpatul M.V. a declarat că după terminarea cantității de apă a fost necesară părăsirea imobilului pentru realimentarea autospecialei cu apă. Pentru a efectua manevra de mers înapoi și ieșirea din curtea a imobilului a fost dirijat din spate de către un coleg. Din cauza locului îngust a călcat cu una dintre roți pe marginea unei pavele care s-a crăpat, situație în care M.V. a luat o piatră de jos și a aruncat-o în parbriz, spre locul șoferului, însă piatra s-a oprit în parbriz și I-a spart. Martorul a apreciat că inculpatul a aruncat cu piatra în parbrizul autospecialei drept răzbunare că s-a crăpat acea pavelă.

 
Drept urmare, bărbatul a fost trimis în judecată pentru distrugere, iar la data de 04 septembrie 2025 Judecătoria Babadag a dictat prima condamnare.
 
MINUTA
 

Solutia pe scurt: În temeiul art. 253 alin.1 raportat la art. 396 alin. 2 și 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul M.V.,la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.
 
În temeiul art. 67 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. h şi o interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme și dreptul de a se apropia la o distanță mai mică de 200 m de sediul persoanei vătămate către Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Delta” al Județului Tulcea situat în mun. Tulcea str. 1848 nr. 16 judeţ Tulcea pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
 
În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. h și o, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme și dreptul de a se apropia la o distanță mai mică de 200 m de sediul persoanei vătămate către Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Delta” al Județului Tulcea situat în mun. Tulcea str.1848 nr. 16 judeţ Tulcea în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

 
În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 C. pen. stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculează conform art. 92 alin. 2 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
 
În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate.
 
În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria oraş Babadag, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen. Alegerea instituţiei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune.
 
În temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. În temeiul art. 25 C.pr.pen. şi art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1349 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Delta” al Județului Tulcea şi obligă inculpatul la plata sumei de 2200,05 lei reprezentând daune materiale.
 
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1200 lei, din care: 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 300 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 500 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. Suma de 998 lei reprezentănd onorariul apărătorului din oficiu, avocat Matei Claudiu va fi avansată din fondurile M.J. către Baroul Tulcea. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.09.2025.
Document: Hotarâre  157/2025  04.09.2025

 
Hotărârea Judecătoriei Babadag a fost contestată de inculpat, iar astfel cauza va fi soluționată la instanța superioară, respectiv Curtea de Apel Constanța.
 
Conform portalului instanțelor de judecată, termenul a fost stabilit la începutul lunii decembrie 2025.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de judecată și Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Curtea de Apel Constanța, decizie definitivă în cazul lui Marius Lăcătuș, după un scandal la un magazin! Ce a hotărât instanța