Curtea de Apel Constanța Ministerul Muncii și Ministerul Sănătății, dați în judecată. Se cere anularea noilor criterii de încadrare în grad de handicap

• Actul normativ atacat a fost publicat în Monitorul Oficial (Partea I, nr. 1027) la data de 6 noiembrie 2025 și a intrat în vigoare în aceeași zi, înlocuind vechiul Ordin 762/1.992/2007, care nu mai fusese modificat substanțial de aproape două decenii.

 
Sistemul de asistență socială și protecție a persoanelor cu dizabilități din România se confruntă cu un litigiu major de contencios administrativ. Noile reguli stricte intrate în vigoare la finele anului trecut, care dictează cine primește certificat de handicap și cine beneficiază de valabilitate permanentă, au fost atacate oficial în justiție.
 
O reclamantă, Georgescu Manuela, a deschis un proces împotriva marilor instituții de resort: Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale și Ministerul Sănătății. Aceasta solicită magistraților atât blocarea de urgență, cât și anularea definitivă a actului normativ ce guvernează în prezent întregul sistem de evaluare medicală din țară.
 
Detaliile dosarului de pe masa judecătorilor
 
Cauza a fost înregistrată oficial marți, 2 iunie 2026, primind numărul unic de dosar 285/36/2026, la nivelul Curții de Apel Constanța, instanță competentă să judece actele emise de ministere.

Elemente Cheie	Informații Oficiale
Instanță	Secția de Contencios Administrativ și Fiscal
Stadiu Procesual	Fond
Obiectul Principal	Anulare act administrativ și Suspendare executare
Actul Contestat	Ordinul Comun Nr. 2300/1457/2025

 
Până la această oră, instanța nu a stabilit încă primul termen de judecată, dosarul aflându-se în faza administrativă prealabilă, în care pârâții (cele două ministere) trebuie să își formuleze întâmpinările și să depună documentația care a stat la baza emiterii ordinului.
 
Ce conține Ordinul 2300/1457/2025 și de ce este atât de controversat?
 
Actul normativ atacat de Georgescu Manuela a fost publicat în Monitorul Oficial (Partea I, nr. 1027) la data de 6 noiembrie 2025 și a intrat în vigoare în aceeași zi, înlocuind vechiul Ordin 762/1.992/2007, care nu mai fusese modificat substanțial de aproape două decenii. Noul ordin a fost elaborat în contextul reformelor structurale asumate de România prin PNRR și în baza Legii nr. 340/2023.
 
Ordinul este structurat pe două anexe de o importanță critică pentru sute de mii de cetățeni:

• Anexa nr. 1 (Criteriile medico-psihosociale de încadrare): Stabilește grilele clinice, deficiențele funcționale și parametrii psihosociali în funcție de care medicii experți și comisiile județene acordă gradele de handicap (ușor, mediu, accentuat sau grav).
• Anexa nr. 2 (Valabilitatea permanentă): Reglementează lista strictă a afecțiunilor ireversibile pentru care cetățenii nu mai trebuie purtați anual sau periodic pe la comisii, primind direct un certificat permanent. Această secțiune a stârnit numeroase nemulțumiri în rândul asociațiilor de pacienți, unele voci susținând că noile criterii exclud eronat anumite boli cronice grave și degenerative de la dreptul de a obține o decizie permanentă.

 

Strategia juridică a reclamantei: Se cere blocarea imediată a sistemului de evaluare
 
În demersul său, reclamanta Georgescu Manuela a apelat la o pârghie juridică extrem de fermă. Pe lângă solicitarea principală de anulare a ordinului (care poate dura luni sau chiar ani de zile în instanțe), ea a solicitat și suspendarea executării actului administrativ.
 
Conform Legii contenciosului administrativ, suspendarea se poate acorda doar în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente. Practic, dacă judecătorii vor admite această cerere provizorie, aplicarea noilor criterii din 2025 va fi înghețată instantaneu, iar comisiile de evaluare din cadrul DGASPC-urilor din toată țara ar fi obligate să revină temporar la vechile reguli de evaluare, până la soluționarea definitivă a procesului.
 
Miza este uriașă pentru ambele tabere. Ministerul Muncii și cel al Sănătății vor trebui să demonstreze în fața Curții că noile criterii respectă legislația europeană și nu restrâng în mod abuziv drepturile constituționale ale persoanelor cu dizabilități, în timp ce reclamanta va încerca să dovedească viciile de legalitate sau de fond ale noului sistem medical implementat la finele anului 2025.
 
PRECIZĂRI:

 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
  
Citește și:
Jaf la Clares SRL și pe terasa Rozmarine De ce a fost anulată condamnarea recidivistului Marius Mandachi din cauza unei erori judiciare de proporții