Palace Hotel and Resort a cerut ridicarea sigiliilor puse de ISU pe 37 de camere. Dosarul se află în apel la Tribunalul Constanța

Palace Hotel and Resort SRL a cerut Judecătoriei Mangalia ridicarea sigiliilor aplicate de Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Dobrogea” al județului Constanța pe 37 de camere ale unui imobil destinat activităților turistice, după un control în urma căruia societatea a fost amendată cu 30.000 de lei și i s-a dispus oprirea funcționării ori utilizării construcției. Judecătoria Mangalia a respins cererea în primă instanță, iar societatea a formulat apel, dosarul aflându-se în prezent pe rolul Tribunalului Constanța, cu termen stabilit pentru 21 octombrie 2026.


 
Cererea Palace Hotel and Resort
 
Dosarul cu numărul 5749/254/2026 a fost înregistrat la Judecătoria Mangalia la 7 august 2026 și are ca obiect o ordonanță președințială. În cauză, Palace Hotel and Resort SRL are calitatea de reclamant, iar Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Dobrogea” al județului Constanța este pârât.
 
Societatea a solicitat ridicarea sigiliilor aplicate asupra unui număr de 37 de camere ale imobilului, până la soluționarea plângerii contravenționale formulate împotriva măsurilor dispuse de ISU.
 
Potrivit documentelor din dosar, la 28 iulie 2026, ISU Constanța a efectuat un control la imobil. În urma verificărilor, societatea a fost sancționată cu o amendă de 30.000 de lei și s-a dispus, ca măsură complementară, oprirea funcționării ori utilizării construcției.
 
Societatea a susținut că măsura privind sigiliile trebuie ridicată temporar, până la soluționarea plângerii contravenționale. Reclamanta a arătat că are nevoie de acces pentru finalizarea lucrărilor, obținerea avizelor și autorizațiilor necesare și, ulterior, pentru introducerea imobilului în circuitul turistic.

 
Ce a susținut ISU Constanța
 
În întâmpinarea depusă la dosar, Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Dobrogea” a solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă, iar în subsidiar ca nefondată, susținând că sigiliile au fost aplicate în mod legal.
 
Conform rejust.ro, reprezentanții ISU au arătat că, în urma controlului din 28 iulie 2026, au constatat că imobilul destinat activităților turistice era finalizat în proporție de aproximativ 95%, dar nu avea autorizație de securitate la incendiu și nu avea efectuată recepția finală. În documentele prezentate instanței au fost menționate, între altele, lipsa liftului, a sistemului de detectare și avertizare și a hidranților interiori și exteriori.
 
Potrivit rejust.ro, ISU a susținut că deficiențele constatate intrau în categoria situațiilor pentru care legislația permite oprirea funcționării sau utilizării construcțiilor fără autorizație de securitate la incendiu, iar inspectorii au apreciat că exista un risc pentru persoanele care ar fi putut utiliza spațiul în perioada sezonului estival. Ca urmare, au fost aplicate sigilii pe cele 37 de camere.
 

ISU a mai susținut că interesul comercial invocat de societate nu poate constitui, prin el însuși, o justificare pentru ridicarea unei măsuri de siguranță și că admiterea cererii ar putea conduce, în fapt, la înlăturarea efectelor sancțiunii complementare înainte de analizarea legalității acesteia în cadrul procesului contravențional.
 
Motivarea Judecătoriei Mangalia
 
Potrivit rejust.ro, Judecătoria Mangalia a analizat cererea prin prisma condițiilor necesare pentru emiterea unei ordonanțe președințiale: aparența dreptului, caracterul provizoriu al măsurii, urgența și condiția ca fondul litigiului să nu fie prejudecat.
 
Instanța a apreciat că, la o analiză sumară, nu este îndeplinită condiția aparenței dreptului în favoarea societății. Judecătorii au avut în vedere faptul că spațiul era lipsit de autorizație de securitate la incendiu, iar situația constatată de inspectorii ISU putea crea un pericol pentru sănătatea sau chiar viața persoanelor care ar fi utilizat imobilul.
 
Conform rejust.ro, instanța a reținut că, în timpul controlului, au fost constatate deficiențe privind instalațiile de detectare, semnalizare și avertizare la incendiu, instalațiile de stingere cu hidranți interiori, iluminatul de siguranță pentru evacuare și sistemul de desfumare. De asemenea, societatea nu a prezentat documente care să ateste existența autorizației de securitate la incendiu pentru spațiul verificat.
 
Judecătorii au apreciat că nu rezultă, la nivelul analizei sumare permise de procedura ordonanței președințiale, că inspectorii ISU ar fi depășit procedurile legale sau că măsura opririi funcționării ori utilizării spațiului ar fi nelegală. Instanța a reținut că societatea nu deținea autorizație de securitate la incendiu pentru spațiul controlat.
 
Totodată, potrivit rejust.ro, instanța a considerat că aspectele consemnate în procesul-verbal, respectiv lipsa autorizației de securitate la incendiu și neasigurarea imobilului cu anumite instalații de stingere și protecție, corespund situației constatate la control.
 
În ceea ce privește urgența invocată de societate, Judecătoria Mangalia a apreciat că motivele economice legate de reluarea activității și de sezonul turistic nu sunt suficiente pentru a justifica ridicarea măsurii, în condițiile în care era pusă în discuție siguranța clienților, angajaților și a forțelor de intervenție.
 
În concluzie, instanța a stabilit că societatea nu a dovedit îndeplinirea condițiilor privind aparența dreptului și urgența, motiv pentru care a respins cererea de ordonanță președințială.
 
Dosarul este acum în apel
 
La 28 august 2026, Judecătoria Mangalia a respins ca neîntemeiată cererea Palace Hotel and Resort SRL și a respins, de asemenea, solicitarea societății privind obligarea ISU la plata cheltuielilor de judecată.
 
Societatea a declarat apel, iar cauza a fost înregistrată la Tribunalul Constanța la 10 septembrie 2026. Dosarul este în prezent în stadiul procesual de apel, în cadrul Secției de contencios administrativ și fiscal, următorul termen fiind stabilit pentru 21 octombrie 2026, ora 09:00.
 
Despre Palace Hotel and Resort SRL
 
Societatea Palace Hotel and Resort SRL a fost fondată în anul 1995, are sediul în Venus, strada Nicolae Iorga nr. 8, județul Constanța și se ocupă de „Hoteluri și alte facilități de cazare similare”.
 
Conform termene.ro, asociați sunt Ion Lucian și Ion Aura, administrator fiind cel dintâi.
 
Ion Aura mai este asociat și administrator la Palace Holiday SRL și asociat la Impuls Company SRL.
 
Ion Lucian mai este asociat unic și administrator la Impuls Lucalex SRL și asociat și administrator la Impuls Company SRL.
 
În anul 2025, firma Palace Hotel and Resort SRL a înregistrat o cifră de afaceri de 3.693.545 lei, cu un profit de 47.339 lei, la 18 angajați, având datorii în valoare de 5.209.402 lei.
 
Pentru documentarea materialului s-au folosit informații de pe platformele portaljust.ro, rejust.ro și termene.ro.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
 
 
Citește și:
Municipiul Constanța, obligat de Curtea de Apel să plătească peste 68.000 de lei către Flash Lighting Services